Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Eligijaus Gladučio (kolegijos pirmininkas), Albino Antanaičio ir Gabrielės Juodkaitės-Granskienės, susipažinusi su nukentėjusiojo E. L. atstovės advokatės Eglės Latauskienės prašymu atnaujinti S. J. ir M. J. administracinio nusižengimo bylą dėl Šiaulių apygardos teismo 2025 m. balandžio 25 d. nutarimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 662 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad prie prašymo atnaujinti administracinio nusižengimo bylą turi būti pridėti ginčijamų nutarimo ar nutarties ir su ginčijamu sprendimu susijusių nutarimų ar nutarčių kopijos (nuorašai). Iš gauto prašymo matyti, kad ginčijamas Šiaulių apygardos teismo 2025 m. balandžio 25 d. nutarimas yra susijęs su dviem Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus 2024 m. rugsėjo 17 d. nutarimais, tačiau prie prašymo nepridėtos šių nutarimų kopijos (nuorašai).

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, laikytina, kad nukentėjusiojo E. L. atstovės advokatės Eglės Latauskienės prašymas atnaujinti administracinio nusižengimo bylą neatitinka įstatyme nustatytų jo formai keliamų reikalavimų, todėl šį prašymą atsisakytina priimti (ANK 662 straipsnio 5 dalies 3 punktas).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 662 straipsnio 1, 2 ir 4 dalimis, 5 dalies 3 punktu, 6 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Atsisakyti priimti nukentėjusiojo E. L. atstovės advokatės Eglės Latauskienės prašymą atnaujinti administracinio nusižengimo bylą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.