Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Dalius Jocys, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs daiktinių įrodymų likimo klausimą baudžiamojoje byloje Nr. 1-1-458/2015,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Klaipėdos apygardos teismo 2015 m. kovo 23 d. nutartimi, baudžiamoji byla, kurioje G. V. kaltinamas pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 273 straipsnio 2 dalį ir 3 dalį, nutraukta suėjus apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo senaties terminui. Panaikinta Klaipėdos apygardos teismo 2000 m. gegužės 17 d. nutartimi kaltinamajam G. V. paskirta kardomoji priemonė – suėmimas ir Klaipėdos apygardos prokuratūros prokuroro nutarimais paskirtas kaltinamojo turto areštas. G. V. turtą – 95 Lt (atitinka 27,51 Eur), du žiedus su akutėmis ir automobilį „Mitsubishi Elipse“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nutarta gražinti G. V. arba jo įgaliotam asmeniui. Ši nutartis įsiteisėjo 2015 m. balandžio 14 d.

2. Klaipėdos apygardos teisme, atlikus daiktų ir dokumentų, turėjusių reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti, saugomų Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriuje patikrinimą, nustatyta, kad 8 baudžiamosiose bylos neišspręstas klausimas dėl daiktinių įrodymų, iš jų, ir baudžiamojoje byloje Nr. 1-1-458/2015. 2024 m. vasario 9 d. Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriuje išnagrinėtose baudžiamosiose bylose saugomų daiktinių įrodymų patikrinimo akto priede nustatyta, kad baudžiamojoje byloje Nr. 1-1-458/2015 neišspręstas šių daiktinių įrodymų likimo klausimas: 4 vnt. vaizdo juostų, paketo su narkotinėmis medžiagomis. Nurodyta pastaba, jog ši byla perduota archyvui (saugoma iki 2020 m.).

3. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teismas turi teisę priimti sprendimą dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neišspręstas teismo nuosprendyje.

4. Nagrinėjamu atveju, baudžiamąją bylą Nr. 1-1-458/2015 nutraukus, joje liko nepasisakyta dėl minėtų patikrinimo akto priede išvardintų daiktų, turėjusių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti. Kartu, įvertinęs tai, kad nuo nutarties nutraukti bylą priėmimo iki dabar yra praėjęs labai ilgas laiko tarpas ir niekas nesikreipė teismą dėl byloje paimtų ir iki šiol teisme saugomų daiktų, teismas daro išvadą, jog yra pagrindas vadovautis BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punkto nuostatomis ir visus šiuos daiktus sunaikinti kaip menkaverčius.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 4 vnt. vaizdo juostų, paketą su narkotinėmis medžiagomis, saugomus Klaipėdos apygardos teisme, baudžiamojoje byloje Nr. 1-1-458/2015, sunaikinti kaip menkavertį turtą.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.