- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-01-08
- Bylos Nr.
- T-22-718/2024
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Laimutė Venckuvienė
- Nuteistasis
- T. L.
- Kategorijos
- 1.1.7.3.1Bauda (BK 47 str. 4 d.)
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Laimutė Venckuvienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo T. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), prašymą dėl baudos pakeitimo areštu,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2023-01-11 baudžiamuoju įsakymu ( baudžiamoji byla e1-198-718/2023) T. L. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalį, ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis, jam paskirta 40 MGL dydžio (2 000 Eur) bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 straipsnio, 66 straipsnio nuostatomis, į paskirtą bausmę įskaitytas laikinojo sulaikymo vietoje išbūtas laikas nuo 2023-01-03 02.35 val. iki 2023-01-03 13.15 val., vieną dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai, ir nustatyta, kad paskirta 38 MGL (1 900 Eur) bauda savanoriškai turi būti sumokėta per 1 (vienus) metus nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į teritorinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 3 dalimi, 68 straipsniu, T. L. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždrausta naudotis specialia teise – teise vairuoti visų rūšių kelių transporto priemones 2 (dvejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, šios baudžiamojo poveikio priemonės terminą skaičiuojant nuo 2023-01-03. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsniu, T. L. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas, konfiskuotas automobilis „Volvo C70“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini). Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2023-01-31.
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose 2024-01-04 gautas nuteistojo T. L. prašymas jam paskirtą baudą pakeisti „ į paras“ ( kas suprantama, kaip į areštą), nes šiuo metu jis neturi galimybės sumokėti baudos. Nurodė, kad praradus teises jo gyvenime viskas pasikeitė, jis ką tik grįžo iš reabilitacijos centro.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Prašymas netenkintinas.
Kaip matyti iš baudžiamojo įsakymo, T. L. sutiko, kad jo atžvilgiu atliekamas ikiteisminis tyrimas būtų užbaigtas baudžiamuoju įsakymu paskiriant baudą ir prašė teismo jam paskirtą baudą leisti mokėti dalimis, nurodė, kad nori išvažiuoti toliau dirbti į užsienį, kad galėtų greičiau sumokėti baudą, kurią jam paskirs teismas. 2023-01-11 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų baudžiamuoju įsakymu baudos sumokėjimo terminas T. L. buvo nustatytas 1 metams. Išaiškinta T. L., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2023-01-31.
Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad baudos bausmė vykdoma savanoriškai arba priverstinai. To paties straipsnio 2 dalyje nustatyta, jog nuosprendį paskelbęs teismas išaiškina nuteistajam, kad jis privalo sumokėti baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitą teismo nustatytą laikotarpį. Šiuo atveju teismas, priimdamas minėtą baudžiamąjį įsakymą, nustatė ilgesnį nei įstatyme numatytas terminą, per kurį turi būti sumokėta bauda – 1 metus. Šis baudos sumokėjimo terminas nėra suėjęs, baudos sumokėjo terminas sueis tik 2024-01- 31.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso ( toliau–BPK) 352 straipsnio, reglamentuojančio nuosprendžio, kuriuo paskirta bauda, vykdymą, 2 dalyje numatyta, kad jeigu bauda nesumokama savanoriškai, ją priverstinai išieško antstolis pagal nuosprendį priėmusio teismo išduotą vykdomąjį raštą, o to paties straipsnio 3 dalyje numatyta, kad teismas baudą gali pakeisti kita bausme Baudžiamojo kodekso 47 straipsnyje numatytais atvejais.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso ( toliau–BK ) 47 straipsnio 7 dalyje nustatyta, kad jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas, vadovaudamasis BK 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais, o pagal BK 47 straipsnio 8 dalį, jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas, vadovaudamasis BK 48 ir 65 straipsniuose nustatytomis taisyklėmis, gali pakeisti baudą laisvės apribojimu. Taigi, baudos pakeitimas areštu įstatyme nenumatytas.
Svarbu pažymėti, kad teismų praktikoje išaiškinta, jog baudos pakeitimas laisvės apribojimu ar viešųjų darbų bausme yra kraštutinė priemonė, kuri turėtų būti taikoma tik tais atvejais, kai išnaudotos visos realios galimybės užtikrinti baudos sumokėjimą ir bausmė negali būti objektyviai įvykdyta.
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, teismas neturi pagrindo tenkinti T. L. prašymo.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352, 362, 364 straipsniais, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6-8 straipsniais,
nutaria:
T. L. prašymo netenkinti.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.