- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Įsakymas
- Data
- 2023-01-11
- Bylos Nr.
- e1-198-718/2023
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Laimutė Venckuvienė
- Kaltinamasis
- T. L.
- Kategorijos
- 1.1.7.2.2Bauda (BK 47 str.)
- 1.1.9.2Uždraudimas naudotis specialia teise (BK 68 str.)
- 1.1.9.8Turto konfiskavimas (BK 72 str.)
- 1.2.25.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.12.1.1Prokuroro teisė nuspręsti užbaigti procesą baudžiamuoju įsakymu (BPK 418 str.)
- 2.12.1.4Baudžiamojo įsakymo turinys (BPK 421 str.)
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Laimutė Venckuvienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorės Jurgitos Rumbinaitės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje T. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), neturi pastovios gyvenamosios vietos Lietuvoje, žinomas adresas (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta – D. B., elektroninis paštas (duomenys neskelbtini), nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalyje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
kaltinamasis T. L. vairavo motorinę transporto priemonę būdamas neblaivus, t. y. jis, 2023-01-03, apie 02.15 val., (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimą draudžiantį vairuoti transporto priemonę neblaiviems ir apsvaigusiems nuo psichiką veikiančių medžiagų asmenims, vairavo transporto priemonę – automobilį „Volvo C70“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, t. y. kai jam alkotesteriu nustatytas 2,49 promilių neblaivumas.
Kaltinamasis T. L. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiškai ir nurodė, jog 2023-01-03 nakties metu neblaivus vairavo jam priklausančią transporto priemonę, automobilį „Volvo G70“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Kodėl taip pasielgė, kodėl girtas vairavo, paaiškinti negali. Tiesiog nusivylė gyvenimu, susipyko su drauge ir buvo strese. Šiuo metu dirba ir gyvena D. B.. Yra tolimųjų reisų vairuotojas, dirba D. B. įmonėje, pavadinimo neatsimena, vairuotoju. Pastovios gyvenamosios vietos neturi, gyvena automobiliuose, kuriuos vairuoja dirbdamas įvairiose darbovietėse. Lietuvoje būna retai. Giminių beveik neturi, todėl neturi dėl ko dažnai lankytis Lietuvoje. Praėjusią vasarą rugpjūtį buvo grįžęs į Klaipėdą pas savo vaikystės draugą R. Z.. Pas jį negyveno, apsistojo nuomojamame bute. Būdamas Klaipėdoje savo vardu įsigijo automobilį „Volvo C70“. Kadangi Klaipėdoje nuolat negyvena, o įsigyjant automobilį reikėjo nurodyti kokiu adresu gyvena, R. Z. leidus, nurodė jo buto adresą, t. y. (duomenys neskelbtini), nors realiai pas jį, kaip ir sakė, niekada negyveno. Po vasaros atostogų jis vėl grįžo dirbti į D. B. ir dirbo iki naujų metų. Jo įsigytas automobilis stovėjo Klaipėdoje automobilių stovėjimo aikštelėje. Būdamas D. B., internetu susipažino su moterimi, pas kurią 2022-12-31 lėktuvu atskrido į Vilnių. Naujuosius metus jie praleido kartu, bet pabuvę kartu susipyko ir išsiskyrė. 2023-01-02 jis autobusu grįžo į Klaipėdą, nes čia buvo palikęs savo automobilį ir galvojo, kad, kol neišvyko vėl dirbti į užsienį, gyvens savo automobilyje. Šiuo metu neturi kur gyventi Klaipėdoje, nes savo draugui net nebuvo pranešęs, kad yra Lietuvoje. Prašo išleisti jį iš areštinės, bet nurodyti, kur gyvens negali, nes neturi kur eiti. Jeigu draugas jį priims, bus pas jį, jeigu nepriims, eis į nakvynės namus. Gailisi dėl padaryto nusikaltimo. Pasielgė neapgalvotai. Žinojo, kad negalima vairuoti neblaiviam, bet dėl savo problemų prisigėrė ir nepagalvodamas apie pasekmes, sėdo prie vairo. Kur važiavo, neatsimena. Kiek suvartojo alkoholio iki kol buvo sustabdytas policijos pareigūnų, tiksliai pasakyti negali. Vartojo alkoholį per šventes ir vakare, todėl tikslaus kiekio išgerto alkoholio nurodyti negali. Ateityje pasižada nedaryti naujų nusikalstamų veikų. Yra informuotas, kad gali savo automobilį paimti iš aikštelės, bet šiuo metu neturi pinigų susimokėti už aikštelę. Pinigai į sąskaitą jam bus pervesti penktadienį. Gavęs pinigus galės atsiimti savo automobilį. Sutinka, kad ikiteisminis tyrimas būtų užbaigtas baudžiamuoju įsakymu ir pasižada neišvykti iš Lietuvos, kol nebus užbaigtas jo atžvilgiu atliekamas ikiteisminis tyrimas (b.l.108-111).
Kaltinamasis T. L. ikiteisminio tyrimo papildomos apklausos metu nurodė, jog jam priklausantis automobilis „Volvo C 70“, (duomenys neskelbtini) kurį jis atsiėmė iš automobilių saugojimo aikštelės, yra paliktas stovėti automobilių stovėjimo aikštelėje prie prekybos centro „Akropolis“, esančio Taikos pr. 61, Klaipėdoje. Už automobilio nugabenimą į aikštelę ir jo saugojimą sumokėjo iš savo pinigų. Raktą ir automobilio dokumentus pateiks tyrimui, nes nori, kai jo atžvilgiu atliekamas ikiteisminis tyrimas bus užbaigtas, nori išvažiuoti toliau dirbti į užsienį, kad galėtų greičiau sumokėti baudą, kurią jam paskirs teismas. Sutinka su bylos užbaigimu baudžiamuoju įsakymu paskiriant baudą ir prašo teismo jam paskirtą baudą leisti mokėti dalimis. Taip pat prašo teismo atsižvelgti į tai, kad jis užsienyje dirbo vairuotoju ir netekus teisės vairuoti jam bus sunkiau susirasti darbą, todėl prašo teismo teisę vairuoti iš jo atimti kuo trumpesniam laikotarpiui, kad galėtų paskui toliau dirbti darbą pagal savo specialybę (b.l. 112-114).
Liudytojas Lukas Tamulis ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2023-01-03 kartu su tyrėja I. M. patruliavo tarnybiniu automobili L1119 nustatytame maršrute. 02.15 val. Pilies g. 2, Klaipėda, pastebėjo automobilį „Volvo C70“, v/n (duomenys neskelbtini) kuriam buvo įjungti tik gabaritiniai žibintai. Sustabdžius automobilį buvo nustatyta, kad jį vairuoja T. L., nuo kurio sklido stiprus alkoholio kvapas, kalba buvo nerišli. T. L. buvo patikrintas bekontakčiu alkotesteriu, kuris parodė, kad iškvėptame ore yra alkoholio koncentracija, todėl buvo tikrinamas alkotesteriu „Drager 7500“, sertifikato numeris Nr. 1753687. 02.21 val. pirmu pūtimu asmeniui nustatytas 2,49 prom. neblaivumas. Antrą kartą alkotesteriu asmuo pasitikrinti neblaivumą atsisakė, su alkotesterio parodymais nesutiko. T. L. vykti į ligoninę padaryti kraujo tyrimo dėl alkoholio kiekio kraujyje nustatymo atsisakė. T. L. buvo sulaikytas ir pristatytas į komisariatą, automobilis išvežtas į saugojimo aikštelę (b.l. 68-71).
2023-01-03 Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto policijos komisariate pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-00381-23 pagal požymius nusikalstamos veikos, numatytos BK 281¹ straipsnio 1 dalyje.
Iš 2023-01-03 Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto policijos komisariato reagavimo skyriaus tarnybinio pranešimo matyti, kad 2023-01-03 02.15 val. patruliuojant nustatytu maršrutu Klaipėdoje, Pilies g. 2, buvo pastebėtas automobilis „Volvo C70“, v/n (duomenys neskelbtini) su įjungtais tik gabaritiniais žibintais. Sustabdžius automobilį, vairuotojui T. L., bekontakčiu alkotesteriu patikrinus neblaivumą alkotesteris parodė „X“, todėl toliau buvo nustatinėjamas neblaivumas alkotesteriu „Drager 7500“. Pirmu pūtimu nustatytas 2,49 promilių neblaivumas, antrą kartą asmuo tikrintis atsisakė, su pirmojo pūtimo parodymais nesutiko. T. L. vykti į ligoninę padaryti kraujo tyrimo dėl alkoholio kiekio kraujyje nustatymo atsisakė. Nuo asmens sklido stiprus alkoholio kvapas, asmens kalba nerišli. T. L. sulaikytas ir pristatytas į policijos komisariatą, automobilis nuvežtas į automobilių saugojimo aikštelę (b.l. 1-4).
Iš BIRT ataskaitos išklotinės matyti, kad 2023-01-03 02.22 val. policijos pareigūnų ekipažas L1119 sulaikė KET pažeidėją T. L., kuris neblaivus vairavo automobilį „Volvo C70“, v/n (duomenys neskelbtini) nustatytas girtumas 2.49 promilių (b.l. 9-12).
Iš 2023-01-03 neblaivumo nustatymo akto matyti, jog T. L. alkotesteriu „Drager alcotest 7510“, patikros sertifikato Nr. 1753687, 02.21 val. buvo nustatytas 2,49 promilių girtumas, antrą kartą pūsti atsisakė. Su tikrinimo rezultatais T. L. nesutiko, pasirašyti atsisakė (b. l. 25-26).
Iš 2023-01-03 priverstinio transporto priemonės nuvežimo akto matyti, jog automobilis „Volvo C70“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iš Pilies g. 2, Klaipėdoje, priverstinai nuvežtas į UAB „(duomenys neskelbtini)“ saugojimo aikštelę, esančią (duomenys neskelbtini). (b.l. 27).
Iš VĮ „Regitra“ išrašo matyti, kad automobilio „Volvo C70“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojas-savininkas yra T. L. (b.l. 28).
Iš 2023-01-06 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad T. L. tyrimui pateikė automobilio registracijos liudijimą, vokiškus techninės apžiūros dokumentus ir automobilio raktą (b.l. 56-59).
Iš 2023-01-05 nutarimo matyti, jog automobilis „Volvo C70“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) grąžintas T. L. pagal gautą T. L. prašymą (b.l. 34-39).
Iš VšĮ „Emprekis“ pažymos matyti, jog analogiško automobilio „Volvo C70“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) rinkos vertė be PVM – 3626,10 Eur, su PVM – 4590 Eur (b. l. 29).
Iš 2023-01-03 apžiūros protokolo ir jo priedo fotolentelės Nr. 1 matyti, kad apžiūrėtas automobilis „Volvo C70“, v/n (duomenys neskelbtini) Apžiūrint tamsios spalvos automobilį „Volvo c70“, v/n (duomenys neskelbtini) bagažinėje yra kamufliažinės spalvos kuprinė, juodos spalvos šalmas bei kiti automobilio reikmenys. Automobilio salone yra plastikinis maišelis, tuščias gazuoto gėrimo „Coca Cola“ gėrimas, batai tamsios spalvos bei cigarečių liekanos (b.l. 13-20).
Iš 2023-01-05 apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėti „Body“ kamerų įvykio vietoje policijos pareigūnų daryti vaizdo įrašai, kuriuose užfiksuota, kaip buvo duodama pūsti į alkotesterį automobilyje „Volvo C70“ už vairo sėdinčiam T. L., ir kaip jis pirmą kartą įpūtęs 2,49 promilių su parodymais nesutiko, ir antrą kartą pūsti atsisakė. Taip pat užfiksuota, kaip T. L. policijos pareigūnas liepė atlikti blaivumą patikrinimo testą, t. y. praeiti tiesia linija ir jis tai padarė blogai, kas tik patvirtino, kad T. L. automobilį vairavo būdamas neblaivus (b.l. 21-24).
Dėl veikos kvalifikavimo.
Motyvuojamoji dalis
Kaltinamojo T. L. kaltė visiškai įrodyta. Teismas laiko įrodyta, kad T. L. 2023-01-03, apie 02.15 val., adresu Pilies g. 2, Klaipėdoje, vairavo automobilį „Volvo C70“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai jam alkotesteriu nustatytas 2,49 promilių neblaivumas. Ši kaltinamojo veika kvalifikuotina pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį.
Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Dėl bausmės skyrimo.
Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį – įvykdytas vienas nesunkus nusikaltimas, į kaltės formą ir rūšį – nusikalstama veika padaryta tiesiogine tyčia, į nusikalstamos veikos stadiją - veika baigta. Atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę – Lietuvos Respublikoje neteistas, tačiau 2021-10-21 teistas Vokietijoje už tai, kad vairavo neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, jam vairuotojo pažymėjimas pripažintas negaliojančiu iki 2022-08-20, nebaustas administracine tvarka, nurodė, kad dirba užsienyje. Paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad už padarytą nesunkų nusikaltimą kaltinamajam gali būti skiriama sankcijoje numatyta bausmės rūšis – bauda, jos dydį parenkant mažesnį už šios bausmės, skiriamos už nesunkų nusikaltimą, vidurkį. Toks bausmės dydis, atsižvelgus į bausmių skyrimo bendruosius pagrindus, įvertinus padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą, yra realus ir užtikrina socialinę bausmės paskirtį. Taikytinas BK 64¹ str. 1 d., 2 d., ir kaltinamajam paskirta bausmė mažintina 1/3.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 straipsnio, 66 straipsnio nuostatomis, kaltinamajam T. L. į paskirtą bausmę įskaitytinas laikinojo sulaikymo vietoje išbūtas laikas nuo 2023-01-03 02.35 val. iki 2023-01-03 13.15 val., tai yra viena diena, kuri prilyginama 2 MGL dydžio baudai.
Nustatytina, jog paskirta bauda savanoriškai turi būti sumokėta per vienerius metus nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.
T. L. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir dokumento paėmimas, paliktinos galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos; specialiosios teisės sustabdymas – panaikintina pradėjus vykdyti paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę – teisės vairuoti transporto priemones atėmimą.
Dėl baudžiamojo poveikio priemonių
BK 67 straipsnyje įtvirtintos baudžiamojo poveikio priemonės, kurios padeda įgyvendinti bausmės paskirtį (67 straipsnio 1 dalis). Uždraudimas naudotis specialia teise bei turto konfiskavimas – tai baudžiamojo poveikio priemonės, kurios gali būti skiriamos kartu su bausme (BK 67 straipsnio 2 dalies 1 ir 7 punktai, 3 dalis). T. L. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise, tai yra, teise vairuoti visų rūšių kelių transporto priemones, 2 (dviem) metams 6 (šešiems) mėnesiams (BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktas, 68 straipsnis), šis terminas skaičiuojamas nuo nutarimo skirti kardomąją priemonę – specialiosios teisės sustabdymą dienos, tai yra nuo 2023-01-03.
Pagal BK 72 straipsnio 2 dalies nuostatas konfiskuotinu turtu laikomas šio kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Teismų praktikoje nusikalstamos veikos priemonėmis pripažįstami įrenginiai, mechanizmai, prietaisai ar kitas turtas, kurį kaltininkas naudoja tam, kad sudarytų sąlygas ar palengvintų nusikalstamos veikos padarymą. Pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį atsako tas, kas vairavo kelių transporto priemonę arba mokė praktinio vairavimo būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio. Taigi, sąmoningas transporto priemonės panaudojimas darant šioje teisės normoje numatytą tyčinę nusikalstamą veiką yra įtrauktas į BK 281¹ straipsnio 1 dalyje aprašytą nusikaltimo sudėtį kaip būtinasis požymis, nes būtent ją naudojant ir yra sudaromos sąlygos įvykdyti tokio pobūdžio nusikalstamą veiką. Kad transporto priemonė, numatyta 281¹ straipsnio 1 dalies dispozicijoje, laikytina šioje teisės normoje aprašytos nusikalstamos veikos priemone, kuri turi būti konfiskuojama, pripažįstama ir suformuotoje kasacinio teismo praktikoje (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-392-699/2017, 2K-51-699/2018, 2K-80-511/2018 ir kt.).
Pagal BK 72 straipsnio 2 dalį konfiskuotinas turtas – BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo būti konfiskuojamas visais atvejais (BK 72 straipsnio 3 dalis). VĮ „Regitra“ duomenimis automobilis „Volvo C70“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN: (duomenys neskelbtini), priklauso T. L., todėl skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – automobilio „Volvo C70“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN: (duomenys neskelbtini), konfiskavimas.
2023-01-03 prokuroro nutarimu paskirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas T. L. automobiliui „Volvo C70“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN: (duomenys neskelbtini), pratęstinas iki baudžiamojo įsakymo dalies dėl turto konfiskavimo įvykdymo, po to jis panaikintinas.
Dokumentas – vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas 2021-08-25 D. B. kompetentingos institucijos, T. L. vardu, saugomas ikiteisminio tyrimo baudžiamojoje byloje, vadovaujantis Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministro 2015-02-19 įsakymo Nr. 1V-100 „Dėl Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministro 2009-07-29 įsakymo Nr. 1V-418 „Dėl Motorinės transporto priemonės vairuotojo pažymėjimo atėmimo ir grąžinimo tvarkos aprašo patvirtinimo“ pakeitimo“ 11 punktu, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus perduotinas D. B. ambasadai Lietuvoje, informuojant ambasadą, kad T. L. Lietuvos Respublikoje yra taikyta baudžiamojo poveikio priemonė – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas dvejiems metams šešiems mėnesiams, šį terminą skaičiuojant nuo 2023-01-03.
Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – CD laikmena, saugoma ikiteisminio tyrimo baudžiamojoje byloje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, palikti saugoti baudžiamojoje byloje.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,
nusprendžia:
T. L. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 60 MGL dydžio (3 000 Eur) baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalį, 2 dalį ir T. L. bausmę sumažinti 1/3, ir paskirti – 40 MGL dydžio (2 000 Eur) baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 straipsnio, 66 straipsnio nuostatomis, į paskirtą bausmę įskaityti laikinojo sulaikymo vietoje išbūtą laiką nuo 2023-01-03 02.35 val. iki 2023-01-03 13.15 val.,, tai yra vieną dieną, kuri prilyginama 2 MGL dydžio baudai.
Nustatyti, kad paskirta 38 MGL (1 900 Eur) bauda savanoriškai turi būti sumokėta per 1 (vienus) metus nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į teritorinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801. Įmokos kvitą (kvitus, jeigu mokama keliais mokėjimais) būtina pristatyti į Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų Dokumentų priėmimo poskyrį (Klaipėda, S. Daukanto g. 8, 1 a., kab. Nr. 102), arba elektroniniu paštu klaipedos.apylinkes@teismas.lt. Per nustatytą terminą nesumokėjus baudos, ji bus išieškoma priverstine tvarka.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 3 dalimi, 68 straipsniu, T. L. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti naudotis specialia teise – teise vairuoti visų rūšių kelių transporto priemones 2 (dvejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams. Šios baudžiamojo poveikio priemonės terminą skaičiuoti nuo 2023-01-03.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsniu, T. L. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimą – konfiskuoti automobilį „Volvo C70“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN: (duomenys neskelbtini), perduotą saugojimui T. L., valstybės nuosavybėn.
2023-01-03 prokuroro nutarimu paskirtą laikiną nuosavybės teisės apribojimą T. L. automobiliui „Volvo C70“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN: (duomenys neskelbtini), pratęsti iki baudžiamojo įsakymo dalies dėl turto konfiskavimo įvykdymo, po to laikiną nuosavybės teisės apribojimą panaikinti.
T. L. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, dokumento (D. B. vairuotojo pažymėjimo) paėmimą, palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos; specialiosios teisės sustabdymą – panaikinti pradėjus vykdyti paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę – teisės vairuoti transporto priemones atėmimą.
Dokumentą – vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą (duomenys neskelbtini) D. B. kompetentingos institucijos, T. L. vardu, saugomą ikiteisminio tyrimo baudžiamojoje byloje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus perduoti D. B. ambasadai Lietuvoje, bei informuoti ambasadą, kad T. L. Lietuvos Respublikoje yra taikyta baudžiamojo poveikio priemonė – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas dvejiems metams šešiems mėnesiams, šį terminą skaičiuojant nuo 2023-01-03.
Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – CD laikmeną, saugomą ikiteisminio tyrimo baudžiamojoje byloje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, palikti saugoti baudžiamojoje byloje.
Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nuteistajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.