Tauragės apylinkės teismo sprendimas

Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėja Jurga Jasmontienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos pareiškimą dėl daikto pripažinimo bešeimininkiu ir perdavimo valstybės nuosavybėn, suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmuose priimtas pareiškėjos Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – ir VSAT) pareiškimas dėl daikto pripažinimo bešeimininkiu ir perdavimo valstybės nuosavybėn, suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. Pareiškimu prašoma Valstybės sienos apsaugos tarnybos Pagėgių pasienio rinktinėje apskaitytą turtą pagal kvitą A Nr. (duomenys neskelbtini), pinigus: vieną 20 eurų nominalą, vieną 10 eurų nominalą, vieną 5 eurų nominalą, pripažinti bešeimininkiu turtu bei perduoti valstybės nuosavybėn.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

5. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.57 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bešeimininkiu daiktu laikomas daiktas, kuris neturi savininko arba kurio savininkas nežinomas. Bešeimininkis daiktas nuosavybėn gali būti perduotas tik valstybei arba savivaldybėms teismo sprendimu, priimtu pagal valstybės ar savivaldybės institucijos pareiškimą. Pareiškimas paduodamas suėjus vieneriems metams nuo tos dienos, kurią daiktas įtrauktas į apskaitą, jeigu įstatymų nenustatyta kitaip, o bešeimininkio daikto išaiškinimo ir apskaitos tvarką nustato Vyriausybė (CK 4.58 straipsnio 1, 2 dalys).

6. Bylos medžiaga nustatyta, jog Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmuose 2020 m. liepos 3 d. priimtas nutarimas administracinėje nusižengimo byloje Nr. A8.-268-1081/2020 (ikiteisminio tyrimo Nr. 06-5-00015-20), kuriuo pilietis I. A. buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos administracinio nusižengimo kodekso 209 straipsnio 7 dalį, jam paskirta administracinė nuobauda – 4000,00 Eur dydžio piniginė bauda su 1000 cigarečių pakelių „Fest7“ Baltarusijos Respublikos banderolėmis konfiskavimu ir 1600,00 Eur už cigaretes gautų pinigų konfiskavimu. Teismo nutarime nurodyta, kad iš minėto asmens paimtų pinigų – 1600,00 Eur konfiskuoti ir nutarimui įsiteisėjus perduoti valstybės nuosavybėn, kaip nusikalstamos veikos rezultatas. Paimta likusi pinigų suma, t. y. 35,00 Eur – grąžintina jų savininkui I. A.. Pinigai perduoti 2020 m. kovo 2 d. saugojimui tarnybai (A Nr. (duomenys neskelbtini)), adresu: (duomenys neskelbtini), pinigai įtraukti į apskaitą ir yra saugomi. Nustatyta, kad VSAT 2025 metų rugsėjo 5 d. siuntė pranešimą Nr. 14PR-1761 (kitas pranešimas 2025 m. spalio 17 d., Nr. 14PR-2065) dėl paimtų pinigų grąžinimo, tačiau asmuo į pranešimus nereagavo, apie savo ketinimus nepranešė ir iki šiol minėto turto neatsiėmė. Taip pat nustatyta, kad pranešimai dėl nuosavybės (pinigų) grąžinimo buvo siųsti I. A. ne tik registruota pašto siunta, kurie VSAT grįždavo su pašto korespondencijos neįteikimo žyma.

7. Taigi šios nurodytos aplinkybės patvirtina, kad 35 Eur saugomi daugiau penkerius metus, I. A. ne kartą ragintas atsiimti minėtus pinigus, tačiau jis į raginimus nereagavo.

8. Teismo vertinimu, pareiškimas atitinka visus „Bešeimininkio, konfiskuoto, valstybės paveldėto, į valstybės pajamas perduoto turto, daiktinių įrodymų, lobių ir radinių perdavimo, apskaitymo, saugojimo, realizavimo, grąžinimo ir pripažinimo atliekomis taisyklėse“, patvirtintose Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. gegužės 26 d. nutarimu Nr. 634, bei CK 4.57 ir 4.58 straipsniuose numatytus reikalavimus.

9. Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, į suinteresuoto asmens nuomonę, protingumo ir ekonomiškumo principus, į tai, jog I. A. dėl 35 Eur grąžinimo į pareiškėją nuo pinigų įtraukimo į apskaitą nesikreipė, pareiškėjos raginimai I. A. atsiimti pinigus buvo nesėkmingi, todėl darytina išvada, kad 35 Eur neturi savininko, sąžiningo įgijėjo ar teisėto valdytojo arba jis nežinomas, todėl 35 Eur pripažintini bešeimininkiu turtu ir perduotini valstybės nuosavybėn (CPK 537 straipsnis). Pareiškėja savo reikalavimo pagrįstumą ir teisėtumą visiškai įrodė leistinais rašytiniais įrodymais (CPK 536 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4.57 straipsniu, 4.58 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260 straipsniais, 263-268 straipsniais, 270 straipsniu, 537 straipsniu, teismas

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti.

Pripažinti Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos apskaitytą turtą pagal kvitus A Nr. (duomenys neskelbtini), pinigus: vieną 20 eurų nominalą, vieną 10 eurų nominalą, vieną 5 eurų nominalą, pripažinti bešeimininkiu turtu bei perduoti valstybės nuosavybėn.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.