- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-07-12
- Bylos Nr.
- T-804-900/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-30784-2022-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Alma Berniūnaitė
- Nuteistasis
- G. M.
- Kategorijos
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Alma Berniūnaitė
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo G. M. 2023 m. birželio 16 d. prašymą dėl bausmės sušvelninimo arba atleidimo nuo bausmės ir
Aprašomoji dalis
nustatė
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmai 2023 m. vasario 3 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-204-771/2023 G. M. pripažino kaltu, padarius nusikalstamas veikas, numatytas Baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 146 straipsnio 2 dalyje, 178 straipsnio 1 dalyje, 180 straipsnio 2 dalyje (2 veikos), 22 straipsnio 1 dalyje ir 180 straipsnio 2 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje (2 veikos), 302 straipsnio 1 dalyje; skyrė kriminalines bausmes, jas subendrino tarpusavyje, sumažino trečdaliu ir skyrė (nustatė) galutinę subendrintą sumažintą 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Taip pat išsprendė kitus procesinius klausimus (6 t., b. l. 44-54).
Šiaulių apygardos teismas 2023 m. balandžio 19 d. nutartimi atmetė nuteistojo G. M. skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. vasario 3 d. nuosprendžio (6 t., b. l. 92-97).
Nuteistasis G. M. 2023 m. birželio 26 d. kreipėsi į baudžiamąją bylą išnagrinėjusį teismą ir prašo peržiūrėti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. vasario 3 d. nuosprendį, priimtą baudžiamojoje byloje Nr. 1-204-771/2023, bei sušvelninti/atleisti jį nuo bausmės, atsižvelgiant į 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius BK pakeitimus (6 t., b. l. 122).
Motyvuojamoji dalis
Prašymas atmetamas.
BK 190 straipsnis reglamentuoja BK XXX skyriuje „Nusikaltimai ir baudžiamieji nusižengimai nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams“ nurodytas sąvokas apie turto vertę ir turtinės žalos dydį. 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925 buvo pakeistas BK 190 straipsnis. Pakeitimai įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d.
Pagal BK 178 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas pagrobė svetimą turtą; pagal BK 178 straipsnio 5 dalį atsako tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą ir padarė baudžiamąjį nusižengimą. Taigi BK 178 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta paprasta nusikaltimo sudėtis, o BK 178 straipsnio 5 dalyje – baudžiamojo nusižengimo sudėtis.
Šiuo metu galiojančio BK 190 straipsnio 1 dalis numato, kad turtas yra nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 10 MGL [...].
Nuteistasis nuteistas už tai, kad 2020 m. gegužės 20 d. slapta pagrobė svetimą turtą už 670 €.
Minimalusis gyvenimo lygis (MGL) yra tapatus baziniam bausmių ir nuobaudų dydžiui (BBND) ir nuo 2018 m. sausio 1 d. padidintas iki 50 €. Nuteistojo 2020 m. gegužės 20 d. slapta pagrobto svetimo turto vertė viršija 10 MGL (670 € ÷ 50 € = 13,4 MGL), todėl veika neturi būti perkvalifikuojama kaip nedidelės vertės svetimo turto vagystė pagal BK 178 straipsnio 5 dalį.
Pagal BK 180 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas apiplėšė įsibrovęs į patalpą [...].
Nuteistasis nuteistas už tai, kad 2022 m. rugpjūčio 14 d. ir 2022 m. spalio 4 d. įvykdė plėšimus, įsibrovęs į patalpą; 2022 m. spalio 4 d. pasikėsino apiplėšti įsibrovęs į patalpą.
Vadinasi, tiek iki 2023 m. birželio 1 d., tiek po 2023 m. birželio 1 d. laikoma, kad nuteistasis padarė nusikalstamą veiką pagal BK 178 straipsnio 1 dalį bei dvi nusikalstamas veikas pagal BK 180 straipsnio 2 dalį (2 veikos), vieną nusikalstamą veiką pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 180 straipsnio 2 dalį ir BK pakeitimai neturi įtakos nuteistojo teisinei padėčiai.
BK 76 straipsnio 2 dalis numato, kad asmuo, kuris po nuosprendžio priėmimo suserga sunkia nepagydoma liga, gali būti atleistas nuo tolesnio bausmės atlikimo. Spręsdamas šį klausimą, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos sunkumą, nuteistojo asmenybę, jo elgesį bausmės atlikimo metu, ligos pobūdį ir atliktos bausmės laiką. Nėra duomenų, kad nuteistasis būtų susirgęs sunkia nepagydoma liga.
Išnagrinėjęs nuteistojo prašymą, teismas jį atmeta kaip teisiškai ir faktiškai nepagrįstą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 3, 76, 178, 180 ir 190 straipsniais, Baudžiamojo proceso kodekso 362¹ ir 364 straipsniais, teismas
nutaria
nuteistojo G. M. 2023 m. birželio 16 d. prašymą dėl bausmės sušvelninimo arba atleidimo nuo bausmės (Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje Nr. 1-204-771/2023) atmesti.
Nutartis per 7 d. nuo jos patvirtinto nuorašo įteikimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per bet kuriuos šio apylinkės teismo rūmus.