Telšių apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo Š. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. R. F., gyv. , Mažeikių m., Lietuvos Respublikos piliečio, udmurto, 7 klasių išsilavinimo, ištuokto, nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Š. Š. 2014 m. gruodžio 22 d. apie 19.15 val., Mažeikių m., Skuodo g. 14 būdamas neblaivus (nustatytas lengvas – 1,28 promilių girtumas) vairuodamas automobilį F. F., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nepasirinko saugaus greičio, dėl ko sukdamas į dešinę nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į kelio ženklą, įvykio metu apgadintas kelio ženklas ir automobilis. Tokiais savo veiksmais Š. Š. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14 ir 127 punktų reikalavimus.

Už šį administracinį teisės pažeidimą atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 127 straipsnio 3 dalyje.

Teismo posėdžio metu Š. Š. pripažino padaręs pažeidimą, prašė neatimti teisių, nes reikia važiuoti pas gydytojus, vasarą į kolektyvinį sodą.

Motyvuojamoji dalis

Kad Š. Š. padarė šį administracinį teisės pažeidimą yra įrodyta bylos medžiaga ir teismo posėdyje ištirtais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu, asmens blaivumo testo rezultatu Nr. 5454, eismo įvykio vietos planu, fotonuotraukomis, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, pažyma apie administracinėn atsakomybėn traukiamo Š. Š. baustumą.

Administracinių nuobaudų tikslai yra užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (ATPK 1, 20 straipsniai). Skiriant administracines nuobaudas, atsižvelgtina į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ATPK 30 straipsnis).

Skirdamas administracinę nuobaudą bei vertindamas ATPK 30¹ straipsnio nuostatų taikymo galimybę teismas atsižvelgia į Š. Š. atsakomybę lengvinančias aplinkybes, kad pripažįsta padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi bei, kad pažeidimą padarė asmuo sulaukęs 65 metų ( ATPK 31 str. 1 d. 10 p.), į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Tai, kad pažeidimas padarytas buvo padarytas neblaivumo būsenoje nelaikytina atsakomybę sunkinančia aplinkybe, kadangi ATPK 127 straipsnio 3 dalies dispozicijoje pažeidėjo neblaivumas yra įtrauktas į administracinio teisės pažeidimo sudėtį (ATPK 32 str. 3 d.). Teismas taip pat atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, kad padarytas šiurkštus Kelių eismo taisyklių pažeidimas bei byloje esančius duomenis, charakterizuojančius administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę: atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir sunkiančių aplinkybių nebuvimą, tai, kad anksčiau baustas administracine tvarka už smulkius KET pažeidimus, paskirtos baudos sumokėtos, tačiau nėra atlyginta padaryta žala. Šios nustatytos faktinės aplinkybės leidžia spręsti, kad nėra pagrindo taikyti ATPK 30¹ straipsnį ir Š. Š. už pažeidimą, numatytą ATPK 127 straipsnio 3 dalyje skirti straipsnio sankcijoje nurodytą nuobaudą – baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu, nustatant jos dydį lygų sankcijoje nurodytam baudos minimumui ir sankcijoje nurodytam minimaliam teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikotarpiui, o pažeidėjo minimos priežastys dėl teisių būtinumo jas turėti nelaikytinos svarbiomis.

Vadovaujantis ATPK 330 straipsniu, transporto priemonių vairuotojai laikomi netekę specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224, 287, 330 straipsniais

nutarė:

pripažinti Š. Š. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalyje ir paskirti jam 1158,00 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių Eurų) (4000,00 Lt) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

Vadovaujantis ATPK 330 straipsniu, Š. Š. laikomas netekęs specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Baudą turi sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“ (banko kodas 73000, mokėjimo paskirties kodas 6030). Įmokos mokėjimo kvitas pateikiamas Mažeikių rajono policijos komisariatui. Jeigu pažeidėjas per nustatytą terminą nesumoka baudos arba nepateikia įmokos kvito, nutarimas bus išsiustas antstoliui vykdyti. Tokiu atveju pažeidėjas turės sumokėti ir vykdymo išlaidas bei atlyginimą antstoliui.

Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas) priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Šis nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui. Apeliacinis skundas paprastai paduodamas apygardos teismui per nutarimą priėmusį apylinkės teismą.

Teisėjas K. S.