Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant pareiškėjos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Oksanai Pavliukevičienei,

suinteresuoto asmens biudžetinės įstaigos (duomenys neskelbtini) atstovei Vidai Rakauskienei,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos biudžetinės įstaigos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos pareiškimą dėl nuolatinės globos nustatymo ir nuolatinio globėjo skyrimo nepilnametėms V. S., F. S. ir M. S., suinteresuotas asmuo byloje – biudžetinė įstaiga (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2. Teismo posėdžio metu Tarnybos atstovė Jurgita Vaisėtaitė palaikė procesiniuose dokumentuose išdėstytą poziciją, prašė teismo pareiškimą tenkinti. Papildomai nurodė, kad nepilnametėms nepilnametėms V. S., F. S. ir M. S. yra priteistas išlaikymas todėl BĮ (duomenys neskelbtini) turi būti nustatatyta ir gaunamų lėšų tvarkytoja.

3. Suinteresuoto asmens BĮ (duomenys neskelbtini) atstovė teismo posėdžio metu pareiškimą palaikė ir prašė jį tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konst at uoja:

4. byloje sprendžiamas klausimas dėl nuolatinės globos be tėvų globos likusiai nepilnametei L. J. (ne) nustatymo bei globėjo ir turto administratoriaus (ne) skyrimo (Civilinio kodekso (toliau – CK) 3.263 straipsnis; Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 508 straipsnio 1 dalis).

5. Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad Vilniaus regiono apylinkės teismas 2024 m. kovo 27 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-781-1196/2024 ieškinį tenkino ir laikinai apribojo atsakovės D. S. motinos valdžią ir neterminuotai apribojo atsakovo S. S. tėvo valdžią nepilnamečių V. S., F. S. ir M. S. atžvilgiu; nustatė nepilnamečių V. S., F. S. ir M. S. gyvenamąją vietą iki teismo sprendimo dėl vaiko globos (rūpybos) nustatymo įsiteisėjimo rekomenduojamu nuolatiniu vaikų globėju (rūpintoju) paskirti BĮ (duomenys neskelbtini) parinktoje ir geriausiai vaikų interesus atsitinkančioje gyvenamojoje vietoje; priteisė iš D. S., nepilnamečiams vaikams V. S., F. S. ir M. S. išlaikymą, mokamą kas mėnesį 150 Eur dydžio periodinėmis išmokomis, nuo ieškinio pateikimo teismui dienos, 2023 m. lapkričio 23 d., iki vaikų pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka; priteisė iš atsakovo S. S. nepilnamečiams vaikams V. S., F. S. ir M. S. išlaikymą, mokamą kas mėnesį 150 Eur dydžio periodinėmis išmokomis, nuo ieškinio pateikimo teismui dienos, 2023 m. lapkričio 23 d., iki vaikų pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka; pavedė BĮ (duomenys neskelbtini) uzufrukto teise tvarkyti nepilnamečiams vaikams tenkantį išlaikymą bei kitas gaunamas lėšas ir valstybės skiriamas išmokas.

6. CPK 496¹ straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad teismas, priėmęs sprendimą apriboti tėvų valdžią, privalo savo iniciatyva pradėti bylos dėl vaiko nuolatinės globos ar rūpybos nustatymo, vaiko globėjo ar rūpintojo paskyrimo nagrinėjimą. Iš informacinės teismų sistemos LITEKO duomenų bazės matyti (CPK 179 straipsnio 3 dalis), jog Vilniaus regiono apylinkės teismo 2024 m. kovo 27 d. nutartimi pradėta byla dėl nuolatinės rūpybos nustatymo ir nuolatinio rūpintojo paskyrimo V. S., F. S. ir M. S..

7. Nekilnojamojo turto registro duomenimis nustatyta, kad nepilnametės V. S., F. S. ir M. S. nekilnojamojo turto neturi. Bylos nagrinėjimo metu nesurinkta duomenų apie tai, jog nepilnametė V. S., F. S. ir M. S. turėtų kito registruotino (pvz., kilnojamojo) turto.

8. Kadangi V. S., F. S. ir M. S. šios nutarties priėmimo momentu nėra suėję keturiolika metų, todėl, aktualus nuolatinės globos nepilnamečiam vaikui nustatymo klausimas (CK 3.251 straipsnio 1 dalis). CK 3.256 straipsnyje nurodyta, kad nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą ir jų priežiūra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai, ar vaikų globos institucijai.

9. Jau minėta, jog Vilniaus regiono apylinkės teismas 2024 m. kovo 27 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-781-1196/2024, apribota D. S. ir S. S. tėvų valdžia nepilnamečių V. S., F. S. ir M. S. atžvilgiu. Tokia faktinė aplinkybė reiškia, jog egzistuoja ex lege (liet. įstatyminis) pagrindas V. S., F. S. ir M. S. nustatyti nuolatinę globą (CK 3.257 straipsnio 6 punktas).

10. Teismas, įvertinęs bylos medžiagą bei žodinius byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimus, sprendžia, jog Tarnybos prašymas nustatyti nepilnametėms V. S., F. S. ir M. S. nuolatinę globą pagrįstas, todėl tenkintinas. Nustačius nepilnamečiams vaikams nuolatinę globą, būtina spręsti nepilnamečio vaiko globėjo skyrimo klausimą (CK 3.252 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 3.264 straipsnio 3 dalis).

11. Tais atvejais, kai nustatoma vaiko nuolatinė globa (rūpyba), vaiko globėjas (rūpintojas) skiriamas teismo nutartimi pagal valstybinės vaiko teisių apsaugos institucijos pareiškimą (CK 3.264 straipsnio 3 dalis). Nustatant vaiko globą (rūpybą) pirmenybė, atsižvelgiant į vaiko interesus, suteikiama tokia eile: 1) giminaičiams; 2) asmenims, su vaiku susijusiems emociniais ryšiais; 3) vaiko brolį ir (arba) seserį globojančioms (rūpinančioms), įvaikinusioms šeimoms; 4) šeimoms; 5) globos centrui; 6) šeimynoms; 7) vaikų globos institucijoms.

12. Nesant kitų asmenų, kurie pageidautų globoti nepilnametes, siekiant apsaugoti geriausius vaikų interesus, laikinam globėjui tinkamai vykdant globėjo pareigas, spręstina, kad BĮ (duomenys neskelbtini) skyrimas nuolatiniu nepilnamečių V. S., F. S. ir M. S. globėju nepažeis įstatymo reikalavimų.

13. Nustačius nuolatinę globą bei globėja paskyrus suinteresuotą asmenį BĮ (duomenys neskelbtini), teismo nutartyje būtina nurodyti globos vietą (CK 3.265 straipsnio 3 punktas, CPK 504 straipsnio 2 dalis). Teismas sprendžia, jog paskyrus BĮ (duomenys neskelbtini) nuolatiniu nepilnamečių V. S., F. S. ir M. S. globėju, nepilnamečių globos vieta nustatytina globėjos parinktoje ir geriausiai vaiko interesus atitinkančioje gyvenamojoje vietoje. Konkretus adresas teismo procesiniame sprendime (nutartyje), kuriuo nustatoma nuolatinė nepilnamečio gyvenamoji vieta, nenurodomas (žr. Panevėžio apygardos teismo 2020 m. liepos 7 d. nutartį civilinėje byloje Nr. e2S-449-828/2020).

14. BĮ (duomenys neskelbtini) skirtina nepilnamečių V. S., F. S. ir M. S. gaunamų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise (CK 3.275 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292 straipsniais, 496¹ straipsniu ir 504 straipsniu,

nutaria:

tenkinti pareiškėjos biudžetinės įstaigos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos pareiškimą.

Nustatyti nepilnamečiams vaikams V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) F. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą.

Nepilnamečių V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) F. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatine globėja skirti biudžetinę įstaigą (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Nustatyti nepilnamečių V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) F. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą biudžetinės įstaigos (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), parinktoje ir geriausiai vaikų interesus atitinkančioje gyvenamojoje vietoje.

Paskirti biudžetinę įstaigą (duomenys neskelbtini) nepilnamečių V. S., F. S. ir M. S. gaunamų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise.

Suinteresuotam asmeniui biudžetinei įstaigai (duomenys neskelbtini) išaiškinti, kad:

- nepilnamečio vaiko globėjas privalo: 1) užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; 2) rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; 3) auklėti vaiką; 4) spręsdamas klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su savivaldybės administracija, globos centru, valstybine vaiko teisių apsaugos institucija ir kitomis suinteresuotomis valstybės ir savivaldybių institucijomis; 5) netrukdyti vaikui bendrauti su tėvais, jei tai nekenkia vaiko interesams; 6) palaikyti ryšius su vaiko tėvais, informuoti vaiko tėvus ar artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; 7) rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jo amžių, sveikatą, išsivystymą ir polinkius; 8) rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje; 9) ginti nepilnamečio teises ir teisėtus interesus; 10) tik įstatymų nustatytais atvejais ir tvarka perduoti prižiūrėti vaiką kitam asmeniui;

- nepilnamečio vaiko globėjas turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.