Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėjas Antanas Šeštokas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. S.,

teismo posėdyje išnagrinėjęs E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. S. 2016 m. vasario 18 d., 17.35 val. Druskininkų sav., Leipalingio mstl., Sodų gatvėje, vairavo transporto priemonę „Opel Vectra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neįgijęs teisės vairuoti, tokiais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

Motyvuojamoji dalis

Be E. S. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais bei teismo posėdžio metu ištirtais įrodymais: 2016 m. vasario 18 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas, policijos pareigūno V. Bužio tarnybiniu pranešimu, E. S. rašytiniu paaiškinimu, kita bylos medžiaga. Byloje surinkti duomenys patvirtina, kad E. S. vairavo transporto priemonę neįgijęs teisės vairuoti, todėl jo veiksmai atitinka ATPK 128 str. 1 d. numatyto pažeidimo sudėtį.

Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias, sunkinančias ir kitas teismo nustatytas aplinkybes. E. S. nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per vienerius metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). E. S. turi galiojančių administracinių nuobaudų, neteistas. Įvertinus nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad E. S. gali būti paskirta sankcijoje numatyto dydžio – 360 Eur, bauda.

Atsižvelgiant į tai, kad E. S. yra bedarbis, neturi jokio turto ar pajamų, taip pat į jo teismo posėdžio metu pareikštą prašymą ir sutikimą atlikti nemokamus viešuosius darbus, jam paskirta administracinė nuobauda – bauda, keistina nemokamais viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už šešis eurus baudos, neviršijant maksimalios viešųjų dabų valandų trukmės (ATPK 21 str. 4 d., 313 str. 4 d.).

Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nedarytų naujų teisės pažeidimų (Lie­tu­vos Aukščiausiojo Teismo nutartys Nr. 2AT-4-2011, 2AT-8-2013, 2AT-7-4-2013, Kauno apygardos teismo 2014-12-12 nutartis Nr. ATP-1270-175/2014).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str.,

nutaria:

E. S. už Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymą skirti 360 Eur (trijų šimtų šešiasdešimties eurų) baudą.

Vadovaujantis ATPK 313 str. 4 d., E. S. šiuo nutarimu paskirtą 360 Eur baudą pakeisti 60 (šešiasdešimties) valandų nemokamais viešaisiais darbais ir nustatyti juos atlikti per 2 (dviejų) mėnesių laikotarpį nuo nutarimo priėmimo dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismą.