Panevėžio apylinkės teismo nuosprendis

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, sekretoriaujant Linai Strautininkienei, Irmai Oržekauskienei, dalyvaujant prokurorui Petrui Januliui, nukentėjusiesiems V. A., A. R., nukentėjusiosios A. K. atstovei S. K., kaltinamųjų gynėjams advokatams Raimundui Kurkliečiui, Jonui Pliekaičiui, Laimučiui Zaukevičiui, civilinio ieškovo Biržų rajono Medeikių ŽŪB atstovui A. P., civilinio ieškovo Kultūros paveldo departamento prie Kultūros ministerijos atstovui A. U., kaltinamojo A. A. įstatyminei atstovei ir civilinei atsakovei G. A., Biržų rajono savivaldybės administracijos VTAS atstovei Danutei Pranaitienei, nedalyvaujant nukentėjusiesiems P. S. ir A. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

DŽ. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, 9 klasių išsilavinimo, nedirbantis, nuo 2015-01-26 d. registruotas darbo biržoje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2010-11-05 d. Biržų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 187 str. 2 d. 8 mėn. laisvės atėmimu. Vadovaujantis LR BK 92 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 m., paskiriant auklėjamojo poveikio priemones – įspėjimą ir 6 mėn. elgesio apribojimą, įpareigojant tęsti mokslą, nustatant, kad jis privalo atsiskaityti vieną kartą per mėnesį apie įpareigojimo vykdymą (2011-04-01 d. išbrauktas iš Biržų r. pataisos inspekcijos įstaigos); 2) 2011-03-08 d. Biržų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. 1 m. laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 2 d., paskirta bausmė subendrinta su ankstesniu nuosprendžiu ir paskirta galutinė bausmė – 1 m. 2 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 92 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 m. 6 mėn., paskiriant auklėjamojo poveikio priemones – įspėjimą ir 1 m. elgesio apribojimą, įpareigojant tęsti mokslą arba dirbti ir nustatant, kad jis privalo atsiskaityti vieną kartą per mėnesį apie įpareigojimo vykdymą. Į atliktą bausmę įskaitytas laikinojo sulaikymo laikas nuo 2011-01-06 iki 2011-01-07 ir laikytas atlikusiu dvi laisvės atėmimo dienas. 2011-11-15 d. Biržų rajono apylinkės teismo nutartimi (palikta nepakeista 2011-12-09 d. Panevėžio apygardos teismo nutartimi) panaikintas laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas ir pasiųstas atlikti 1 m. 2 mėn. laisvės atėmimo bausmę. Į atliktą bausmę įskaitytos dvi paros, išbūtos laikinajame sulaikyme (2011-12-15 d. išbrauktas iš Biržų r. pataisos inspekcijos įstaigos). 2012-11-07 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi patvirtintas lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-oje valdyboje 2012 m. spalio 2 d. nutarimas Nr. (duomenys neskelbtini) taikyti nuteistajam Dž. A. lygtinį paleidimą iš pataisos namų. Vadovaujantis LR BVK 157 str. 4 d., 5 d., paleistas lygtinai nuo neatliktos 4 mėn. 29 d. laisvės atėmimo bausmės, įpareigojant pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje per vieną mėnesį nuo jo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos; neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo - per visą lygtinio paleidimo laiką; per visą lygtinio paleidimo laiką neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, nesilankyti baruose, kavinėse, restoranuose ir viešojo maitinimo įstaigose, prekiaujančiose alkoholiniais gėrimais. 2012-11-14 d. paleistas iš Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos (2013-02-26 d. išbrauktas iš probacijos tarnybos registro); 3) 2014-06-25 d. Biržų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140 str. 2 d., 155 str. 1 d. galutine bausme – 8 mėn. laisvės apribojimo; 4) 2015-03-06 d. Biržų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d. 178 str. 2 d., BK 24 str. 6 d. 178 str. 2 d. LR BK 63 str. 1 d., 4 d. pagrindu paskirtos bausmės subendrintos ir paskirta bausmė – 78 parų arešto. Vadovaujantis LR BK 64¹ str. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir nubaustas 52 parų arešto. LR BK 64 str. 1, 2 d. pagrindu paskirta bausmė subendrinta su 2014-06-25 d. Biržų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi – 16 d. laisvės apribojimo bausme jas visiškai sudedant ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 60 parų arešto, jos pradžią skaičiuojant nuo nuteistojo sulaikymo dienos. Į atliktą bausmę jam įskaityta viena para, išbūta sulaikyme 2014-11-11 d. 2015-07-06 d. paleistas 2015-07-03 atlikus arešto bausmę iš Marijampolės pataisos namų, teistumai neišnykę, kaltinamas pagal LR BK 178 str. 2 d., 178 str. 1 d., 178 str. 2 d., 178 str. 3 d., 182 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d.,

M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2012-10-31 d. Biržų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. 1 m. laisvės apribojimo, įpareigojant nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose bei tęsti mokslą, 2013-11-12 d. Biržų rajono apylinkės teismo nutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) paskirta 1 m. laisvės apribojimo bausmė pakeista 45 parų areštu, 2014-01-16 d. paleistas iš pataisos namų atlikęs arešto bausmę; 2) 2014-09-29 d. Biržų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 178 str. 1 d., 178 str. 2 d., 159 str. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., bausmės subendrintos ir paskirta galutinė bausmė - 1 m. 6 mėn. laisvės apribojimo, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu. LR BK 64¹ str. 1 d. pagrindu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu – iki 1 m. laisvės apribojimo, įpareigojant jį būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu. Į bausmės laiką įskaityta laikinajame sulaikyme išbūta viena para ir laikytas atlikusiu dvi laisvės apribojimo dienas; 3) 2015-03-06 d. Biržų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d. 178 str. 2 d., 178 str. 2 d. (A.J. P. turto vagystė), 178 str. 2 d. (S. Š. turto vagystė). LR BK 63 str. 1, 4 d. pagrindu paskirtos bausmės subendrintos ir paskirta bausmė – 90 parų arešto. Vadovaujantis LR BK 64¹ str. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir nubaustas 60 parų arešto. LR BK 64 str. 1, 3 d. pagrindu paskirta bausmė subendrinta su 2014-09-29 d. Biržų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi – 7 mėn. 15 d. laisvės apribojimo bausme iš dalies jas sudedant ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 90 parų arešto, jos pradžią skaičiuojant nuo nuteistojo sulaikymo dienos. Į atliktą bausmę įskaitytas laikas, išbūtas sulaikyme ir suėmime nuo 2014-11-11 d. iki 2014-11-25 d., 2015-07-13 paleistas atlikus arešto bausmę iš Marijampolės pataisos namų; 4) 2015-09-25 d. Biržų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 178 str. 2 d. 90 parų arešto. Vadovaujantis LR BK 64¹ str. 1 d., paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 60 parų arešto, jos pradžią skaičiuojant nuo M. V. sulaikymo dienos, šios bausmės neatlikęs, teistumai neišnykę, kaltinamas pagal LR BK 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., 182 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d.,

S. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, pradinio išsilavinimo, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą (duomenys neskelbtini), teistas 2015-03-06 d. Biržų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d. 178 str. 2 d. 6 mėn. laisvės apribojimo, įpareigojant per šį laiką būti namuose nuo 23 val. iki 6 val. LR BK 64¹ str. pagrindu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta bausmė – 4 mėn. laisvės apribojimo, įpareigojant per šį laiką būti namuose nuo 23 val. iki 6 val. Į atliktą bausmę jam įskaityta viena para, išbūta sulaikyme 2014-11-11 d. ir laikytas atlikusiu dvi laisvės apribojimo dienas, nuosprendis probacijos skyriuje 2015-04-23 gautas ir pradėtas vykdyti, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal LR BK 178 str. 2 d., 178 str. 1 d., 182 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d.,

M. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, 11 klasių išsilavinimo, nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), teistas 2012-11-05 d. Biržų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 180 str. 2 d. 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 92 str., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemones - įspėjimą ir 12 mėn. elgesio apribojimą, įpareigojant mokytis ir nuo 23 val. iki 6 val. būti namuose ir uždraudžiant be šios priemonės vykdymą kontroliuojančių institucijų žinios keisti gyvenamąją vietą, 2013-01-16 d. nuosprendis atiduotas vykdyti Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriui, teistumas išnykęs, kaltinamas pagal LR BK 178 str. 3 d.,

R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vedęs, 9 klasių išsilavinimo, nuo 2009-01-01 d. vykdantis individualią veiklą, darbo biržoje neregistruotas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal LR BK 178 str. 1 d.,

A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, 10 klasių išsilavinimo, nedirbantis, besimokantis (duomenys neskelbtini) I kurse, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), teistas 2012-10-31 d. Biržų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. 1 m. laisvės apribojimo, įpareigojant nuo 22 iki 6 val. būti namuose bei tęsti mokslą, 2012-11-22 d. nuosprendis atiduotas vykdyti probacijos skyriui, bausmę atlikęs, teistumas išnykęs, kaltinamas pagal LR BK 182 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamieji D. A., M. V. ir S. A. 2014 m. rugsėjo 1-2 dienomis, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku (duomenys neskelbtini), veikdami bendrininkų grupėje, turėdami tikslą pagrobti svetimą turtą, pro nerakintas duris įsibrovė į patalpą – A. K. priklausančią fermą ir iš fermos slaptai pagrobė svetimą turtą – A. K. priklausančius 4 metalinius lovius ir 14 metalinių tvorų 3107,52 Lt (900 EUR) bendros vertės, padarydami nukentėjusiajai A. K. 3107,52 Lt (900 EUR) turtinę žalą.

Motyvuojamoji dalis

Įrodymų vertinimas ir veikos kvalifikacija

Kiekvienas įtariamasis ar kaltinamasis turi teisę duoti teisingus ar melagingus parodymus, taip pat juos keisti, o teismo pareiga yra juos vertinti kitų bylos duomenų kontekste ir spręsti, ar jais remtis kaip patikimais įrodymais. Teismas, įvertinęs R. M. parodymus ir juos sugretinęs su kitais bylos duomenimis, konstatuoja, kad yra surinkta pakankamai įrodymų, pagrindžiančių R. M. kaltę. Ta aplinkybė, kad R. M. nebuvo priėjęs prie pastato, pats nenuėmė variklių, o juos parvežė savo automobiliu, paimdamas iš kitų kaltinamųjų, atitinka BK 24 str. 6 d. numatytą padėjėjo sąvoką. Pagal BK 24 str. 6 d. padėjėjas yra asmuo, padėjęs daryti nusikalstamą veiką duodamas patarimus, nurodymus, teikdamas priemones arba šalindamas kliūtis, saugodamas ar pridengdamas kitus bendrininkus, iš anksto pažadėjęs paslėpti nusikaltėlį, nusikalstamos veikos darymo įrankius ar priemones, šios veikos pėdsakus ar nusikalstamu būdu įgytus daiktus, taip pat asmuo, iš anksto pažadėjęs realizuoti iš nusikalstamos veikos įgytus ar pagamintus daiktus. Objektyvieji bendrininkavimo požymiai – kelių asmenų dalyvavimas padarant nusikalstamą veiką ir jų veikos bendrumas. Būtini bendrininkavimo subjektyvieji požymiai yra tyčia ir susitarimas. Padėjimas kitiems bendrininkams gali būti intelektualus ar fizinis. Padėjėjo pagalba visados nukreipta į konkretaus nusikaltimo padarymą ir sudaro realias galimybes veikti kitiems bendrininkams, yra būtina sąlyga jiems atlikti kitus veiksmus. Taip padėjėjo veiksmai prisideda prie bendros veikos priežastinio ryšio su nusikalstamomis pasekmėmis. Tyčia bendrininkavimo atveju pasireiškia tuo, kad kiekvienas bendrininkas suvokia, jog jis dalyvauja bendrai su kitais asmenimis darant jam inkriminuotą nusikaltimą. Susitarimas bendrai daryti nusikalstamą veiką gali būti išreikštas įvairiomis formomis: žodžiu, raštu ar konkliudentiniais veiksmais. R. M. padėjo parvežti vogtus variklius, juos pažadėjo paimti ir iš A. namų išsivežė į savo namus, kur jie ir buvo rasti.

Visi šie byloje esantys duomenys neabejotinai pagrindžia kaltinamųjų kaltę dėl jiems inkriminuoto nusikaltimo pagal LR BK 178 str. 1 d. padarymo. Kaltinamųjų veiksmai kvalifikuoti tinkamai, kadangi kaltinamieji Dž. A., S. A., R. B. ir R. M., kaltinime nurodytu laiku ir vietoje, veikdami bendrininkų grupėje, nuo Biržų rajono Medeikių žemės ūkio bendrovei priklausančio grūdų sandėlio išorinės sienos slaptai pagrobė svetimą turtą – bendrovei priklausančius tris ventiliatorius, padarydami jai turtinę žalą. Tikslintinas tik kaltinime nurodytas civilinio ieškovo pavadinimas – „Medeikių ŽŪB“, nes pilnas ir tikslus jo pavadinimas yra kitas – Biržų rajono Medeikių ŽŪB ir šis netikslumas vertintinas kaip rašybos klaida, ką patvirtina ir visa baudžiamosios bylos medžiaga.

Visi šie byloje esantys duomenys neabejotinai pagrindžia kaltinamųjų kaltę dėl jiems inkriminuoto nusikaltimo pagal LR BK 178 str. 2 d. padarymo. Kaltinamųjų veiksmai kvalifikuoti tinkamai, kadangi kaltinamieji Dž. A., M. V. ir R. B., kaltinime nurodytu laiku ir vietoje, veikdami bendrininkų grupėje, pro nerakintas duris įsibrovė į patalpas – V. A. priklausantį tvartą ir pirtį, ir slaptai pagrobė kaltinamajame akte nurodytą svetimą turtą, padarydami nukentėjusiajam turtinę žalą. Tęsdami nusikalstamą veiką, tuoj po to, tik kiek vėlesniu laiku, tame pačiame kaime, veikdami bendrininkų grupėje, mirusiojo A. E. sodyboje, išimdami gyvenamojo namo langą, pro jį įsibrovė į patalpą – A. E. namą ir iš jo slaptai pagrobė kaltinamajame akte nurodytą svetimą turtą (kurio priklausomybė kol kas nenustatyta) – įvairius daiktus, padarydami turtinę žalą.

Civilinio ieškovo atstovas A. U. parodė, kad iš policijos gavo pranešimą apie išardytas geležinkelio detales. Institucija pirmiausia pasiūlo asmeniui, padariusiam žalą, ją atlyginti. Išardytos detalės yra komisariate, jei kalti asmenys, galintys savo veiksmais žalą atstatyti, detales padėtų į vietą, Kultūros paveldo departamentas ieškinio nereikštų. 17 EUR kainuotų atstatymo darbai. Dėl 17 EUR turtinės žalos yra pripažinti civiliniais ieškovais, bet Departamentas nėra pateikęs ieškinio, tik pareiškęs, kad padarytos žalos atstatymo kaina yra 17 EUR. Jei kaltinamieji atsisakytų atstatyti žalą, prašytų ją priteisti, tačiau suprato, kad kaltinamieji sutinka atstatyti žalos padarymo darbus. Jų pareigūnas gali atvykti į vietą ir kontroliuoti darbų atlikimą. Jei kaltinamieji atsisakys atstatyti žalą, prašys ją priteisti.

Kaltinamasis R. B. kaltu prisipažino ir parodė, kad paėmė arklį nuvažiuoti iki sodybos. M. V. pasiūlė vykti. Pro langelį jis (R. B.) padavė daiktus: „Družbas“, dujų balioną, abu padėjo daiktus. Paskui jis (R. B.) atvarė arklį, abu sukrovė daiktus, išsivežė. Su štanga jis daužė storą plūkto molio namo sieną, tačiau kodėl taip elgėsi, negali pasakyti. Dujų balioną, svarstykles paėmė iš pastato. Svarstykles išvežė kitur ir jas paslėpė nuo M. V.. Su M. V. tik išgėrė vieną butelį. M. V. davė 30 EUR. Jei būtų pardavęs svarstykles, būtų pasidalinęs pinigus. Supranta, kad padarė žalą, kurią atlygins.

Neteisėtas elektroninės mokėjimo priemonės įgijimas ir disponavimas, sukčiavimas

Liudytoja G. A. parodė, kad apie korteles ir pinigus iš ryto sužinojo. Namuose sūnus negėrė alkoholio, tik ji su A. R. gėrė. Jokių pajamų sūnus negauna. Tik ji gauna socialinę pašalpą. Sūnus A. pradėjo dirbti ir atlygins žalą. Ji sakė tiesą ikiteisminio tyrimo metu.

Visi šie byloje esantys duomenys neabejotinai pagrindžia kaltinamųjų kaltę dėl jiems inkriminuotų nusikaltimų pagal LR BK 182 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d. padarymo. Kaltinamųjų veiksmai kvalifikuoti tinkamai, kadangi Dž. A., M. V., S. A. ir A. A., kaltinime nurodytu laiku ir vietoje, veikdami bendrininkų grupėje, kartu dalyvaujant nepilnamečiui V. A., kuris nėra šio nusikaltimo subjektas, iš A. R. slaptai pagrobė svetimą turtą - pinigus ir jam priklausančią banko mokėjimo kortelę, t.y. neteisėtai įgijo svetimą mokėjimo instrumentą. Tęsdami nusikalstamą veiką, taip pat jie kaltinamajame akte nurodytu laiku ir vietoje, banko bankomatuose, veikdami tų pačių iš anksto susitarusių asmenų grupėje, neteisėtai panaudodami A. R. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, neteisėtai tris kartus panaudodami svetimą – A. R. mokėjimo priemonę – banko mokėjimo kortelę, per tris kartus iš A. R. sąskaitos banke išgrynino 950 EUR ir juos pasisavino, t.y. apgaule, savo naudai įgijo svetimą turtą, tuo padarydami nukentėjusiajam turtinę žalą.

Iš 2015-06-08 d. Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros prokuroro nutarimo matyti, jog nutarta sujungti ikiteisminius tyrimus baudžiamosiose bylose Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), paliekant bendrai bylai Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b.l. 24).

Dėl civilinių ieškinių

Nukentėjusioji A. K. pareiškė 2896,20 EUR turtinės žalos civilinį ieškinį (1 t., b.l. 78). Tokį ieškinį nukentėjusioji pateikė ikiteisminio tyrimo metu, nurodydama, kad visą jai padarytą turtinę žalą vertina bendrai, nes viskas buvo išlaužyta ir išversta, atstatyti viską kainuotų daugiau. Teismo posėdžiuose nukentėjusioji negalėjo dalyvauti dėl sveikatos būklės, teismas jos atstove pagal įstatymą pripažino dukrą S. K., kuri palaikė nukentėjusiosios ieškinį, fermoje buvusi seniai, patikslinti padarytos žalos negalėjo. Byloje yra pateikta 2015-09-23 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pažyma, iš kurios matyti, kad 1 kg seno metalo laužo supirkimo kaina apytiksliai iki 0,15 EUR, vieno metalinio lovio supirkimo kaina apytiksliai yra apie 4,50 EUR, metalinės kiaulių aptvarų tvoros supirkimo kaina apytiksliai yra apie 15 EUR (6 t., b.l. 54). Kitame epizode žala metalinių gardų ir metalinių tvorų vagystėmis buvo padaryta V. A., kuris lovius ir tvoras vertino po 50 EUR. Teismas, vadovaudamasis protingumo kriterijumi, nustato, kad nukentėjusiajai 4 lovių ir 14 metalinių tvorų vagystėmis buvo padaryta 900 EUR turtinė žala, vertindamas kiekvieną pavogtą metalinį vienetą po 50 EUR. Toks žalos dydis yra realus, teisingas bei protingas ir pagrįstas byloje surinktais dokumentais, jį iš dalies pripažįsta ir kaltinamieji Dž. A., M. V. ir S. A., todėl civilinis ieškinys tenkintinas iš dalies, priteisiant šio dydžio turtinę žalą solidariai iš šių trijų kaltinamųjų (LR CK 6.263 str. 1-2 d., 6.279 str.).

Biržų rajono Medeikių ŽŪB pareiškė 521 EUR turtinės žalos civilinį ieškinį (1 t., b.l. 145). Teismo posėdžio metu bendrovės atstovas pateikė sąskaitą-faktūrą, iš kurios matyti, kad bendrovė pirko centrinį ventiliatorių, kurio kaina yra 651,65 EUR (6 t., b.l. 32). Civilinis ieškinys yra realus ir pagrįstas byloje surinktais dokumentais, jį pripažįsta ir kaltinamieji Dž. A., S. A., R. B. (nepripažįsta kaltinamasis R. M.), todėl tenkintinas visiškai, priteisiant turtinę žalą solidariai iš šių keturių kaltinamųjų (LR CK 6.263 str. 1-2 d., 6.279 str.).

Kultūros paveldo departamentas prie Kultūros ministerijos pareiškė 17 EUR turtinės žalos civilinį ieškinį, kuri yra neatlyginta iki šiol (2 t., b.l. 86, 6 t., b.l. 64). Civilinis ieškinys yra realus ir pagrįstas byloje surinktais dokumentais, jį pripažįsta ir kaltinamieji Dž. A. ir M. Č., todėl tenkintinas visiškai, priteisiant turtinę žalą solidariai iš šių dviejų kaltinamųjų (LR CK 6.263 str. 1-2 d., 6.279 str.).

Civilinis ieškinys yra realus ir pagrįstas byloje surinktais dokumentais, jį pripažįsta ir kaltinamieji M. V. ir R. B., todėl tenkintinas visiškai, nes kiti daiktai P. S. jau grąžinti, priteisiant 1504,35 EUR turtinę žalą solidariai iš šių dviejų kaltinamųjų (LR CK 6.263 str. 1-2 d., 6.279 str.).

Nukentėjusysis A. R. pareiškė 980 EUR turtinės žalos civilinį ieškinį (2 t., b.l. 180). Civilinis ieškinys yra realus ir pagrįstas byloje surinktais dokumentais, jį pripažįsta ir kaltinamieji Dž. A., M. V., S. A. ir A. A., todėl tenkintinas visiškai, priteisiant turtinę žalą solidariai iš šių keturių kaltinamųjų. Nepilnamečiui A. A. neturint turto ar uždarbio, pakankamo jo padarytai žalai atlyginti, priteistina A. R. iš nepilnamečio atstovės pagal įstatymą G. A. 245 EUR padarytai turtinei žalai atlyginti (LR CK 6.263 str. 1-2 d., 6.276 str., 6.279 str.).

Kaltinamojo Dž. A. padaryti septyni tyčiniai nusikaltimai – svetimo turto pagrobimas įsibrovus į patalpą (LR BK 178 str. 2 d., dvi veikos), neteisėtas svetimos elektroninės mokėjimo priemonės įgijimas (LR BK 214 str. 1 d., viena veika) ir neteisėtas disponavimas svetima elektronine mokėjimo priemone ir elektroninės mokėjimo priemonės patvirtinimo duomenimis (LR BK 215 str. 1 d., viena veika), yra apysunkiai (LR BK 11 str. 4 d.), svetimo turto pagrobimas (LR BK 178 str. 1 d., viena veika) ir apgaule savo naudai svetimo turto įgijimas (LR BK 182 str. 1 d., viena veika) - nesunkūs (LR BK 11 str. 3 d.), o didelės mokslinės, istorinės ir kultūrinės reikšmės turinčių vertybių pagrobimas (LR BK 178 str. 3 d., viena veika) – sunkus (LR BK 11 str. 5 d.).

Kaltinamojo Dž. A. atsakomybę visose nusikalstamose veikose lengvina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė - visos nusikalstamos veikos padarytos skirtingoje bendrininkų grupėje (svetimo turto pagrobimas įsibrovus į patalpą – su M. V. ir S. A., taip pat su M. V. ir R. B., svetimo turto pagrobimas – su S. A., R. B. ir R. M., didelės mokslinės, istorinės ir kultūrinės reikšmės turinčių vertybių pagrobimas – su M. Č., apgaule savo naudai svetimo turto įgijimas, neteisėtas svetimos elektroninės mokėjimo priemonės įgijimas ir neteisėtas disponavimas svetima elektronine mokėjimo priemone ir elektroninės mokėjimo priemonės patvirtinimo duomenimis – su M. V., S. A. ir A. A.).

Kaltinamasis Dž. A. teistas tris sykius iki pirmojo nusikaltimo padarymo, o iš viso teistas keturis sykius (3 t., b.l. 16-19, 27-29, 30-32, 33, 34-35, 36-37, 157-162, 6 t., b.l. 137-138), teistumai neišnykę, administracine tvarka baustas per metus (iki pirmojo nusikaltimo padarymo) du kartus, devynis kartus praeityje, taip pat baustas 2014-09-11, 2014-09-25, 2014-11-27 d., 2015-03-19 teismo nutarimais (3 t., b.l. 40-47, 52-53), nedirbantis (3 t., b.l. 4, 6 t., b.l. 141), nuo 2015-01-26 d. registruotas darbo biržoje (3 t., b.l. 5), Biržų psichikos sveikatos centre (psichiatrijos ir narkologinio kabineto įskaitoje) neregistruotas (3 t., b.l. 58-59, 5 t., b.l. 43), Dž. A. nesilaikė jam paskirtos kardomosios priemonės - įpareigojimo periodiškai registruotis policijos įstaigoje, nes neatvyko registruotis 2015-03-26 d. (3 t., b.l. 116).

Skiriant jam bausmes, taip pat atsižvelgiama ir į padarytų nusikaltimų pobūdį, jų apimtį, pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, veikų motyvus ir tikslus, stadiją, kaltininko asmenybę, asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamas veikas formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes. Kaltinamasis buvo visų savo nusikalstamų veikų (išskyrus pirmąją veiką) iniciatorius, tai turi įtakos skiriant jam bausmę.

Įvertinant visas šias aplinkybes ir motyvus, Dž. A. už visus padarytus nusikaltimus skirtinos laisvės atėmimo bausmės. Kadangi Dž. A., būdamas teistas už tyčinio nusikaltimo padarymą ir esant neišnykusiam teistumui, vėl padarė tyčinius nusikaltimus, jis yra recidyvistas (LR BK 27 str. 1 d.), jam paskirtas bausmes subendrinus dalinio sudėjimo ir apėmimo būdais, skirtina reali laisvės atėmimo bausmė (LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d. 1 p., 6 d.).

Kaltinamojo M. V. padaryti septyni tyčiniai nusikaltimai – svetimo turto pagrobimas įsibrovus į patalpą (LR BK 178 str. 2 d., trys veikos), neteisėtas svetimos elektroninės mokėjimo priemonės įgijimas (LR BK 214 str. 1 d., viena veika) ir neteisėtas disponavimas svetima elektronine mokėjimo priemone ir elektroninės mokėjimo priemonės patvirtinimo duomenimis (LR BK 215 str. 1 d., viena veika), yra apysunkiai (LR BK 11 str. 4 d.), apgaule savo naudai svetimo turto įgijimas (LR BK 182 str. 1 d., viena veika) ir turto sugadinimas (LR BK 187 str. 1 d., viena veika) - nesunkūs (LR BK 11 str. 3 d.).

Kaltinamojo M. V. atsakomybę visose nusikalstamose veikose lengvina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė - visos nusikalstamos veikos padarytos skirtingoje bendrininkų grupėje (svetimo turto pagrobimas įsibrovus į patalpą – su D. A. ir S. A., taip pat su D. A. ir R. B., taip pat su R. B., turto sugadinimas – su R. B., apgaule savo naudai svetimo turto įgijimas, neteisėtas svetimos elektroninės mokėjimo priemonės įgijimas ir neteisėtas disponavimas svetima elektronine mokėjimo priemone ir elektroninės mokėjimo priemonės patvirtinimo duomenimis – su D. A., S. A. ir A. A.).

Kaltinamasis M. V. teistas vieną sykį iki pirmojo nusikaltimo padarymo, o iš viso teistas keturis sykius (3 t., b.l. 139-141, 147-151, 152-156, 157-162, 6 t., b.l. 116-117), teistumai neišnykę, administracine tvarka baustas per metus (iki pirmojo nusikaltimo padarymo) du kartus ir du kartus praeityje, taip pat baustas 2014-11-13, 2014-12-11, 2015-02-12, 2015-04-16 teismo nutarimais ir 2015-03-30, 2015-05-07, 2015-07-15 (3 t., b.l. 163-166, 168-173), nedirbantis (3 t., b.l. 137, 6 t., b.l. 142), neregistruotas darbo biržoje (3 t., b.l. 135), Biržų psichikos sveikatos centre (psichiatrijos ir narkologinio kabineto įskaitoje) neregistruotas (3 t., b.l. 175-176), M. V. nesilaikė jam paskirtos kardomosios priemonės - įpareigojimo periodiškai registruotis policijos įstaigoje, nes neatvyko registruotis 2015-10-14 d., 2015-10-22 d. (6 t., b.l. 114, 129).

Skiriant jam bausmes, taip pat atsižvelgiama ir į padarytų nusikaltimų pobūdį, jų apimtį, pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, veikų motyvus ir tikslus, stadiją, kaltininko asmenybę, asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamas veikas formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes.

Įvertinant visas šias aplinkybes ir motyvus, M. V. už visus padarytus nusikaltimus skirtinos laisvės atėmimo bausmės. Kadangi M. V., būdamas teistas už tyčinio nusikaltimo padarymą ir esant neišnykusiam teistumui, vėl padarė tyčinius nusikaltimus, jis yra recidyvistas (LR BK 27 str. 1 d.), jam paskirtas bausmes subendrinus dalinio sudėjimo ir apėmimo būdais, skirtina reali laisvės atėmimo bausmė (LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d. 1 p., 6 d.).

Kadangi M. V. iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą, už kurį nuteistas 2015-09-25 d. Biržų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu 60 parų arešto, bausmės subendrintinos iš dalies jas sudedant ir paskirtina galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas (LR BK 63 str. 9 d.).

Kaltinamojo S. A. padaryti penki tyčiniai nusikaltimai – svetimo turto pagrobimas įsibrovus į patalpą (LR BK 178 str. 2 d., viena veika), neteisėtas svetimos elektroninės mokėjimo priemonės įgijimas (LR BK 214 str. 1 d., viena veika) ir neteisėtas disponavimas svetima elektronine mokėjimo priemone ir elektroninės mokėjimo priemonės patvirtinimo duomenimis (LR BK 215 str. 1 d., viena veika), yra apysunkiai (LR BK 11 str. 4 d.), svetimo turto pagrobimas (LR BK 178 str. 1 d., viena veika) ir apgaule savo naudai svetimo turto įgijimas (LR BK 182 str. 1 d., viena veika) - nesunkūs (LR BK 11 str. 3 d.).

Kaltinamojo S. A. atsakomybę visose nusikalstamose veikose lengvina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė - visos nusikalstamos veikos padarytos skirtingoje bendrininkų grupėje (svetimo turto pagrobimas įsibrovus į patalpą – su D. A. ir M. V., svetimo turto pagrobimas – su D. A., R. B. ir R. M., apgaule savo naudai svetimo turto įgijimas, neteisėtas svetimos elektroninės mokėjimo priemonės įgijimas ir neteisėtas disponavimas svetima elektronine mokėjimo priemone ir elektroninės mokėjimo priemonės patvirtinimo duomenimis – su D. A., M. V. ir A. A.).

Kaltinamasis S. A. teistas kartą (3 t., b.l. 157-162), tačiau pirmąsias dvi veikas (vagystes) įvykdė iki 2015-03-06 d. teismo nuosprendžio priėmimo, t.y. būdamas neteistas, o kitas tris (sukčiavimą, neteisėtą disponavimą elektronine mokėjimo priemone arba jos duomenimis ir neteisėtą elektroninės mokėjimo priemonės ar jos duomenų panaudojimą) - po teismo nuosprendžio įsiteisėjimo, teistumas neišnykęs, administracine tvarka per metus nebaustas (iki pirmojo nusikaltimo padarymo), bet baustas tris kartus praeityje, taip pat baustas 2014-12-18 d. teismo nutarimu (4 t., b.l. 48-50) ir 2015-05-22 (4 t., b.l. 51-52), nedirbantis (4 t., b.l. 42, 6 t., b.l. 143), registruotas darbo biržoje (4 t., b.l. 40), Biržų psichikos sveikatos centre neregistruotas (4 t., b.l. 56).

Skiriant jam bausmes, taip pat atsižvelgiama ir į padarytų nusikaltimų pobūdį, jų apimtį, pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, veikų motyvus ir tikslus, stadiją, kaltininko asmenybę, asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamas veikas formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes.

Įvertinant visas šias aplinkybes ir motyvus, S. A. už pirmąsias dvi nusikalstamas veikas (pagal LR BK 178 str. 2 d. ir 178 str. 1 d.) skirtina su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė – mažesnis nei vidurkio laisvės apribojimas, skiriant teismo įpareigojimus tam tikru laiku būti namuose ir pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje (LR BK 48 str. 1-2 d., 6 d. 1 p. ir 3 p.). Tuo tarpu už kitas tris nusikalstamas veikas (pagal LR BK 182 str. 1 d., 214 str. 1 d. ir 215 str. 1 d.) jam skirtina su trumpalaikiu laisvės atėmimu susijusi bausmė – mažesnis nei vidurkio areštas (LR BK 49 str. 1-4 d.).

Paskirtos bausmės bendrintinos dalinio sudėjimo ir apėmimo būdais ir skirtina galutinė subendrinta arešto bausmė (LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d. 1 p., 6 d.).

Kaltinamojo R. B. padaryti keturi tyčiniai nusikaltimai – svetimo turto pagrobimas įsibrovus į patalpą (LR BK 178 str. 2 d., dvi veikos) yra apysunkiai (LR BK 11 str. 4 d.), svetimo turto pagrobimas (LR BK 178 str. 1 d., viena veika) ir turto sugadinimas (LR BK 187 str. 1 d., viena veika) - nesunkūs (LR BK 11 str. 3 d.).

Kaltinamojo R. B. atsakomybę visose nusikalstamose veikose lengvina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė - visos nusikalstamos veikos padarytos skirtingoje bendrininkų grupėje (svetimo turto pagrobimas įsibrovus į patalpą – su D. A. ir M. V., taip pat su M. V., svetimo turto pagrobimas – su D. A., S. A. ir R. M., turto sugadinimas – su M. V.).

Kaltinamasis R. B. neteistas (4 t., b.l. 94), administracine tvarka nebaustas (4 t., b.l. 97-98), nedirbantis (6 t., b.l. 67), darbo biržoje neregistruotas (4 t., b.l. 93), Biržų psichikos sveikatos centre (psichiatrijos ir narkologinio kabineto įskaitoje) neregistruotas (4 t., b.l. 102-103), iš 2015-09-11 d. VšĮ Biržų r. savivaldybės poliklinikos medicininio pažymėjimo matyti, kad 2013 m. liepos 30 d. siųstas į Šiaulių III-ąjį teritorinį NDNT skyrių darbingumo nustatymui, nuo 2013 m. liepos 30 d. nebesilankė, jam diagnozė (duomenys neskelbtini) (6 t., b.l. 50), R. B. nesilaikė jam paskirtos kardomosios priemonės - įpareigojimo periodiškai registruotis policijos įstaigoje, nes neatvyko registruotis 2015-06-25 d. (4 t., b.l. 152).

Skiriant jam bausmes, taip pat atsižvelgiama ir į padarytų nusikaltimų pobūdį, jų apimtį, pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, veikų motyvus ir tikslus, stadiją, kaltininko asmenybę, asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamas veikas formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, taip pat į tai, kad duomenų, jog po šių nusikaltimų padarymo būtų padaręs naujų nusikalstamų veikų, byloje nėra.

Įvertinant visas šias aplinkybes ir motyvus, R. B. už visas keturias nusikalstamas veikas (LR BK 178 str. 1 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 187 str. 1 d.) skirtina su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė –laisvės apribojimas, skiriant teismo įpareigojimą tam tikru laiku būti namuose, jei tai nesusiję su darbu ir pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje (LR BK 48 str. 1-2 d., 6 d. 1 p. ir 3 p.).

Paskirtos bausmės bendrintinos dalinio sudėjimo ir apėmimo būdais ir skirtina galutinė subendrinta laisvės apribojimo bausmė (LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d. 1 p., 6 d.).

Kaltinamojo M. Č. padarytas vienas tyčinis nusikaltimas – didelės mokslinės, istorinės ir kultūrinės reikšmės turinčių vertybių pagrobimas (LR BK 178 str. 3 d.) yra sunkus (LR BK 11 str. 5 d.).

Kaltinamojo M. Č. atsakomybę nusikalstamoje veikoje lengvina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė - nusikalstama veika padaryta bendrininkų grupėje su D. A..

Kaltinamasis M. Č. teistas kartą (4 t., b.l. 158, 161-171), tačiau teistumas išnykęs, administracine tvarka per metus (iki nusikaltimo padarymo) baustas vieną kartą ir vieną kartą praeityje (4 t., b.l. 174-175), nedirbantis, nuo 2015-09-14 d. atliekantis praktiką UAB „(duomenys neskelbtini)“ (4 t., b.l. 157, 6 t., b.l. 144), darbo biržoje neregistruotas (4 t., b.l. 156), Biržų psichikos sveikatos centre neregistruotas (4 t., b.l. 179), M. Č. nesilaikė jam paskirtos kardomosios priemonės - įpareigojimo periodiškai registruotis policijos įstaigoje, nes neatvyko registruotis 2015-09-14 d., 2015-09-21 d., 2015-09-28 d., 2015-10-05 d., 2015-10-12 d., 2015-10-19 d., 2015-10-26 d., 2015-11-02 d., 2015-11-09 d., 2015-11-16 d. ir 2015-11-23 d. (6 t., b.l. 52, 81, 113, 130, 136, 148, 152, 153, 157, 160).

Skiriant jam bausmę, taip pat atsižvelgiama ir į padaryto nusikaltimo pobūdį, jo apimtį, pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, veikos motyvus ir tikslus, stadiją, kaltininko asmenybę, asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, taip pat į tai, kad duomenų, jog po šio nusikaltimo padarymo būtų padaręs naujų nusikalstamų veikų, byloje nėra.

Įvertinant visas šias aplinkybes ir motyvus, M. Č. skirtina vienintelė straipsnio sankcijoje numatyta bausmė – laisvės atėmimas. Tačiau baudžiamasis įstatymas numato, kad asmeniui, nuteistam <..> ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų. Bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo (LR BK 75 str. 1 d.). Kadangi M. Č. dirba, taip pat atsižvelgiant į nusikaltimo trukmę, apimtį, žalos dydį – 17 EUR, tikima, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, laisvės atėmimo bausmės atidėjimo laikotarpis nustatomas įvertinant aukščiau išdėstytas aplinkybes ir M. Č. paskirtinos kelios tarpusavyje suderintos pareigos – per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį pradėti dirbti arba mokytis, tęsti darbą ar mokslą ir neišeiti iš namų tam tikru laiku, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi (LR BK 75 str. 2 d. 5, 7 p., 4 d.).

Kaltinamojo R. M. padarytas vienas tyčinis nusikaltimas – svetimo turto pagrobimas (LR BK 178 str. 1 d.) yra nesunkus (LR BK 11 str. 3 d.).

Kaltinamojo R. M. atsakomybę nusikalstamoje veikoje lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė - nusikalstama veika padaryta bendrininkų grupėje su D. A., S. A. ir R. B..

Kaltinamasis R. M. neteistas (5 t., b.l. 7), administracine tvarka per metus (iki nusikaltimo padarymo) nebaustas, bet baustas tris kartus praeityje (5 t., b.l. 8-9, 10), nuo 2009-01-01 d. vykdantis individualią veiklą (5 t., b.l. 4, 6 t., b.l. 145), darbo biržoje neregistruotas (5 t., b.l. 5), Biržų psichikos sveikatos centre (psichiatrijos ir narkologinio kabineto įskaitoje) neregistruotas (5 t., b.l. 13).

Skiriant jam bausmę, taip pat atsižvelgiama ir į padaryto nusikaltimo pobūdį, jo apimtį, pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, veikos motyvus ir tikslus, stadiją, kaltininko asmenybę, asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą ir sunkinančią aplinkybę, taip pat į tai, kad duomenų, jog po šio nusikaltimo padarymo būtų padaręs naujų nusikalstamų veikų, byloje nėra.

Įvertinant visas šias aplinkybes ir motyvus, R. M. už nusikalstamą veiką (LR BK 178 str. 1 d.) skirtina su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė – mažesnis nei vidurkio laisvės apribojimas, skiriant teismo įpareigojimą tam tikru laiku būti namuose (LR BK 48 str. 1-2 d., 6 d. 1 p.).

Kaltinamojo A. A. padaryti trys tyčiniai nusikaltimai – neteisėtas svetimos elektroninės mokėjimo priemonės įgijimas (LR BK 214 str. 1 d., viena veika) ir neteisėtas disponavimas svetima elektronine mokėjimo priemone ir elektroninės mokėjimo priemonės patvirtinimo duomenimis (LR BK 215 str. 1 d., viena veika), yra apysunkiai (LR BK 11 str. 4 d.), o apgaule savo naudai svetimo turto įgijimas (LR BK 182 str. 1 d., viena veika) - nesunkus (LR BK 11 str. 3 d.).

Kaltinamojo A. A. atsakomybę visose nusikalstamose veikose lengvina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė - visos nusikalstamos veikos padarytos bendrininkų grupėje (apgaule savo naudai svetimo turto įgijimas, neteisėtas svetimos elektroninės mokėjimo priemonės įgijimas ir neteisėtas disponavimas svetima elektronine mokėjimo priemone ir elektroninės mokėjimo priemonės patvirtinimo duomenimis – su D. A., M. V. ir S. A.).

Kaltinamasis A. A. teistas kartą (5 t., b.l. 28-29, 31-35), tačiau teistumas išnykęs, administracine tvarka per metus (iki trijų nusikaltimų padarymo) baustas vieną kartą (5 t., b.l. 36), nedirbantis (5 t., b.l. 27, 6 t., b.l. 146), besimokantis (duomenys neskelbtini) I kurse, (duomenys neskelbtini) charakterizuojamas patenkinamai – jis draugiškas, gali mokytis gerai, tačiau dėl nelankytų pamokų, pabėgimų, nedaromų namų darbų iškyla mokymosi problemų, nuo mokslo metų pradžios praleido 355 pamokas, iš kurių nė vienos nepateisino. Dėl A. A. mokyklos nelankymo ši kreipėsi į seniūnijos socialinius darbuotojus, svarstė nelankymo priežastis, tačiau motina G. A. kviečiama į posėdį ir apskritai kitais klausimais neatvyksta, motina nepajėgi užtikrinti sūnaus mokyklos lankymą (5 t., b.l. 41), 2015-05-27 d. Biržų rajono savivaldybės administracijos VTAS informacijoje apie vaiko gyvenimo sąlygas nurodoma, kad motina G. A. nedirba ir neregistruota darbo biržoje, pagrindinės šeimos gaunamos pajamos iš namų ūkio, vaikams socialinė pašalpa skirta iki 2015 m. birželio 30 d., taip pat priteistas išlaikymas vaikams iš tėvo, išmokos mokamos iš Vaikų išlaikymo fondo, šeimos situacijos sunki. (duomenys neskelbtini) seniūnijos socialinių darbuotojų nuomone, motina dažnai girtauja, nepakankamai rūpinasi vaikų auklėjimu ir ugdymu. Šeimos nariai neretai konfliktuoja tarpusavyje. Vaikai linkę daryti teisėtvarkos pažeidimus. G. A. šeima gyvena jos motinai nuosavybės teise priklausančiame būste be patogumų, namuose trys kambariai ir virtuvė, vaikams skirtas atskiras kambarys, buities ir gyvenimo sąlygos skurdžios. G. A. šeima dėl girtavimo ir socialinių įgūdžių stokos įrašyta į rajono socialinės rizikos šeimų apskaitą nuo 2009 m. Seniūnija teikia šeimai socialinių įgūdžių ugdymo ir palaikymo paslaugas ir kitą reikalingą pagalbą įvairiais krizių atvejais. Motina sūnų auklėjimui neturi pozityvios įtakos ir nesiima jokių konkrečių priemonių padėčiai pakeisti. A. A. su pilnamete seserimi išvyko dirbti į (duomenys neskelbtini). Nepilnamečiui A. A. Vaiko gerovės komisijoje 2011-2012 m. dėl mokyklos nelankymo ir teisėtvarkos pažeidimų buvo taikytos minimalios priežiūros priemonės (duomenys neskelbtini) (5 t., b.l. 46-47). Duomenų, kad A. A. Biržų psichikos sveikatos centre būtų registruotas, byloje nėra, A. A. nesilaikė jam paskirtos kardomosios priemonės - įpareigojimo periodiškai registruotis policijos įstaigoje, nes neatvyko registruotis 2015-08-11 d., 2015-09-01 d., 2015-09-08 d., 2015-09-15 d., 2015-09-29 d., 2015-10-06 d., 2015-10-20 d., 2015-10-27 d., 2015-11-03 d., 2015-11-10 d., 2015-11-17 d. ir 2015-11-24 d. (6 t., b.l. 34-35, 37, 53, 85, 86, 131, 135, 147, 154, 158, 159).

Skiriant jam bausmes, taip pat atsižvelgiama ir į padarytų nusikaltimų pobūdį, jų apimtį, pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, veikų motyvus ir tikslus, stadiją, kaltininko asmenybę, asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamas veikas formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į nepilnamečių baudžiamosios atsakomybės ypatumus, numatytus BK XI skyriuje, taip pat į tai, kad duomenų, jog po šių nusikaltimų padarymo būtų padaręs naujų nusikalstamų veikų, byloje nėra.

Įvertinant visas šias aplinkybes ir motyvus, A. A. už visas tris nusikalstamas veikas (LR BK 182 str. 1 d., 214 str. 1 d. ir 215 str. 1 d.) skirtina su trumpalaikiu laisvės atėmimu susijusi bausmė – areštas, atsižvelgiant į tai, kad yra nepilnametis (LR BK 49 str. 1-4 d., 90 str. 4 d.), jam paskirtas bausmes subendrinus apėmimo būdu, skirtina galutinė subendrinta arešto bausmė (LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p.).

Kiti bylos klausimai (kardomosios priemonės, daiktiniai įrodymai ir kt.)

Kaltinamasis D. A. buvo laikinai sulaikytas 2015-03-05 d. 21⁵⁰ val., paleistas 2015-03-06 d. 16⁵⁰ val., taip pat dar sykį sulaikytas 2015-03-21 d. 14¹⁵ val., paleistas 2015-03-23 d. 13⁵⁵ val. (3 t., b.l. 111-112, 121-122). Sulaikyme išbūtas laikas įskaitytinas į paskirtą bausmę (LR BK 66 str. 1, 2 d.).

Kaltinamajam D. A. 2015-02-18 d., 2015-03-06 d. ir 2015-03-23 d. paskirtos kardomosios priemonės - rašytinis pasižadėjimas neišvykti, 2015-03-06 d. dokumento – asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) - paėmimas, 2015-03-06 d. ir 2015-03-23 d. įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje (3 t., b.l. 109-110, 113, 123, 124-125, 5 t. vokas) pakeistinos į griežtesnę – suėmimą, nes jam paskirta reali laisvės atėmimo bausmė didesnė negu vieneri metai, tik tokiu būdu galima užtikrinti nuosprendžio įvykdymą ir užkirsti kelią naujoms šio asmens nusikalstamoms veikoms (LR BPK 119 str.). Dž. Audickui grąžintina paimta asmens tapatybės kortelė.

Kaltinamajam M. V. 2015-04-09 d. paskirtos kardomosios priemonės - rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje (4 t., b.l. 33-34) pakeistinos į griežtesnę – suėmimą, nes jam paskirta reali laisvės atėmimo bausmė didesnė negu vieneri metai, tik tokiu būdu galima užtikrinti nuosprendžio įvykdymą ir užkirsti kelią naujoms šio asmens nusikalstamoms veikoms (LR BPK 119 str.).

Kaltinamajam S. A. 2015-02-19 d. ir 2015-05-14 d. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (4 t., b.l. 83-87) iki bausmės vykdymo pradžios paliktina nepakeista ir panaikintina sulaikius nuteistąjį.

Kaltinamasis R. B. buvo laikinai sulaikytas 2015-02-11 d. 16¹⁰ val., paleistas 2015-02-12 d. 14⁵² val. (4 t., b.l. 142-143, 144).

Kaltinamajam R. B. 2015-02-12 d., 2015-04-14 d. ir 2015-05-27 d. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir 2015-04-14 d. įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje (4 t., b.l. 145-146, 147-148, 150-151). 2015-10-05 d. Biržų rajono apylinkės teismo nutartimi paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti pakeista į suėmimą ir paskelbta jo paieška, kuri sulaikius R. B. nutraukta (6 t., b.l. 71-72, 82, 110). 2015-10-15 d. Biržų rajono apylinkės teismo nutartimi paskirta kardomoji priemonė – suėmimas – palikta galioti ir nustatytas terminas vienam mėnesiui, skaičiuojant nuo 2015-10-14 d., 2015-11-14 d. jis paleistas iš įkalinimo vietos (6 t., b.l. 100-101, 111, 155). Sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas įskaitytinas į paskirtą bausmę (LR BK 66 str. 1, 2 d.).

Kaltinamajam R. B. 2015-04-14 d. paskirta kardomoji priemonė - įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje paliktina galioti iki bausmės vykdymo pradžios ir panaikintina pradėjus bausmės vykdymą.

Kaltinamasis M. Č. buvo laikinai sulaikytas 2015-03-21 d. 14¹⁵ val., paleistas 2015-03-23 d. 13⁵⁰ val. (4 t., b.l. 195-196). Sulaikyme išbūtas laikas įskaitytinas į paskirtą bausmę (LR BK 66 str. 1, 2 d.).

Kaltinamajam M. Č. 2015-03-23 d. paskirtos kardomosios priemonės - įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir rašytinis pasižadėjimas neišvykti (4 t., b.l. 197, 198-199) paliktinos galioti iki bausmės vykdymo pradžios ir panaikintinos pradėjus bausmės vykdymą.

Kaltinamajam R. M. 2015-02-26 d. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (5 t., b.l. 22-23) paliktina galioti iki bausmės vykdymo pradžios ir panaikintina pradėjus bausmės vykdymą.

Kaltinamajam A. A. 2015-06-02 d. Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros nutarimu paskelbta paieška (5 t., b.l. 58-59), bet duomenų, kad ji būtų pradėta vykdyti, byloje nėra. Jam 2015-07-09 d. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, dokumento – asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) paėmimas ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje (5 t., b.l. 60-61, 63-67, vokas) iki bausmės vykdymo pradžios paliktinos nepakeistos ir panaikintinos sulaikius nuteistąjį, A. A. grąžintina paimta asmens tapatybės kortelė.

Daiktiniai įrodymai – 2014-09-02 d. apžiūros protokolu paimta viena daktiloplokštelė su rankos pėdsako fragmentu yra byloje (1 t., b.l. 63) ir paliktina joje saugoti, du kvapo pėdsakai, vienas foninis kvapas (pastarieji du saugomi Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro Odorologinių tyrimų ir kinologijos valdyboje, 1 t. b.l. 31) teismo nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini (LR BPK 94 str. 1 d. 4 p.). Vienas biologinis ėminys, viena nuorūka, du laužtuvai, du pjūkleliai, džemperis (1 t., b.l. 28-30), (pastarieji trys po 2015-07-13 d. apžiūros (1 t., b.l. 44-48), taip pat vokas su 2015-06-03 paimtu Dž. A. DNR pavyzdžiu (1 t., b.l. 70) perduoti tolimesniam saugojimui į Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK daiktinių įrodymų saugyklą pagal 2015-07-27 d. kvitą B serija BBB Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b.l. 49-50), nuosprendžiui įsiteisėjus taip pat sunaikintini (LR BPK 94 str. 1 d. 4 p.), pavedant tai padaryti Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK, o kompaktinio disko laikmena yra byloje (1 t., b.l. 32) ir paliktina joje saugoti.

2015-02-05 d. apžiūros protokolu paimta metalinė naginė (1 t., b.l. 86-98) po 2015-07-13 d. apžiūros (1 t., b.l. 100-102) perduota tolimesniam saugojimui į Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK daiktinių įrodymų saugyklą pagal 2015-07-27 d. kvitą B serija BBB Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b.l. 103-104), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintina (LR BPK 94 str. 1 d. 4 p.), pavedant tai padaryti Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK, o 2015-02-26 d. kratos protokolu paimti trys elektros varikliai ir devyniolika vienetų metalinių dalių po 2015-02-26 d. apžiūros (1 t., b.l. 126-129) pagal 2015-02-26 d. pakvitavimą jau grąžinti teisėtam savininkui Medeikių ŽŪB (1 t., b.l. 130).

2015-03-06 d. reikalaujamų daiktų pateikimo protokolu Dž. A. pateiktas automobilis „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su automobilio salone esančiu metalo laužu ir jo gaminiais (2 t., b.l. 10-13), po 2015-03-06 d. daiktų apžiūros (2 t., b.l. 14-19), metalinis lovis su gardo tvora, rinkiai ir ketaus plokštė pagal 2015-03-06 d. pakvitavimą jau grąžinti nukentėjusiajam V. A. (2 t., b.l. 22), o po 2015-07-16 d. apžiūrų (2 t., b.l. 23-26, 27-34) automobilis „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) jo raktelis, ir šio automobilio apžiūros metu iš automobilio paimti dokumentai: dvi pirkimo-pardavimo sutartys, draudimo liudijimas, automobilio registracijos liudijimas, techninės apžiūros talonas, techninės apžiūros rezultatų kortelė nuosprendžiui įsiteisėjus grąžintini juos pateikusiam asmeniui Dž. A., o automobilio bagažinėje esantys metaliniai daiktai, kurie buvo pavogti ir jų priklausomybė nenustatyta - trejos grotelės, du metaliniai surūdiję lankai, dvejos krosnies durelės, vandens pašildymo bakelis (ketaus), krosnies dvejos grotelės, vienos iš jų sulaužytos, laužtuvas lenktu galu, aliuminio puodas, puodo dangtis, aliuminio dubuo, samtis be rankenos, apvalus dubuo - kiaurasamtis, viena sparnuotė, kiaurasamtis su rankena, krosnies viršaus įvairios sulaužytos metalinės dalys perduotos tolimesniam saugojimui į Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK daiktinių įrodymų saugyklą pagal 2015-07-27 d. kvitą B serija BBB Nr. (duomenys neskelbtini) (2 t., b.l. 35-36), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini (LR BPK 94 str. 1 d. 4 p.), pavedant tai padaryti Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK.

2015-03-21 d. reikalaujamų daiktų pateikimo protokolu Dž. A. ir M. Č. pateiktos geležinkelio metalinės detalės (2 t., b.l. 69-71) po 2015-03-30 d. apžiūros (2 t., b.l. 72-75), perduotos tolimesniam saugojimui į Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK daiktinių įrodymų saugyklą pagal 2015-07-27 d. kvitą B serija BBB Nr. (duomenys neskelbtini) (2 t., b.l. 76-77), nuosprendžiui įsiteisėjus grąžintinos teisėtam savininkui Kultūros paveldo departamentui prie Kultūros ministerijos (LR BPK 94 str. 1 d. 5 p.), pavedant tai padaryti Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK.

2015-04-06 d. apžiūros protokolu rasti ir paimti avalynės pėdsako fragmentas (gipsinė išlieja), molinės sienos grunto pavyzdys (2 t., b.l. 97-108). Kompaktinio disko laikmena ir P. S. pateikti elektrinio pjūklo „Hervin“ garantinis talonas, čekis, naudojimosi instrukcija, dujų baliono pirkimo kvitas yra byloje (2 t., b.l. 101, 109-110) ir paliktini joje saugoti. 2015-04-08 d. papildomos apžiūros protokolu (duomenys neskelbtini), rasta ir paimta virvė (2 t., b.l. 111-122), kuri po 2015-04-20 d. apžiūros (2 t., b.l. 134-140) kartu su gipsine išlieja ir molinės tvarto sienos grunto pavyzdžiu perduotos tolimesniam saugojimui į Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK daiktinių įrodymų saugyklą pagal 2015-07-27 d. kvitą B serija BBB Nr. (duomenys neskelbtini) (2 t., b.l. 142-143), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini (LR BPK 94 str. 1 d. 4 p.), pavedant tai padaryti Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK.

2015-04-08 d. kratos protokolu iš G. A. sodybos paimtas arklinis vežimas su guminiais ratais, iš klėties - žalios spalvos benzopjūklas be rankenos, be kuro bakelio, be grandinės su užvedimo mechanizmu (2 t., b.l. 124-125). 2015-04-08 d. pakvitavimu vežimas jau grąžintas teisėtai savininkei G. A. (2 t., b.l. 130). 2015-04-09 d. M. V. parodymų patikrinimo protokolu rasti ir paimti balti laidai, du varikliai, vienas juodas laidas, du laužtuvai, kastuvėlis, svarstyklės (4 t., b.l. 9-19), svarstyklės po 2015-04-09 d. apžiūros (2 t., b.l. 131-132) 2015-04-09 d. pakvitavimu jau grąžintos teisėtam savininkui P. S. (2 t., b.l. 133), o po 2015-04-20 d. apžiūros (2 t., b.l. 134-140) trys prailgintuvai (balti laidai), prailgintuvas (juodas laidas), kastuvas, trys laužtuvai, du generatoriai (varikliai), du komplektai automobilio užvedimo laidų, benzopjūklo starteris, žalias benzopjūklas taip pat pagal 2015-04-21 d. pakvitavimą jau grąžinti teisėtam savininkui P. S. (2 t., b.l. 141).

Iš septynių kaltinamųjų lygiomis dalimis priteistinos proceso išlaidos valstybei (5 t. pažyma – 37,27 EUR, 6 t. pažyma – 16,35 EUR, b.l. 2, LR BPK 103 str. 6 p., 105 str. 3 d.). Nepilnamečiui A. A. neturint turto ar uždarbio, pakankamo šioms išlaidoms atlyginti, priteistina iš nepilnamečio atstovės pagal įstatymą G. A. 7,66 EUR pašto išlaidų valstybei.

2015 m. spalio 5 d. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Panevėžio skyrius pateikė pažymą, kad advokatas R. Kurklietis teikia antrinę teisinę pagalbą M. V. ir iš viso valstybei prašoma priteisti 276,07 EUR (6 t., b.l. 65). 2015-09-02 d. teismo nutartimi konstatuota, kad M. V. šiuo metu yra suimtas kitoje byloje - laikomas (duomenys neskelbtini) ir atlieka administracinį areštą (5 t., b.l. 159). Baudžiamojo proceso įstatymas numato, kad kai kaltinamasis suimtas, gynėjo dalyvavimas byloje yra būtinas (LR BPK 51 str. 1 d. 7 p.). BPK 245 str. 1 d. nurodyta, kad bylos nagrinėjimas teisme vyksta posėdyje dalyvaujant <..> prokurorui, <...>, kaltinamajam, jo atstovui pagal įstatymą ir gynėjui. Ši nuostata reiškia, kad įstatymų leidėjas numatė, jog pirmosios instancijos teismo procese, siekiant užtikrinti rungimosi principo įgyvendinimą, dalyvauja tiek kaltinimo, tiek gynybos pusės, kai tai imperatyviai numatyta LR BPK 51 str. 1 d. Esant tokiam teisiniam reguliavimui, pagal kurį yra numatytas tiek gynybos, tiek kaltinimo dalyvavimas pirmosios instancijos teismo procese, antrinės teisinės pagalbos išlaidų pripažinimas procesinėmis ir jų priteisimas iš nuteistojo nesuderinamas su jo teise į gynybą bei Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijoje (6 str. 3 d. c p.) įtvirtinta valstybės pareiga garantuoti asmeniui, neturinčiam pakankamai materialinių galimybių pasikviesti į baudžiamąjį procesą savo pasirinktą gynėją, valstybės garantuojamą teisinę pagalbą teikiančio gynėjo dalyvavimą (2014 m. birželio 13 d. Lietuvos apeliacinio teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-405/2014). Tokios pozicijos dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos, kuomet gynėjo dalyvavimas yra būtinas, nepriklausomai nuo nuteistojo valios, laikosi ir kasacinės instancijos teismas (2014 m. birželio 17 d. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-322/2014). Todėl antrinės teisinės pagalbos išlaidos valstybei iš M. V. nepriteistinos.

2015 m. spalio 30 d. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Panevėžio skyrius pateikė pažymą, kad advokatas J. Pliekaitis teikia antrinę teisinę pagalbą R. B. ir iš viso valstybei prašoma priteisti 31,85 EUR (6 t., b.l. 133). 2015-10-14 d. teismo nutartimi konstatuota, kad R. B. šiuo metu yra suimtas šioje byloje pagal 2015-10-05 d. teismo nutartį ir laikomas (duomenys neskelbtini) (6 t., b.l. 87). Baudžiamojo proceso įstatymas numato, kad kai kaltinamasis suimtas, gynėjo dalyvavimas byloje yra būtinas (LR BPK 51 str. 1 d. 7 p.). BPK 245 str. 1 d. nurodyta, kad bylos nagrinėjimas teisme vyksta posėdyje dalyvaujant <..> prokurorui, <...>, kaltinamajam, jo atstovui pagal įstatymą ir gynėjui. Ši nuostata reiškia, kad įstatymų leidėjas numatė, jog pirmosios instancijos teismo procese, siekiant užtikrinti rungimosi principo įgyvendinimą, dalyvauja tiek kaltinimo, tiek gynybos pusės, kai tai imperatyviai numatyta LR BPK 51 str. 1 d. Esant tokiam teisiniam reguliavimui, pagal kurį yra numatytas tiek gynybos, tiek kaltinimo dalyvavimas pirmosios instancijos teismo procese, antrinės teisinės pagalbos išlaidų pripažinimas procesinėmis ir jų priteisimas iš nuteistojo nesuderinamas su jo teise į gynybą bei Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijoje (6 str. 3 d. c p.) įtvirtinta valstybės pareiga garantuoti asmeniui, neturinčiam pakankamai materialinių galimybių pasikviesti į baudžiamąjį procesą savo pasirinktą gynėją, valstybės garantuojamą teisinę pagalbą teikiančio gynėjo dalyvavimą (2014 m. birželio 13 d. Lietuvos apeliacinio teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-405/2014). Tokios pozicijos dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos, kuomet gynėjo dalyvavimas yra būtinas, nepriklausomai nuo nuteistojo valios, laikosi ir kasacinės instancijos teismas (2014 m. birželio 17 d. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-322/2014). Todėl antrinės teisinės pagalbos išlaidos valstybei iš R. B. nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 302 straipsniu, 303 str. 2 d., 304 str., 305 str. 1 d., 5-6 d., 307 str. 1 d., 6 d., 7 d., 308 str., teismas

nusprendžia:

pagal LR BK 178 str. 2 d. (2014 m. rugsėjo 1-2 dienomis vagystė iš A. K. fermos) 2 m. laisvės atėmimo.

pagal LR BK 178 str. 1 d. (2015 m. sausio mėnesio pabaigoje – vasario 5 d. laikotarpyje vagystė iš Biržų rajono Medeikių ŽŪB grūdų sandėlio) 1 m. laisvės atėmimo.

pagal LR BK 178 str. 2 d. (2015 m. kovo 5 d. vagystė iš V. A. ūkinio pastato ir negyvenamojo namo) 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo.

pagal LR BK 178 str. 3 d. (2015 m. kovo 21 d. geležinkelio bėgių detalių (dalių) vagystė) 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo.

pagal LR BK 182 str. 1 d. (2015 m. balandžio 21-22 d. sukčiavimas, svetimo – A. R. turto įgijimas apgaule savo naudai) 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo.

pagal LR BK 214 str. 1 d. (2015 m. balandžio 21 d. neteisėtas svetimos – A. R. elektroninės mokėjimo priemonės įgijimas) 1 m. 8 mėn. laisvės atėmimo.

pagal LR BK 215 str. 1 d. (2015 m. balandžio 21-22 d. neteisėtas disponavimas svetima - A. R. elektronine mokėjimo priemone ir elektroninės mokėjimo priemonės patvirtinimo duomenimis) 1 m. 8 mėn. laisvės atėmimo.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d. 1 p., 6 d., paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo ir apėmimo būdais ir paskirti galutinę bausmę - 3 m. laisvės atėmimo.

Vadovaujantis LR BK 66 str., 65 str. 1 d. 1 p. a papunkčiu, į paskirtą laisvės atėmimo bausmę įskaityti laiką – iš viso tris paras, išbūtą laikinajame sulaikyme (2015-03-05 21⁵⁰ val. – 2015-03-06 16⁵⁰ val. ir 2015-03-21 14¹⁵ val. – 2015-03-23 13⁵⁵ val.) ir laikyti atlikusiu tris laisvės atėmimo dienas.

Kaltinamajam Dž. A. 2015-02-18 d., 2015-03-06 d. ir 2015-03-23 d. paskirtas kardomąsias priemones - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, 2015-03-06 d. dokumento – asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) – paėmimą, 2015-03-06 d. ir 2015-03-23 d. įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, pakeisti į griežtesnę – suėmimą.

Laisvės atėmimo bausmę paskirti atlikti pataisos namuose, jos pradžią skaičiuojant nuo suėmimo dienos.

D. A. grąžinti paimtą asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini).

pagal LR BK 178 str. 2 d. (2014 m. rugsėjo 1-2 dienomis vagystė iš A. K. fermos) 2 m. laisvės atėmimo.

pagal LR BK 178 str. 2 d. (2015 m. kovo 5 d. vagystė iš V. A. ūkinio pastato ir negyvenamojo namo) 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo.

pagal LR BK 178 str. 2 d. (2015 m. balandžio 3 d. vagystė iš P. S. ūkinio pastato) 2 m. laisvės atėmimo.

pagal LR BK 187 str. 1 d. (2015 m. balandžio 3 d. P. S. turto sugadinimas) 1 m. laisvės atėmimo.

pagal LR BK 182 str. 1 d. (2015 m. balandžio 21-22 d. sukčiavimas, svetimo – A. R. turto įgijimas apgaule savo naudai) 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo.

pagal LR BK 214 str. 1 d. (2015 m. balandžio 21 d. neteisėtas svetimos – A. R. elektroninės mokėjimo priemonės įgijimas) 1 m. 8 mėn. laisvės atėmimo.

pagal LR BK 215 str. 1 d. (2015 m. balandžio 21-22 d. neteisėtas disponavimas svetima - A. R. elektronine mokėjimo priemone ir elektroninės mokėjimo priemonės patvirtinimo duomenimis) 1 m. 8 mėn. laisvės atėmimo.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d. 1 p., 6 d., paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo ir apėmimo būdais ir paskirti galutinę bausmę - 2 m. 8 mėn. laisvės atėmimo.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 9 d., paskirtą bausmę subendrinti su 2015-09-25 d. Biržų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta 60 parų arešto bausme iš dalies jas sudedant ir paskirti galutinę subendrintą bausmę - 2 m. 9 mėn. laisvės atėmimo.

Kaltinamajam M. V. 2015-04-09 d. paskirtas kardomąsias priemones - rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje pakeisti į griežtesnę – suėmimą ir suimti jį teismo salėje.

Laisvės atėmimo bausmę paskirti atlikti pataisos namuose, jos pradžią skaičiuojant nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t.y. 2015-12-01.

S. A. pripažinti kaltu ir nubausti: pagal LR BK 178 str. 2 d. (2014 m. rugsėjo 1-2 dienomis vagystė iš A. K. fermos) 1 m. laisvės apribojimo, įpareigojant būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje.

pagal LR BK 178 str. 1 d. (2015 m. sausio mėnesio pabaigoje – vasario 5 d. laikotarpyje vagystė iš Biržų rajono Medeikių ŽŪB grūdų sandėlio) 1 m. laisvės apribojimo, įpareigojant būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje.

pagal LR BK 182 str. 1 d. (2015 m. balandžio 21-22 d. sukčiavimas, svetimo – A. R. turto įgijimas apgaule savo naudai) 40 parų areštu.

pagal LR BK 214 str. 1 d. (2015 m. balandžio 21 d. neteisėtas svetimos – A. R. elektroninės mokėjimo priemonės įgijimas) 45 parų arešto.

pagal LR BK 215 str. 1 d. (2015 m. balandžio 21-22 d. neteisėtas disponavimas svetima - A. R. elektronine mokėjimo priemone ir elektroninės mokėjimo priemonės patvirtinimo duomenimis) 45 parų arešto.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d. 1 p., 6 d., paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo ir apėmimo būdais ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – 80 parų arešto.

Arešto bausmę paskirti atlikti areštinėje, jos pradžią skaičiuojant nuo S. A. sulaikymo dienos.

Kaltinamajam S. A. 2015-02-19 d. ir 2015-05-14 d. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti iki bausmės vykdymo pradžios palikti nepakeistą ir panaikinti nuteistąjį sulaikius.

pagal LR BK 178 str. 1 d. (2015 m. sausio mėnesio pabaigoje – vasario 5 d. laikotarpyje vagystė iš Biržų rajono Medeikių ŽŪB grūdų sandėlio) 1 m. laisvės apribojimo, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje.

pagal LR BK 178 str. 2 d. (2015 m. kovo 5 d. vagystė iš V. A. ūkinio pastato ir negyvenamojo namo) 1 m. 2 mėn. laisvės apribojimo, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje.

pagal LR BK 178 str. 2 d. (2015 m. balandžio 3 d. vagystė iš P. S. ūkinio pastato) 1 m. 3 mėn. laisvės apribojimo, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje.

pagal LR BK 187 str. 1 d. (2015 m. balandžio 3 d. P. S. turto sugadinimas) 1 m. 4 mėn. laisvės apribojimo, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d. 1 p., 6 d., paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo ir apėmimo būdais ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – 1 m. 7 mėn. laisvės apribojimo, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje.

Vadovaujantis LR BK 66 str., 65 str. 1 d. 1 p. b papunkčiu, į paskirtą laisvės apribojimo bausmę įskaityti laiką – vieną parą, išbūtą laikinajame sulaikyme (2015-02-11 16¹⁰ val. – 2015-02-12 14⁵² val. ir laikotarpį, išbūtą suėmime (2015 m. spalio 14 d. – 2015 m. lapkričio 14 d.) ir laikyti jį atlikusiu šešiasdešimt šešias dienas laisvės apribojimo.

Kaltinamajam R. B. 2015-04-14 d. paskirtą kardomąją priemonę - įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios ir panaikinti pradėjus bausmės vykdymą.

M. Č. pripažinti kaltu pagal LR BK 178 str. 3 d. (2015 m. kovo 21 d. geležinkelio bėgių detalių (dalių) vagystė) ir nubausti dvejiems metams šešiems mėnesiams laisvės atėmimo.

Vadovaujantis LR BK 75 str. 1 d., 2 d. 5 ir 7 p., 4 d., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti dvejiems metams, paskiriant įpareigojimus - per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį pradėti dirbti arba mokytis, tęsti darbą ar mokslą ir neišeiti iš namų tam tikru laiku, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi.

Vadovaujantis LR BK 66 str., 65 str. 1 d. 1 p. a papunkčiu, į paskirtą laisvės atėmimo bausmę įskaityti laiką – dvi paras, išbūtą laikinajame sulaikyme (2015-03-21 14¹⁵ val. – 2015-03-23 13⁵⁰ val.) ir laikyti atlikusiu dvi laisvės atėmimo dienas.

Kaltinamajam M. Č. 2015-03-23 d. paskirtas kardomąsias priemones - įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios ir panaikinti pradėjus bausmės vykdymą.

R. M. pripažinti kaltu pagal LR BK 178 str. 1 d. (2015 m. sausio mėnesio pabaigoje – vasario 5 d. laikotarpyje vagystė iš Biržų rajono Medeikių ŽŪB grūdų sandėlio) ir nubausti vieneriems metams laisvės apribojimo, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu.

Kaltinamajam R. M. 2015-02-26 d. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios ir panaikinti pradėjus bausmės vykdymą.

pagal LR BK 182 str. 1 d. (2015 m. balandžio 21-22 d. sukčiavimas, svetimo – A. R. turto įgijimas apgaule savo naudai) 30 parų arešto.

pagal LR BK 214 str. 1 d. (2015 m. balandžio 21 d. neteisėtas svetimos – A. R. elektroninės mokėjimo priemonės įgijimas) 35 parų arešto.

pagal LR BK 215 str. 1 d. (2015 m. balandžio 21-22 d. neteisėtas disponavimas svetima - A. R. elektronine mokėjimo priemone ir elektroninės mokėjimo priemonės patvirtinimo duomenimis) 35 parų arešto.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – 35 parų arešto.

Arešto bausmę paskirti atlikti areštinėje, jos pradžią skaičiuojant nuo A. A. sulaikymo dienos.

Kaltinamajam A. A. 2015-07-09 d. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, dokumento – asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) paėmimą ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje iki bausmės vykdymo pradžios palikti nepakeistas ir panaikinti nuteistąjį sulaikius, A. A. grąžinti paimtą asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini).

Civilinį ieškinį tenkinti iš dalies. Priteisti nukentėjusiajai A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iš D. A., M. V. ir S. A. solidariai 900 EUR (devynis šimtus eurų) padarytai turtinei žalai atlyginti.

Civilinį ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti Biržų rajono Medeikių ŽŪB, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), iš D. A., S. A., R. B. ir R. M. solidariai 521 EUR (penkis šimtus dvidešimt vieną eurą) padarytai turtinei žalai atlyginti.

Civilinį ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti Kultūros paveldo departamentui prie Kultūros ministerijos, įstaigos kodas (duomenys neskelbtini), iš D. A. ir M. Č. solidariai 17 EUR (septyniolika eurų) padarytai turtinei žalai atlyginti.

Civilinį ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti nukentėjusiajam P. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), iš M. V. ir R. B. 1504,35 EUR (vieną tūkstantį penkis šimtus keturis eurus trisdešimt penkis euro centus) padarytai turtinei žalai atlyginti.

Civilinį ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti nukentėjusiajam A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iš D. A., M. V., S. A. ir A. A. solidariai 980 EUR (devynis šimtus aštuoniasdešimt eurų) padarytai turtinei žalai atlyginti. Nepilnamečiui A. A. neturint turto ar uždarbio, pakankamo jo padarytai žalai atlyginti, priteisti A. R. iš nepilnamečio atstovės pagal įstatymą G. A., a.k. (duomenys neskelbtini) 245 EUR padarytai turtinei žalai atlyginti.

Daiktinius įrodymus – du kvapo pėdsakus, vieną foninį kvapą, saugomus Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro Odorologinių tyrimų ir kinologijos valdyboje, teismo nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti, vieną biologinį ėminį, vieną nuorūką, du laužtuvus, du pjūklelius, džemperį, taip pat voką su 2015-06-03 paimtu Dž. A. DNR pavyzdžiu, metalinę naginę, saugomus Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK daiktinių įrodymų saugykloje atitinkamai pagal 2015-07-27 d. kvitą B serija BBB Nr. (duomenys neskelbtini) ir pagal 2015-07-27 d. kvitą B serija BBB Nr. (duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus taip pat sunaikinti, pavedant tai padaryti Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK, o vieną daktiloplokštelę su rankos pėdsako fragmentu ir kompaktinio disko laikmeną palikti saugoti byloje.

Automobilį „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) jo raktelį, ir iš automobilio paimtus dokumentus: dvi pirkimo-pardavimo sutartis, draudimo liudijimą, automobilio registracijos liudijimą, techninės apžiūros taloną, techninės apžiūros rezultatų kortelę nuosprendžiui įsiteisėjus grąžinti juos pateikusiam asmeniui Dž. A., o trejas groteles, du metalinius surūdijusius lankus, dvejas krosnies dureles, vandens pašildymo bakelį (ketaus), krosnies dvejas groteles, laužtuvą, aliuminio puodą, puodo dangtį, aliuminio dubenį, samtį be rankenos, apvalų dubenį - kiaurasamtį, vieną sparnuotę, kiaurasamtį su rankena, krosnies viršaus įvairias sulaužytas metalines dalis, saugomus Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK daiktinių įrodymų saugykloje pagal 2015-07-27 d. kvitą B serija BBB Nr. (duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti, pavedant tai padaryti Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK.

Geležinkelio metalines detales, saugomas Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK daiktinių įrodymų saugykloje pagal 2015-07-27 d. kvitą B serija BBB Nr. (duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus grąžinti teisėtam savininkui Kultūros paveldo departamentui prie Kultūros ministerijos, virvę kartu su gipsine išlieja ir molinės tvarto sienos grunto pavyzdžiu, saugomus Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK daiktinių įrodymų saugykloje pagal 2015-07-27 d. kvitą B serija BBB Nr. (duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti, pavedant tai padaryti Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK, o kompaktinio disko laikmeną ir P. S. pateiktus elektrinio pjūklo „Hervin“ garantinį taloną, čekį, naudojimosi instrukciją, dujų baliono pirkimo kvitą palikti saugoti byloje.

Iš kaltinamųjų D. A., M. V., S. A., R. B., M. Č., R. M. ir A. A. priteisti po 7,66 EUR proceso išlaidų valstybei. Nepilnamečiui A. A. neturint turto ar uždarbio, pakankamo šioms išlaidoms atlyginti, priteisti iš nepilnamečio atstovės pagal įstatymą G. A. 7,66 EUR pašto išlaidų valstybei.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą. Nuteistieji Dž. A. ir M. V. gali apskųsti nuosprendį per tą patį terminą, gavę jo nuorašą.