Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal AB „Vilniaus šilumos tinklai” ieškinį atsakovui R. D. dėl skolos už šilumos energiją ir delspinigių priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškinio suma neviršija 5000 €, šalys neprašo bylą nagrinėti žodinio proceso tvarka, todėl teismas bylą nagrinėja rašytinio proceso tvarka ( CPK 441 straipsnis ).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas iš dalies.

Nustatyta, kad AB „Vilniaus šilumos tinklai“ tiekia šilumos energiją ir karštą vandenį butui, esančiam (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise priklausė V. D.. Buto savininkė (duomenys neskelbtini) mirė. Po V. D. mirties palikimą priėmė atsakovas R. D., kuris tapo minėto buto savininku. Atsakovas laikotarpiu nuo 2022-10-01 iki 2024-02-29 už butui pateiktą šilumos energiją ir karštą vandenį su ieškovė neatsiskaitė ir ieškovei yra skolingas 687,69 €. Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovas su ieškove būtų atsiskaitęs ( CPK 178, 185 straipsniai ).

Su atsakovu rašytinė sutartis dėl paslaugų teikimo nebuvo sudaryta. Energetikos įmonės tiekiamos šilumos energijos/karšto vandens vartotoju yra laikomas buto ( patalpos ) savininkas, kai jo buto ( patalpos ) įrenginiai prijungti prie centralizuotai tiekiamos šilumos energijos tiekimo tinklų, atitinkamai šalių tarpusavio santykius reguliuoja rašytinė sutartis dėl šilumos/karšto vandens pirkimo - pardavimo pagal individualiai aptartas sąlygas, o tuo atveju, kai nėra sudarytos minėtos individualios rašytinės sutarties dėl šilumos/karšto vandens pirkimo - pardavimo, tokia sutartis laikoma sudaryta konkliudentiniais veiksmais pagal teisės aktais patvirtintas šių sutarčių standartines sąlygas ( CK 1.71, 6.383, 6.391 straipsniai Šilumos ūkio įstatymo 2 straipsnio 8, 33, 47 p., 12, 15, 19 straipsniai,Šilumos tiekimo ir vartojimo taisyklių 20.1 p., 26-28 p., 163.1 p., 164-165 p., Karšto vandens vartojimo pirkimo-pardavimo bendrųjų sąlygų 2-3 p., Šilumos pirkimo-pardavimo sutarčių su buitiniais šilumos vartotojais standartinių sąlygų aprašo 5-6 p. ).

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso ( toliau ir – CK ) 6.38 straipsnį, prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymą ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais. CK 4.82 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui ( statiniui ) išlaikyti ir išsaugoti, įstatymuose nustatyta tvarka mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas išmokas.

Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, skolos dydžio neginčija, todėl manytina, kad su ieškiniu sutinka. Esant tokioms aplinkybėm yra pagrindas ieškinį patenkinti ir priteisti iš atsakovo ieškovei 687,69 € skolą.

Ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 17,45 € delspinigių, kurie paskaičiuoti remiantis LR įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 straipsnio 1 dalimi. Minėto įstatymo 1 straipsnis numato, kad šis įstatymas reglamentuoja Lietuvos Respublikos Vyriausybės ir savivaldybių reguliavimo sričiai priklausančių gyvenamųjų patalpų nuomos bei valstybinių ar savivaldybių įmonių teikiamų ryšių ir komunalinių paslaugų mokesčių delspinigius. Nustatyta, kad ieškovė šilumos energiją ir karštą vandenį tiekia atsakovui asmeninės nuosavybės teise priklausančiam butui, ieškovė yra akcinė bendrovė, ne valstybinė ar savivaldybės įmonė, todėl minėto įstatymo normos nagrinėjamam atvejui netaikytinos. Kadangi ieškovė delspinigius paskaičiavo remiantis minėtu įstatymu, ieškinys šioje dalyje negali būti patenkintas.

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas ( CK 6.210 straipsnio 1 dalis ). Atsakovas laiku neatsiskaitė, todėl iš jo priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas ( 687,69 € ) nuo bylos iškėlimo teisme ( 2024-04-15 ) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Nors teismas ieškinį patenkino iš dalies, ieškovei iš atsakovo priteistinas minimalus mokėtinas žyminis mokestis 22 €, taip pat priteitinos turėtos išlaidos už Nekilnojamojo turto registro duomenų paiešką – 4,13 € ( CPK 93 straipsnio 1 dalis ).

Teismo turėtos pašto išlaidos viršija nepriteistinos 8 € sumos, sudaro 15,86 €, todėl priteistinos iš atsakovo valstybės naudai ( CPK 96 straipsnio 6 dalis, Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2023-12-20 įsakymas Nr. 1R-386/1K-411, kuriuo pakeistas ir nauja redakcija išdėstytas Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ ).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 270, 441 str., LR CK 4.82 str. 3 d., 6.38 str. 1 d., 210 str. 1 d., teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti iš dalies.

Priteisti iš R. D. AB „Vilniaus šilumos tinklai“ naudai 687,69 € skolos, 26,13 € bylinėjimosi išlaidas, iš viso – 713,82 € ( septynis šimtus trylika € 82 ct ) ir 5 ( penkių ) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą ( 687,69 € ) nuo bylos iškėlimo teisme ( 2024-04-15 ) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Kitoje dalyje ieškinį atmesti.

Priteisti iš R. D. 15,86 € ( penkiolika € 86 ct ) su teismo procesinių dokumentų įteikimu susijusias išlaidas valstybės naudai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.