Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, jo atstovui D.Staniukynui, nagrinėdamas N. L., a.k(duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) , administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

N. L. 2013-09-01 buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 4d., 130 str. 1d., už tai, kad jis 2013-08-10, apie 17 val. 00 min., Suvalkų g., Marijampolėje, vairavo transporto priemonę automobilį N. P., v/n (duomenys neskelbtini) įvažiuodamas į stovėjimo vietą buvo neatsargus ir atsitrenkė į stovėjusį automobilį. Įvykio metu buvo apgadinti abu automobiliai Iš įvykio vietos N. L. pasišalino, policijai apie įvykį nepranešė. Be to N. L. po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo vartojo alkoholį. Savo veiksmais N. L. pažeidė KET 9; 18; 233; 234.

Jei asmuo, vairuodamas transporto priemonę, padarė KET pažeidimus, sukėlusius kitų asmenų nežymų sveikatos sutrikdymą ar svetimo turto sugadinimą, ir tyčia pasitraukė iš eismo įvykio vietos, su kuria yra susijęs, jo veika turi būti kvalifikuojama ne tik pagal (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalį, bet ir atitinkamą (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 ar 2 dalį, o jei neblaivus ar apsvaigęs – 3 dalį (Kauno apygardos teismo 2012-02-09 nutarimas administracinėje byloje Nr. ATP-83-493/2012).

Iš protokolo formuluotės seka, jog N. L. iki pasišalinimo iš eismo įvykio vietos sugadino svetimą turtą t.y. automobilį, kas yra taip pat užfiksuota ir transporto priemonės techninės apžiūros akte bei fotonuotraukose.

Teismas nagrinėdamas bylą negali pats apsunkinti administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padėties ir papildomai inkriminuoti N. L. veiksmus pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 2d. Administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos pareiga yra tinkamai surašyti administracinio teisės pažeidimo protokolą, kaip to reikalauja Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. nuostatos ( LR (duomenys neskelbtini) str.). Aukščiau paminėtas pažeidimas yra esminis, suvaržo asmens teisę į gynybą, trukdo iš esmės išnagrinėti bylą pagal pareikštą kaltinimą dėl administracinio teisės pažeidimo, dėl ko negalima spręsti asmens trauktino administracinėn atsakomybėn kaltės klausimo. ( LR ATPK 7 str. 1 d., 2 d., 3 d.). Teismas sprendžia, jog byla nėra tinkamai parengta nagrinėti teisme ir ji grąžintina protokolą surašiusiai institucijai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas

NUTARĖ:

Administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje N. L. traukiamas administracinėn atsakomybėn, pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 4d., 130 str. 1d., grąžinti Marijampolės apskrities VPK Kalvarijos PK tinkamo protokolo surašymui.

Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarties nuorašą siųsti Marijampolės apskrities VPK Kalvarijos PK