Šiaulių apygardos teismo nutartis

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rasa Bartašienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos bankrutavusios kredito unijos „Centro taupomoji kasa“ pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „ALTERNATE FUEL“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

UAB „ALTERNATE FUEL“ keltina bankroto byla.

Motyvuojamoji dalis

3. Teismas pažymi, kad pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei UAB „ALTERNATE FUEL“ yra pateiktas ir teismo priimtas vadovaujantis Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo nuostatomis. Tačiau Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (įsigaliojusio nuo 2020-01-01) 155 straipsnio 1 dalis numato, kad iki 2019 m. gruodžio 31 d. pradėtiems juridinių asmenų nemokumo procesams šio įstatymo nuostatos taikomos toms asmenų teisėms ir pareigoms, kurios atsiranda arba yra įgyvendinamos jam įsigaliojus, taip pat toms nemokumo procedūroms, kurios pradedamos šiam įstatymui įsigaliojus, išskyrus šio įstatymo nuostatas, reguliuojančias: 1) atlygį nemokumo administratoriui; 2) kreditorių reikalavimų tenkinimo eilę ir tvarką; 3) reikalavimus restruktūrizavimo plano turiniui ir įgyvendinimo trukmei; 4) kreditorių balsavimą dėl restruktūrizavimo plano; 5) nemokumo administratoriaus skyrimą bankroto byloje. Todėl pareiškimas dėl bankroto iškėlimo atsakovei nagrinėjamas vadovaujantis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) nuostatomis.

4. JANĮ 4 straipsnio 1 dalies 2 punkte numatyta, kad kreditorius, kuriam prievolės įvykdymo terminas yra suėjęs, turi teisę inicijuoti nemokumo procesą. Nagrinėjamos bylos atveju pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei UAB „ALTERNATE FUEL“ pateikė jos kreditorė bankrutavusios kredito unijos „Centro taupomoji kasa“, kuriai atsakovė nustatytais terminais nevykdo skolinių įsipareigojimų.

5. Vadovaujantis JANĮ 9 straipsnio 1 dalis numato, kad kreditorius nemokumo procesą inicijuoja registruotu laišku, per antstolius ar pasiuntinių paslaugų teikėjus pateikdamas pranešimą juridiniam asmeniui jo buveinės adresu, arba pateikdamas pranešimą elektroninių ryšių priemonėmis, jeigu užtikrinamas perduodamos informacijos saugumas ir galima nustatyti asmens tapatybę. Jeigu nemokumo procesas inicijuojamas elektroninių ryšių priemonėmis, turi būti gautas patvirtinimas apie pranešimo gavimą. Pranešimas laikomas įteiktu praėjus 7 dienoms nuo jo išsiuntimo dienos, jeigu jis nebuvo pateiktas elektroninių ryšių priemonėmis.

6. Nagrinėjamoje byloje pareiškėja bankrutavusi kredito unija „Centro taupomoji kasa“ du kartus siuntė atsakovei UAB „ALTERNATE FUEL“ pranešimus dėl skolos apmokėjimo ir bankroto bylos iškėlimo: 2019-08-30 ir 2019-10-08.

7. JANĮ 21 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Nagrinėjamos bylos atveju atsakovei UAB „ALTERNATE FUEL“ nėra keliama restruktūrizavimo byla.

8. JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje numatyta, kad juridinio asmens nemokumas (toliau – nemokumas) – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę.

9. JANĮ 22 straipsnio 3 dalis numato, kad teismas atsisako iškelti bankroto bylą, jeigu yra bent viena iš šių aplinkybių: 1) juridinis asmuo iki teismo nutarties iškelti bankroto bylą priėmimo patenkina kreditoriaus, kuris kreipėsi į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo, reikalavimus; 2) juridinis asmuo nėra nemokus; 3) juridiniam asmeniui iškelta restruktūrizavimo byla; 4) pareiškimo iškelti bankroto bylą nagrinėjimo metu teismas nustato, kad juridinio asmens turto nepakanka bankroto proceso administravimo išlaidoms apmokėti, išskyrus šio įstatymo 23 straipsnio 1 dalyje nurodytą atvejį.

10. Teismų praktikoje pripažįstama, kad įmonės (ne)mokumas nustatomas išanalizavus įmonės finansinius duomenis, iš kurių svarbiausi yra įmonės pradelsti įsipareigojimai, jų santykis su įmonės turto verte bei įmonės ūkinės – komercinės veiklos rezultatai, rodantys įmonės galimybes vykdyti įsipareigojimus kreditoriams bei toliau išlikti aktyviu rinkos dalyviu. Taip pat sprendžiant klausimą dėl įmonės (ne)mokumo, būtina išanalizuoti tam reikšmingas bylos aplinkybes: ar įmonė tebevykdo veiklą, ar jos veikla pelninga, ar ji turi debitorių skolų, kokio dydžio šios skolos lyginant jas su įmonės pradelstais įsipareigojimais kreditoriams, ar yra realių galimybių išieškoti skolas ir pan. (pvz., Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. lapkričio 24 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-2145-370/2016).

11. Pagal suformuotą teismų praktiką bankrotas yra vienas iš rinkos ekonomikos įrankių, kurių pagalba siekiama užtikrinti ekonomikos gyvybingumą ir pašalinti iš rinkos nemokius subjektus, kurie nesugeba organizuoti rentabilios veiklos. Bankroto procesas taikomas tada, kai reikia likviduoti neveiklius, nemokius rinkos dalyvius. Juridinių asmenų nemokumo įstatymo tikslas – sudaryti sąlygas veiksmingam juridinių asmenų nemokumo procesui, užtikrinant kreditorių ir juridinių asmenų interesų pusiausvyrą (JANĮ 1 straipsnio 1 dalis).

12. Atsakovė buvo įpareigota pateikti teismui dokumentus, reikšmingus vertinant įmonės finansinę būklę. Šiaulių apygardos teismas 2019 m. gruodžio 23 d. ir 2020 m. sausio 14 d. nutartimis atidėjo bylos nagrinėjimą atsakovės prašymu, jai nurodžius, kad reikalingas papildomas laikas įmonės dokumentams pateikti, tačiau jokių duomenų apie UAB „ALTERNATE FUEL“ finansinę būklę teismui įmonės vadovas nepateikė. Procesiniai dokumentai atsakovei laikytini įteiktais, vadovaujantis CPK 123 straipsnio 4 dalimi. Nutartyje nurodyti dokumentai bei nuomonė dėl pareiškėjos pareiškimo pagrįstumo teismui nebuvo pateikti. Teismų praktikoje pripažįstama, jog tais atvejais, kai įmonės vadovas neteikia teismui duomenų, reikalingų išspręsti bankroto bylos iškėlimo įmonei klausimą, teismas apie įmonės mokumą gali spręsti iš paties teismo surinktų duomenų, net jeigu jie nėra pakankamai išsamūs, o išsamesnių į bylą nepateikta (Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. kovo 7 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1000/2013, 2013 m. gegužės 30 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1338/2013, 2013 m. rugsėjo 19 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-2203/2013).

13. Bylos duomenis atsakovės UAB „ALTERNATE FUEL“ skola pareiškėjai bankrutavusiai kredito unijai „Centro taupomoji kasa“ 2019-12-02 sudaro 165 815,20 Eur. Iš VĮ Registrų centro duomenų matyti, kad atsakovės teisinis statusas neįregistruotas, atsakovė juridinių asmenų registrui nuo savo veiklos pradžios nėra pateikusi finansinės atskaitomybės dokumentų. Taigi, reali turtinė atsakovės UAB „ALTERNATE FUEL“ padėtis nėra žinoma, ji neturi registruotų darbuotojų nuo 2019-09-03. Nuo 2018-08-13 iki 2020-01-10 atsakovė turėjo 104,54 Eur socialinio draudimo skolą Sodrai. Kadangi byloje nėra jokių atsakovės UAB „ALTERNATE FUEL“ balansų, duomenų apie įmonės turimą turtą, teismas, atsižvelgdamas į anksčiau aptartus duomenis, sprendžia, kad atsakovė UAB „ALTERNATE FUEL“ yra nemoki, nes ji laiku negali vykdyti turtinių prievolių. Pagrindų, įpareigojančių atsisakyti kelti bankroto bylą, nėra (JANĮ 22 straipsnio 3 dalis).

14. Iškėlus UAB „ALTERNATE FUEL“ nemokumo (bankroto) bylą, iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos areštuotinas šios įmonės ilgalaikis turtas, prie trumpalaikio turto priskiriamas nekilnojamasis turtas ar turtinės teisės (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas).

15. Pagal JANĮ 34 straipsnio 7 dalies nuostatas teismas nutartimi iškelti bankroto bylą kartu paskiria ir nemokumo administratorių. Kaip jau buvo minėta, JANĮ 155 straipsnio 1 dalis numato, kad iki 2019 m. gruodžio 31 d. pradėtiems juridinių asmenų nemokumo procesams šio įstatymo nuostatos taikomos toms asmenų teisėms ir pareigoms, kurios atsiranda arba yra įgyvendinamos jam įsigaliojus, taip pat toms nemokumo procedūroms, kurios pradedamos šiam įstatymui įsigaliojus, išskyrus nemokumo administratoriaus skyrimą bankroto byloje.

16. Atsižvelgiant į šią nuostatą, teismas skirdamas nemokumo administratorių vadovaujasi Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymu (toliau – ĮBĮ). Pagal ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 1 punktą, priėmęs nutartį iškelti bankroto bylą, teismas privalo paskirti bankroto administratorių. Administratoriaus kandidatūrą parenka teismas, naudodamasis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa, sukurta vadovaujantis Vyriausybės patvirtintomis Bankroto administratorių atrankos taisyklėmis (ĮBĮ 11 straipsnio 2 dalis).

17. Nagrinėjamoje byloje ĮBĮ įstatymo nustatyta tvarka Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa atrinkta bankroto administratorė UAB „Vakarų Lietuvos bankrotų biuras“ pateikė sutikimą – deklaraciją administruoti atsakovę UAB „ALTERNATE FUEL“. Remiantis bylos duomenimis, nenustatyta aplinkybių, numatytų ĮBĮ 11 straipsnio 6 dalyje, dėl kurių MB „Bankroto laikas“ negalėtų būti UAB „ALTERNATE FUEL“ administratore, todėl įmonės bankroto administratore skirtina UAB „Vakarų Lietuvos bankrotų biuras“, sąrašo eilės Nr. B-JA122.

18. Vadovaujantis JANĮ 57 straipsnio 1 dalimi, iškėlus bankroto bylą, įgaliojimų netekę juridinio asmens valdymo organai, o kai bankroto byla iškelta ūkinei bendrijai, – jos tikrieji nariai, kurie vykdo Civilinio kodekso 2.67 straipsnyje ir 2.82 straipsnio 3 dalyje nustatytas valdymo organų pareigas, per teismo nustatytą terminą privalo perduoti paskirtam nemokumo administratoriui: 1) juridinio asmens valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis; 2) visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jo veikla (toliau – juridinio asmens informacija). Jei asmuo, kurį teismas įpareigojo per jo nustatytą terminą perduoti administratorei turtą ir visus dokumentus, per teismo nustatytą terminą neperduoda nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 21 straipsnio 2 dalimi, 25, 26 straipsniais, Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo 11 straipsnio 4 dalimi, teismas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 ir 291 straipsniais, teismas

nutaria:

Iškelti bankroto bylą uždarajai akcinei bendrovei „ALTERNATE FUEL“ (įmonės kodas 302688580, buveinė – Kuisių k. 5, Satkūnų sen., 84100 Joniškio r. sav.).

Uždarosios akcinės bendrovės „ALTERNATE FUEL“ bankroto administratore paskirti uždarąją akcinę bendrovę „Vakarų Lietuvos bankrotų biuras“ (juridinio asmens kodas 302497155, buveinė – Minijos g. 129-1, LT-93212 Klaipėda, teikiančių įmonių bankroto administravimo paslaugas, sąrašo eilės numeris B-JA122.).

Nustatyti uždarosios akcinės bendrovės „ALTERNATE FUEL“ kreditorių finansiniams reikalavimams pareikšti 30 dienų terminą nuo teismo nutarties iškelti bankroto bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos (bylos nagrinėjimo momentu – nuo nutarties paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto svetainėje).

Uždarosios akcinės bendrovės „ALTERNATE FUEL“ valdymo organams nustatyti 15 dienų laikotarpį nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti bendrovės administratoriui įmonės turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, taip pat visus dokumentus.

Uždarosios akcinės bendrovės „ALTERNATE FUEL“ valdymo organams teismo nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną nevykdymo dieną.

Iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos areštuoti uždarosios akcinės bendrovės „ALTERNATE FUEL“ (įmonės kodas 302688580) ilgalaikį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ir turtines teises.

Pavesti administratoriui atlikti veiksmus, numatytus JANĮ 59 bei 60 straipsnyje, per 20 darbo dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos pateikti teismui sąmatą bendrovės lėšų sumai, kurią ji turės teisę naudoti administravimo išlaidoms apmokėti.

Nustatyti, kad nuo nutarties įsiteisėjimo dienos uždaroji akcinė bendrovė „ALTERNATE FUEL“ įgyja bankrutuojančio juridinio asmens statusą.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo nutarties iškelti bankroto bylą priėmimo dienos jos kopiją išsiųsti juridiniam asmeniui, paskirtam nemokumo administratoriui, pareiškėjai, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Teismas ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo nutarties iškelti nemokumo bylą įsiteisėjimo dienos jos kopiją išsiunčia Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Turto arešto aktų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Įpareigoti nemokumo administratorių ne vėliau kaip per 3 darbo dienas nuo įsiteisėjusios nutarties iškelti bankroto bylą gavimo dienos šios nutarties kopiją išsiųsti JANĮ 27 straipsnio 3 dalyje nurodytiems subjektams.

Nutarties dalį dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.