Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Vida Jegorovienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovių Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus ir Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus ieškinį atsakovui E. V. dėl žalos atlyginimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui teismo siųsti procesiniai dokumentai įteikti 2016 m. lapkričio 22 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 straipsnyje nustatyta tvarka specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt paskelbiant teismo nustatyto turinio pranešimą. Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

2013 m. spalio 27 d. apie 03.00 val atsakovas viešoje vietoje – (duomenys neskelbtini), esančiame R. P. firmos bare, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, elgdamasis įžūliai ir rodydamas aiškų visuomenės negerbimą, išplūdo necenzūriniais žodžiais (duomenys neskelbtini) saugos darbuotoją D. L. bei ne mažiau keturių kartų smogė jam kumščiu į krūtinės sritį bei spyrė į kojas, o pastarajam nukritus ant žemės, užgriuvo ant jo, padarydamas D. L. dešinio blauzdikaulio išorinio, vidinių krumplių lūžius, dešinio blauzdikaulio tarpkrumplinės pakylos lūžį. Dėl patirtų sužalojimų D. L. buvo laikinai nedarbingas laikotarpiu nuo 2013 m. spalio 27 d. iki 20014 m. gegužės 8 d., dėl liekamųjų padarinių - nedarbingas laikotarpiu nuo 2014 m. spalio 7 d. iki 2015 m. birželio 2 d.

Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų – 2013 m. gruodžio 9 d. Nelaimingo atsitikimo darbe akto, Kauno apylinkės teismo 2015 m. balandžio 17 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-205-667/2015, VSDFV Vilniaus skyriaus 2014 m. sausio 24 d. sprendimo, VSDFV Vilniaus skyriaus 2016 m. rugpjūčio 12 d. pažymų, 2013 m. gruodžio 17 d. prašymo dėl ligos pašalpos skyrimo, VSDFV Kauno skyriaus 2013 m. gruodžio 17 d. lydraščio su priedu, VSDFV Kauno skyriaus 2015 m. birželio 12 d. pažymos, VSDFV Vilniaus skyriaus sprendimų dėl teisės į ligos pašalpą, VSDFV Kauno skyriaus sprendimų dėl teisės į ligos pašalpą, VSDFV Kauno skyriaus pažymos apie asmeniui išmokėtas išmokas, VSDFV Vilniaus skyriaus sprendimų dėl ligos pašalpos perskaičiavimo, VSDFV Vilniaus skyriaus pažymos apie asmeniui – vertinimą, ieškovių reikalavimas dėl žalos atlyginimo laikytinas pagrįstu, todėl tenkintinas ir priteistina iš atsakovo VSDFV Vilniaus skyriaus naudai 9 251,62 Eur; VSDFV Kauno skyriaus naudai 416,27 Eur žala (CPK 285 str. 2 d.; CK 6.6 str. 3 d., 6.251 str. 1 d., 6.279 str. 1 d., 6.280 str. 1 d., 6.290 str. 3 d.).

Visiškai patenkinus ieškinį iš atsakovo priteistina 218,00 Eur žyminio mokesčio valstybei, kadangi ieškovės yra atleista nuo žyminio mokesčio sumokėjimo (CPK 96 str. 1 d.).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos nepriteistinos (CPK 92 str., 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014-09-23 įsakymas Nr.1R-298/1K-290).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo E. V., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovės Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriui, j. a. k. 191683350, 9 251,62 Eur (devynis tūkstančius du šimtus penkiasdešimt vieną eurą 62 ct) žalos atlyginimą.Priteisti iš atsakovo E. V., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovės Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui j. a. k. 188677437, 416,27 Eur (keturis šimtus šešiolika eurų 27 ct) žalos atlyginimą. Priteisti iš atsakovo E. V., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei 218,00 Eur (du šimtus aštuoniolika eurų) žyminio mokesčio (sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, j. a. k. 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodą 5660).

Atsakovas sprendimo apeliacine tvarka skųsti negali, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo (nurodant aplinkybes, liudijančias nepateikimo per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį ir teismo neinformavimo apie tai priežasčių svarbumą, įrodymus pagrindžiančius šias aplinkybes).

Ieškovas turi teisę per 30 dienų sprendimą apskųsti apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.