Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. K., gimęs (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajone, asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, išsituokęs, aukštojo išsilavinimo, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajone, dirbantis (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

kaltinamasis A. K. vairavo motorinę transporto priemonę, būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas:

2023 m. kovo 6 d., apie 00:30 val., A. K., Klaipėdos r., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį „Toyota Auris“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 2,12 promilių neblaivumas.

Kaltinamasis A. K. pagal pareikštą kaltinimą kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad tikrai padarė kaltinime jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką.

Iš Birt ataskaitų žiūryklės (ROIK 0123000124048) ir Klaipėdos apskrities VPK specialisto G. L. tarnybinio pranešimo nustatyta, kad 2023 kovo 6 d. dirbant auto patruliu (L1924) kartu su VTT SPS specialistu S. G., iš Klaipėdos AVPK OVS budėtojo 00 val. 09 min. buvo gautas pranešimas, kad tarp (duomenys neskelbtini), kieme pranešėjas mato, kaip galimai du neblaivūs asmenys (vyras ir moteris) ruošiasi važiuoti su automobiliu „Toyota“ ar „Hiunday“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) Pranešėjas nori likti anonimas, nelaukia. Apie 00val. 30 min. minėtas automobilis buvo pastebėtas šalia (duomenys neskelbtini) degalinėje, adresu: (duomenys neskelbtini). Sustabdžius minėtą automobilį, iš jo išlipo vairuotojas, kaip vėliau nustatyta A. K., kuriam 00:33 val. pirmu pūtimu nustatytas 2,12 promilių girtumas, antru pūtimu 00 val. 47min. nustatytas 2,22 promilių girtumas (b. l. 1-3).

Iš Klaipėdos AVPK Klaipėdos r. PK RS tyrėjo M. S. tarnybinio pranešimo nustatyta, kad 2023-03-06 dirbant kartu su tyrėja S. Č. ekipaže L2015, apie 00 val. 06 min. iš Klaipėdos AVPK OVS budėtojo buvo gautas nurodymas vykti adresu: (duomenys neskelbtini), Klaipėdos r., kadangi tarp (duomenys neskelbtini), kieme pranešėjas mato, kaip galimai du neblaivūs asmenys (vyras ir moteris) ruošiasi važiuoti su automobiliu „Toyota“ ar „Hiunday“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini)Pranešaėjas nori likti anonimas, nelaukia. Pranešėjo skambučio pradžios data ir laikas: 2023-03-06, 00:05. Nuvykus nurodytu adresu minėtas automobilis nebuvo pastebėtas, tada OVS budėtojas nurodė, kad minėtas automobilis „Toyota“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) yra A1 kelyje ir važiuoja Klaipėdos kryptimi. Vykstant į A1 kelią, OVS budėtojas nurodė, jog automobilis nusuko į (duomenys neskelbtini) degalinę, adresu: (duomenys neskelbtini) Klaipėdos r., į šią degalinę buvo nusiųstas ir ekipažas L1924. Nuvykus į (duomenys neskelbtini) degalinę, ekipažas L1924 jau buvo sustabdęs minėtą automobilį. Patikrinus POLIS sistemoje buvo nustatyta, kad jį vairavo A. K., kuris turėjo teisę vairuoti transporto priemonę bei galiojantį vairuotojo pažymėjimą Nr. 00062659, tačiau su savimi asmuo vairuotojo pažymėjimo neturėjo. Ekipažas L1924, patikrinęs A. K. neblaivumą, pirmu pūtimu 00:33 val. nustatė 2,12 promilių girtumą, antru pūtimu 00:33 val. nustatė 2,22 promilių girtumą. Filmuota L1924 ekipažo body kameromis (b. l. 11-12).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo ir nuotraukų nustatyta, kad įvykio vieta yra degalinės (duomenys neskelbtini) teritorija, adresu: Klaipėdos r. , (duomenys neskelbtini), kurioje priekiu į A1 kelio pusę stovi automobilis „Toyota Auris“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) Automobilis pilkos spalvos, ant jo priekinio bamperio dešinėje pusėje apačioje matosi ryškus nubrozdinimas, ant galinio bamperio, ties bagažinės dangčiu matosi nubraižymai ir bamperio įtrūkimai, ant viso kėbulo - smulkūs nubraižymai (b. l. 13-22).

Iš kitų objektų apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrėjus policijos pareigūnų Body kameros vaizdo ir garso įrašą „1 video“, protokole užfiksuota, kad šalia automobilio stovi ikiteisminio tyrimo metu žinomas įtariamasis A. K., kuris į policijos pareigūno klausimą atsako, kad važiavo į degalinę nusipirkti alaus, bet iškart pasitaiso, jog limonado. Pareigūnai A. K. pakviečia prie policijos automobilio, kur su alkotesteriu atlieka pirmąjį A. K. blaivumo tikrinimą. Nustatomas 2,12 promilių girtumas. Pareigūnas rezultatą alkotesterio ekranėlyje parodo A. K., po ko kelis kartus A. K. paaiškina, jog jo automobilis bus nuvežamas į saugomą aikštelę. 17:13 vaizdo įrašo minutę alkotesteriu atliekamas antrasis tikrinimas, po ko asmeniui nustatomas 2,22 promilių girtumas, pareigūnas rezultatą alkotesterio ekranėlyje parodo A. K. (b. l. 23-25).

Iš alkoholio kiekio matavimo prietaiso panaudojimo registracijos žurnalo kopijos ir neblaivumo nustatymo akto nustatyta, kad A. K. 2023-03-06, 00:33 val. pirmuoju tikrinimu nustatytas 2,12 promilių neblaivumas, 00:47 val. antruoju tikrinimu - 2,22 promilių neblaivumas. A. K. dėl tikrinimo rezultatų nepasisakė, pasirašyti atsisakė (b. l. 26-28, 29).

Iš VĮ „Regitra“ informacijos apie kelių transporto priemones nustatyta, kad automobilis „Toyota Auris“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) nuosavybes teise priklauso A. K. (b. l. 31).

Motyvuojamoji dalis

Vertinant išdėstytų įrodymų visumą, kaltinamojo A. K. kaltė, padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką yra įrodyta ir veika kvalifikuotina pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį, kadangi nustatyta, jog jis vairavo motorinę transporto priemonę, būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas.

Kaltinamasis A. K. padarė tyčinį nesunkų nusikaltimą. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi, sunkinančių atsakomybę aplinkybių nenustatyta. Baudžiamosios bylos medžiaga nustatyta, jog kaltinamasis A. K. ankščiau neteistas, nebuvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, 11 kartų baustas už administracinius, nežymius nusižengimus, baudos sumokėtos, charakterizuojamas teigiamai (b. l. 75-86, 121). Akivaizdu, jog A. K. padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, padarytą žalą valstybei ir visuomenei neabejotinai suvokė ir tinkamai įvertino. Visa šių aplinkybių visuma leidžia teigti, jog A. K. naujų veikų, pažeidžiančių įstatymų reikalavimus, nedarys. Konstatuotina, jog A. K. vertas teismo pasitikėjimo, todėl, esant Lietuvos Respublikos BK 40 straipsnio 1, 2 dalyse numatytų sąlygų visumai, A. K. atžvilgiu taikytinas atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą institutas, tačiau atsižvelgiant į administracinių nusižengimų kiekį, jam nustatytinas ilgesnis laidavimo terminas. A. K. laiduotoja skirtina A. B., kuri, vadovaujantis byloje surinkta medžiaga, neabejotinai yra verta pasitikėjimo ir tinkama laiduoti už A. K. asmuo (b. l. 120, 122-127).

Taip pat kaltinamajam skirtinos baudžiamojo poveikio priemonės, kurios turi padėti įgyvendinti atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės paskirtį. Lietuvos Respublikos BK 67 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad uždraudimas naudotis specialia teise ir turto konfiskavimas gali būti skiriamas atleistam asmeniui nuo baudžiamosios atsakomybės.

Kaltinamasis transporto priemonę vairavo būdamas vidutinio girtumo laipsnio. Lietuvos Respublikos BK 68 straipsnyje nurodyta, kad baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti visų rūšių transporto priemones skiriama, kai asmuo padaro nusikalstamą veiką, naudodamasis tokia teise. Dėl šių priežasčių, siekiant užkirsti jam kelią artimiausiu metu daryti nusikalstamas veikas, A. K. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti visų rūšių transporto priemones, nustatant dvejų metų terminą, kurios terminas skaičiuotinas nuo kardomosios priemonės – specialiosios teisės sustabdymo paskyrimo dienos.

Pagal baudžiamąjį įstatymą turto konfiskavimo turinį sudaro priverstinis, neatlygintinas, darant nusikalstamą veiką panaudoto turto paėmimas valstybės nuosavybėn. Bylos duomenimis nustatyta, kad A. K. padarė jam inkriminuotą nusikaltimą, vairuojant automobilį „Toyota Auris“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) kuris VĮ Regitra duomenų bazėje įregistruotas jo vardu. Jam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – automobilio „Toyota Auris“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) konfiskavimas (Lietuvos Respublikos BK 72 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 302 straipsnio 1 dalimi, teismas

nusprendžia:

A. K. pripažinti padarius nusikalstamą veiką pagal Lietuvos Respublikos BK 281¹ straipsnio 1 dalį ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 40 straipsnio 1, 4 dalimis nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti pagal laidavimą, netaikant užstato, A. K. perduodant A. B. atsakomybei.

A. K. laiduotoja paskirti A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Laidavimo terminą nustatyti dvejus metus.

Baudžiamąją bylą nutraukti.

Išaiškinti, jog jeigu asmuo, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, laidavimo metu padarė naują baudžiamąjį nusižengimą ar neatsargų nusikaltimą, teismas gali panaikinti sprendimą atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti, dėl šio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas veikas, o jeigu asmuo padarė tyčinį nusikaltimą, ankstesnis sprendimas atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti ir sprendžiama dėl šio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 straipsnio 3 dalimi, 68 straipsniu A. K. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti naudotis specialia teise, vairuoti visų rūšių transporto priemones dvejiems metams, terminą skaičiuojant nuo 2023 m. kovo 6 d.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 straipsnio 3 dalimi, 72 straipsniu, A. K. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – automobilio „Toyota Auris“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) konfiskavimą.

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir specialiosios teisės sustabdymą, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

2023 kovo 6 d. Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorės Margaritos Kiudytės-Čarienės priimtą nutarimą skirti laikiną nuosavybės teisių apribojimą automobiliui „Toyota Auris“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) palikti galioti iki šio nuosprendžio dalies dėl turto konfiskavimo įvykdymo dienos (turto arešto akto identifikavimo kodas 2023006938).

Nuosprendis per 20 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.