Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų nutarimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo A. G., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio Pakruojo r. sav., (duomenys neskelbtini), nedirbančio, teisto, administracinio nusižengimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 2 dalį, 506 straipsnio 4¹ dalį ir 508 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. G. 2021 m. balandžio 3 d. 0.50 val., Pakruojo r. sav., (duomenys neskelbtini), pakartotinai pasirodė girtas viešoje vietoje – nustatytas 1,78 promilės girtumas, nuo jo sklido alkoholio kvapas, svirduliavo, griuvinėjo, tuo įžeidė žmogaus orumą ir dorovę, taip pat nevykdė Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyr. patrulių J. N. ir A. D. reikalavimų sudėti rankas už nugaros, vengė sulaikymo, stangrino rankas, t. y. nevykdė teisėtų statutinio valstybės tarnautojo reikalavimų ir tuo pažeidė Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4¹ dalį, kadangi nusižengimas padarytas karantino metu, bei įvairiais įžeidžiančiais žodžiais išplūdo minėtus policijos pareigūnus, tuo pažemindamas jų garbę ir orumą. Šiais savo veiksmais A. G. padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 484 straipsnio 2 dalyje, 506 straipsnio 4¹ dalyje ir 508 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo ir institucijos, atlikusios tyrimą, atstovas teismo posėdyje nedalyvavo. Apie posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, administracinio nusižengimo byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

A. G., surašant jam administracinio nusižengimo protokolą, nurodė, kad su padarytu pažeidimu sutinka, nuoširdžiai gailisi.

Iš administracinio nusižengimo bylos medžiagos: administracinio nusižengimo protokolo, tarnybinio pranešimo, daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolo, administracinio sulaikymo protokolo ir išrašo iš administracinių nusižengimų registro, nustatyta, kad A. G. 2021 m. balandžio 3 d. 0.50 val., Pakruojo r. sav., (duomenys neskelbtini), pakartotinai pasirodė girtas viešoje vietoje, necenzūriniais žodžiais išplūdo statutinius valstybės tarnautojus – policijos pareigūnus, vykdančius teisėtas policijos pareigas, tuo pažemindamas jų garbę ir orumą, bei nevykdė jų teisėtų reikalavimų. Minėtų veiksmų padarymo metu galiojo Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. vasario 26 d. nutarimas Nr. 152 „Dėl valstybės lygio ekstremaliosios situacijos paskelbimo“ (su vėlesniais pakeitimais), taip pat Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. lapkričio 4 d. nutarimas Nr. 1226 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ (su vėlesniais pakeitimais), todėl A. G. veiksmai atitinka administracinių nusižengimų, numatytų ANK 484 straipsnio 2 dalyje, 506 straipsnio 4¹ dalyje ir 508 straipsnyje, sudėtis. Esant ekstremaliai situacijai, kuri paskelbta kilus grėsmei gyventojų sveikatai, pareigūnų teisėtų nurodymų nevykdymas kelia didesnę grėsmę tiek gyventojų, tiek pačių pareigūnų sveikatai, tokie veiksmai yra pavojingesni, nei padaryti įprastomis sąlygomis (Vilniaus apygardos teismo 2020 m. spalio 27 d. nutartis administracinio nusižengimo byloje Nr. AN2-364-497/2020). Administracinio nusižengimo protokole A. G. veiksmai dėl statutinių valstybės tarnautojų garbės ir orumo pažeminimo kvalifikuoti pagal ANK 508 straipsnio 1 dalį, tačiau minėtas straipsnis dalių neturi, todėl nuoroda į ANK 508 straipsnio pirmąją dalį iš administracinio nusižengimo protokolo pašalintina (ANK 635 straipsnio 3 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę bei ANK 35 ir 36 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

A. G. kaltu dėl visų padarytų administracinių nusižengimų pripažino visiškai, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis ANK 506 straipsnio 4¹ dalyje ir 508 straipsnyje numatytus administracinius nusižengimus padarė būdamas neblaivus ir ši aplinkybė turėjo įtakos administracinių nusižengimų padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas). A. G. už tokio pobūdžio nusižengimus baudžiamas pirmą kartą. Todėl atsižvelgus į aukščiau išdėstytas aplinkybes, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, A. G. už padarytus administracinius nusižengimus skirtinos minimalios sankcijose numatytos baudos (ANK 32, 34–36 str.).

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalies nuostatomis, kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis šio kodekso straipsnius ar straipsnio dalis <...>, galutinė nuobauda šiam asmeniui skiriama pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų. Todėl už atskirus administracinius nusižengimus A. G. paskirtos administracinės nuobaudos subendrintinos pagal ANK 38 straipsnyje numatytas taisykles.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32, 34, 35–36, 38 straipsniais, 630, 635 - 637, 646 straipsniais,

nutaria:

A. G. pripažinti kaltu, padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 2 dalyje, 506 straipsnio 4¹ dalyje ir 508 straipsnyje, bei jam paskirti administracines nuobaudas:

- pagal ANK 484 straipsnio 2 dalį – 100 (vieno šimto) eurų baudą;

- pagal ANK 506 straipsnio 4¹ dalį – 200 (dviejų šimtų) eurų baudą;

- pagal ANK 508 straipsnį – 90 (devyniasdešimties) eurų baudą.

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio taisyklėmis, A. G. paskirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – 200 (dviejų šimtų) eurų baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodas 188659752), įmokos kodas – 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodą ROIK 21131182319.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per bet kuriuos Šiaulių apylinkės teismo rūmus.