Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė,

dalyvaujant L. R.,

išnagrinėjusi L. R. (L. R.), a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, administracine tvarka nebausto, nevedusio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. R. 2014 m. birželio 4 d., apie 14 val., Vilniaus rajone, Vilniaus teritorinės muitinės (duomenys neskelbtini) kelio poste, vykdamas per valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką automobiliu ,, (duomenys neskelbtini)“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)), nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, bet paslėpęs automobilio slenksčiuose, gabeno 5000 cigarečių ,,Winston blue“, 200 cigarečių ,,Parlament“, nepaženklintų nustatyto pavyzdžio banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 2055,60 Lt. Tuo jis pažeidė 1992-10-12 Tarybos Reglamento (EEB) Nr. 2913/92 nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą 40, 41 str. reikalavimus,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 210 str. 2 d.

Suinteresuotas asmuo S. R. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. Teisme gautas prašymas bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: L. R. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu ir teisme, kad gabeno neleistiną kiekį cigarečių nes daug rūko ir dėl pažeidimo gailisi, administracinio teisės pažeidimo, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolais, transporto priemonės techninės būklės ir perdavimo ir priėmimo aktu, transporto priemonės registracijos liudijimu, kurie patvirtina, kad vykdamas per valstybės sieną, L. R. deklaravo negabenantis jokių privalomai deklaruotinų prekių, tačiau atlikus automobilio detalų patikrinimą nustatyta, kad nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, bet paslėpęs automobilio slenksčiuose, gabeno 260 pakelių cigarečių, kurių bendra muitinė vertė 15,81 MGL (2055,6 Lt).

L. R. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimą ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o ją sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, pobūdį, didelį pavojingumą visuomenei ir valstybės ekonomikai, kontrabanda gabentų prekių kiekį (260 pakelių) ir vertę (2055,60 Lt) bei tai, kad vykdamas per valstybės sieną jis sąmoningai deklaravo, nedeklaruotų prekių nevežantis, kai tuo tarpu tyčia, sąmoningai pats paslėpęs jokioms prekėms gabenti neskirtoje ir be specialios patikros sunkiai aptinkamoje vietoje - automobilio slenksčiuose, taip tikėdamasis išvengti patikrinimo, gabeno nedeklaruotas cigaretes. Nors gabentas cigarečių kiekis ir vertė nėra itin dideli, o prekės nebuvo gabentos specialiai tam įrengtoje slėptuvėje, bet teismas pripažįsta jį pakankamai dideliu, todėl jų nebūtų buvę galima gabenti per muitinės patikros punktą be transporto priemonės nepastebėtam pareigūnų, todėl automobilis pripažintinas pažeidimo padarymo priemone. Atsižvelgus į L. R. asmenybę ir turtinę padėtį, kuris nevedęs, nedirbantis, administracine tvarka nebaustas ir nesant jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, bet esant vienai lengvinančiai aplinkybei ir atsižvelgus į teismų praktiką (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis N62-269/2011, Vilniaus apygardos teismo nutartis Nr. ATP-473-195/2011 ir kt.), jam skirtina minimali sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta piniginė nuobauda, su kontrabanda gabentų prekių ir joms gabenti panaudotos transporto priemonės konfiskavimu.

Atsižvelgus į sunkią turtinę ir prašymą, baudos mokėjimas išdėstytinas.

Transporto priemonės savininkui išaiškintina, kad tuo atveju, jei dėl neteisėtų pažeidėjo veiksmų, vairuojant svetimą transporto priemonę, jos savininkas patiria turtinių nuostolių,- jis turi teisę kreiptis į teismą dėl jų išieškojimo iš automobilį vairavusio asmens civilinio proceso tvarka.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

L. R. (L. R.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. ir skirti 5000 (penkių tūkstančių) litų baudą su kontrabandos daiktų (250 pakelių (5000 vnt.) cigarečių ,,Winston blue“, 10 pakelių (200 vnt.) cigarečių ,,Parlament“) ir automobilio ,, (duomenys neskelbtini)“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bei jo registravimo liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Pritaikius LR ATPK 313 str. 3 d., paskirtos 5000 litų baudos mokėjimą išdėstyti 20 (dvidešimčiai) mėnesių, kas mėnesį mokant po 250 (du šimtus penkiasdešimt) litų.

Išaiškinti transporto priemonės savininkui, kad tuo atveju, jei dėl neteisėtų pažeidėjo veiksmų, vairuojant svetimą transporto priemonę, jos savininkas patiria turtinių nuostolių,- jis turi turite teisę kreiptis į teismą dėl jų išieškojimo iš automobilį vairavusio asmens civilinio proceso tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad pirma baudos įmoka turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, kitos įmokos – kas mėnesį į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6097. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.