Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutarimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje L. B., gimęs (duomenys neskelbtini) , Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 4 dalį, 427 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

L. B. 2021 m. balandžio 24 d., apie 21 val. 45 min., Kaune, (duomenys neskelbtini) g. pakartotinai vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai nustatytas 1,02 promilės girtumas, vairavo neturėdamas teisės vairuoti (kai teisė vairuoti yra atimta). Šiais savo veiksmais L. B. pažeidė KET 14 punkto reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas L. B. kaltę pripažino, nuoširdžiai gailisi.

Institucija, surašiusi administracinio nusižengimo protokolą L. B. jo veiką kvalifikavo ir pagal ANK 427 straipsnio 1 dalį, ir pagal ANK 424 straipsnio 4 dalį, kurioje numatyta atsakomybė už <<...transporto priemonės vairavimą neturint teisės ją vairuoti padarymą neblaivaus (daugiau negu 0,4 promilės, bet ne daugiau negu 1,5 promilės)...>>.

Kaip matyti iš administracinių nusižengimų registro išrašo apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus, L. B. 2016 m. birželio 1 d. nutarimu buvo baustas pagal tuo metu galiojusio Administracinių teisės pažeidimų kodekso 130 ² straipsnį 1400 Eur bauda, kuri nesumokėta (pažyma apie asmens finansinę būseną, b. l. 23), todėl jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ANK 427 straipsnio 1 dalį, kurioje numatyta atsakomybė už transporto priemonių vairavimą, kai tai daro neblaivus (daugiau negu 0,4 promilės, bet ne daugiau negu 1,5 promilės) arba apsvaigęs nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų, arba vengęs apsvaigimo patikrinimo, arba alkoholį (nustatytas daugiau negu 0,4 promilės neblaivumas), narkotines, psichotropines ar kitas psichiką veikiančias medžiagas vartojęs iki patikrinimo vairuotojas, kuriam buvo paskirta administracinė nuobauda už šioje dalyje, šio kodekso 420 straipsnio 3, 4 dalyse, 422 straipsnio 1, 2, 3, 4, 5 dalyse, 423 straipsnio 3 dalyje, 424 straipsnio 4 dalyje numatytus administracinius nusižengimus, jei nepraėjo vieni metai nuo paskirtos nuobaudos įvykdymo, arba kuris turi nepanaikintą ar neišnykusį teistumą už nusikalstamą veiką, kurią jis padarė neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų vairuodamas transporto priemonę.

Tačiau pažymėtina, kad ANK 427 straipsnio 1 dalies sankcijoje yra numatyta administracinė nuobauda ir asmenims, neturintiems teisės vairuoti, todėl teismas, vadovaujantis ANK 635 straipsnio 3 dalimi L. B. jo veiksmus teismas kvalifikuoja tik pagal ANK 427 straipsnio 1 dalį, veikos kvalifikavimas ir pagal ANK 424 straipsnio 4 dalį yra perteklinis.

Motyvuojamoji dalis

Teisės pažeidimo faktą ir L. B. kaltę įvykdžius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 427 straipsnio 1 dalyje, patvirtina byloje surinkti rašytiniai įrodymai: administracinio nusižengimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės bei iš jame esančio L. B. paaiškinimo matyti, kad su padarytu pažeidimu jis sutinka, gailisi (b. l. 1-2); alkotesterio duomenys, iš kurių matyti, kad 2021 m. balandžio 24 d., 22 val. 08 min. L. B. nustatytas 1,02 promilių girtumas (b. l. 7); tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad 2020 m. balandžio 24 d., apie 21 val. 45 min., (duomenys neskelbtini) g. buvo sustabdytas automobilis VW Golf, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojui nustatytas 1,02 promilės girtumas, surašytas protokolas, automobilis nutransportuotas į saugomą automobilių aikštelę adresu Kaunas, (duomenys neskelbtini) (b. l. 6), sprendimas nušalinti nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 9); priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktas (b. l. 10); transporto priemonės pridavimo – priėmimo aktas (b. l. 11), duomenys iš VĮ ,,Regitra“ apie transporto priemonę (b. l. 11).

Byloje surinkti L. B. charakterizuojantys duomenys : administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 5 metus, iš kurio matyti, kad L. B. baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 16-20), išrašas iš kaltinamųjų ir nuteistųjų registro (b. l. 21-22), pažyma apie finansinę būsena (b. l. 23).

Byloje surinktų įrodymų visuma nustatyta, kad L. B. 2021 m. balandžio 24 d., apie 21 val. 45 min., Kaune, (duomenys neskelbtini) g. pakartotinai vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai nustatytas 1,02 promilės girtumas, vairavo neturėdamas teisės vairuoti (kai teisė vairuoti yra atimta). Šiais savo veiksmais L. B. pažeidė KET 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 427 straipsnio 1 dalyje, todėl baustinas.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

L. B. baustas administracine tvarka, buvo baustas pakartotinį vairavimą neblaiviam, baustas už vairavimą, kai teisė vairuoti yra atimta. Jo atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Įvertinus nustatytas aplinkybes, daroma išvada, kad L. B. skirtina bauda, numatyta ANK 427 straipsnio 1 dalies sankcijoje, nustatant dydį, artimą vidurkiui.

ANK 427 straipsnio 2 dalyje yra įtvirtinta nuostata, kad už šio straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą privaloma skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimą nuo trejų iki penkerių metų, todėl L. B. skirtinas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas.

ANK 427 straipsnio 3 dalyje yra numatyta, kad už šio straipsnio 1 dalyje numatytą nusižengimą privaloma skirti transporto priemonės konfiskavimą.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad transporto priemonė – automobilis VW Golf, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) identifikacinis numeris (VIN) (duomenys neskelbtini) , nuosavybės teise priklauso A. B. (b. l. 13).

Iš bylos duomenų matyti, kad L. B. padarė šiurkštų ir pavojingą eismo saugumui teisės pažeidimą, kuris kėlė didelę grėsmę saugiam eismui bei kitų eismo dalyvių saugumui, t. y. vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus. Be to, L. B. jau buvo baustas pakartotinį vairavimą neblaiviam, už vairavimą, kai teisė vairuoti yra atimta, tačiau jis jokių teigiamų išvadų nepadarė. Būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir sėsdamas prie vairo, atsakomybėn traukiamas asmuo privalėjo pagalvoti apie galimas pasekmes. Transporto priemonės savininkė, kaip matyti iš asmens duomenų, gyvena kartu, neužtikrino, kad jai priklausančia transporto priemone nesinaudotų asmenys, neturintys teisės vairuoti, juo labiau neblaivūs.

Skiriama nuobauda turi nubausti teisės pažeidėją, sukelti teisės pažeidėjui atitinkamas neigiamas pasekmes. Atsižvelgiant į šias nustatytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad šiuo atveju teisės pažeidimo padarymo įrankio – VW Golf, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) identifikacinis numeris (VIN) (duomenys neskelbtini) , nuosavybės teise priklausančio A. B., konfiskavimas yra pilnai suderinamas su administracinei nuobaudai keliamais tikslais. Pagal formuojamą teismų praktiką vien tik simbolinės, pažeidėją tenkinančios nuobaudos paskyrimas akivaizdžiai neatitiktų administracinei nuobaudai keliamų tikslų, kadangi skiriama nuobauda siekiama ne tik nubausti teisės pažeidėją, bet ir auklėti, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų, todėl skirtina administracinio poveikio priemonė - transporto priemonės konfiskavimas.

Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudą, bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 427 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 1500 Eur (vieno tūkstančio penkių šimtų eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 4 (ketveriems) metams bei su transporto priemonės – VW Golf, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) identifikacinis numeris (VIN) (duomenys neskelbtini) , nuosavybės teise priklausančio A. B., konfiskavimu.

Administracinio nusižengimo bylos teiseną pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalį nutraukti.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 21132376886.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1, 2 dalys).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.