- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-06-29
- Bylos Nr.
- 3K-7-231-969/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-04651-2015-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Janina Januškienė (pirm.), Virgilijus Grabinskas, Gražina Davidonienė, Sigitas Gurevičius, Andžej Maciejevski, Gediminas Sagatys (pran.), Dalia Vasarienė
- Pareiškėjas
- L. M.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus išplėstinė teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Gražinos Davidonienės, Virgilijaus Grabinsko, Sigito Gurevičiaus, Janinos Januškienės (kolegijos pirmininkė), Andžej Maciejevski, Gedimino Sagačio (pranešėjas) ir Dalios Vasarienės,
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos L. M. kasacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2015 m. rugsėjo 8 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal pareiškėjos L. M. skundą dėl antstolio veiksmų, suinteresuoti asmenys – antstolis R. B., R. M..
Aprašomoji dalis
Išplėstinė teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Kasacinėje byloje sprendžiami proceso teisės normų, reglamentuojančių antstolio veiksmus vykdant teismo sprendimą, aiškinimo ir taikymo klausimai.Pareiškėja prašė panaikinti antstolio R. B. 2015 m. vasario 2 d. patvarkymą Nr. S-1448, 2015 m. vasario 3 d. patvarkymą Nr. S-1537 ir palikti galioti 2014 m. lapkričio 26 d. patvarkymą Nr. S-11247, kuriuo 2014 m. rugpjūčio 31 d. apskaičiuota išlaikymo vaikams skola.Kauno miesto apylinkės teismas 2010 m. gruodžio 14 d. sprendimu patenkino L. M. ir R. M. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir patvirtino šalių santuokos nutraukimo pasekmių sutartį, kuria R. M. įsipareigojo mokėti išlaikymą dviem nepilnamečiams vaikams, jį teikiant periodinėmis išmokomis po 450 Lt (130,33 Eur) kiekvienam vaikui kas mėnesį nuo teisės į išlaikymą atsiradimo dienos iki kiekvieno jų pilnametystės.Antstolis R. B. 2014 m. rugsėjo 24 d. patvarkymu priėmė vykdyti išieškotojos L. M. pateiktą Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. rugsėjo 8 d. išduotą vykdomąjį raštą Nr. 2-3210/2010 dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams išieškojimo, jį teikiant periodinėmis išmokomis po 450 Lt (130,33 Eur) kiekvienam vaikui kas mėnesį.Antstolis pagal išieškotojos L. M. ir skolininko R. M. pateiktus duomenis apie išlaikymo mokėjimus 2014 m. lapkričio 26 d. patvarkymu Nr. S-11247 perskaičiavo išlaikymo skolą ir nurodė, kad 2014 m. rugpjūčio 31 d. R. M. išlaikymo skola buvo 13 271,51 Lt (3843,69 Eur). Skolininkas, 2015 m. sausio 13–23 d. pateikęs išlaikymo teikimą patvirtinančius įrodymus, prašė perskaičiuoti susidariusią išlaikymo skolą. Antstolis 2015 m. vasario 2 d. patvarkyme Nr. S-1448 nurodė, kad R. M. išlaikymo skola 2014 m. rugpjūčio 31 d. buvo 11 769,31 Lt (3408,63 Eur), o 2015 m. vasario 3 d. patvarkyme Nr. S-1537 nurodė, kad 2015 m. sausio 31 d. imtinai išieškotina 3955,43 Eur išlaikymo suma.Išieškotoja L. M. nesutiko, kad skolininko R. M. sumokėti 1238 Lt (358,55 Eur) už suteiktas odontologo paslaugas UAB „Odontex“ antstolio buvo įskaityti į išlaikymą atitinkamai sumažinant susidariusią išlaikymo skolą.