Utenos apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A.L., gimęs (duomenys neskelbtini), Anykščių r. sav., (duomenys neskelbtini) asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, baigęs 9 klases, nedirbantis, gyvenantis Anykščių r., (duomenys neskelbtini) kaltinamas pagal LR baudžiamojo kodekso 198/2 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį ir,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis A. L. 2013-09-12 Anykščių r., (duomenys neskelbtini) , turėdamas tikslą daryti nusikalstamas veikas- užvaldyti svetimą turtą - S. D. banko sąskaitoje esančias pinigines lėšas, pagrobė iš tame pačiame name gyvenusios S. D. švarko kišenės ir taip neteisėtai įgijo jos asmeninius elektroninės bankininkystės sistemos slaptažodžius ir prisijungimo kodus, kuriuos tą pačią dieną, du kartus, Anykščių r., (duomenys neskelbtini) , bibliotekoje, neteisėtai panaudojo inicijuodamas ir atlikdamas finansines operacijas - prisijungdamas S. D. vardu prie jos AB banke „Swedbank“ esančios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) ir iš jos padarė 720 Lt ir 70 Lt pervedimus į savo AB banke SEB esančią sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), tokiu būdu, turėdamas vieningą tyčią, apgaule užvaldė S. D. pinigines lėšas – 790 Lt.

Kaltinamasis A. L. kaltu prisipažino parodė, kad tą dieną į savo mobiliojo ryšio telefoną gavo žinutę, kad į S. D., kurį laikinai gyveno jo ir jo motinos namuose, banko sąskaitą pervesta jos pensija. K. S. D. tuo metu buvo ligoninėje, jis sugalvojo jos pinigus pasisavinti. N. S. D. švarko kišenėje buvusio lapelio nusirašė jos internetinės bankininkystės slaptažodį ir pasiėmė kodų kortelę. Tą pačią dieną nuėjo į (duomenys neskelbtini) biblioteką, kur, internetu, pasinaudodamas pavogtais slaptažodžiu ir kodų kortele, per du kartus iš S. D. sąskaitos į savąją pervedė 790 Lt, kuriuos sekančią dieną išsigrynino ir išleido savo reikmėms. Turėjo daug skolų, tai kas grąžino. Padarytos žalos neatlygino, nes niekur nedirba, tik gauna 280 litų pašalpą. Pareikštą ieškinį pripažįsta

N. S. D. parodymai , duoti ikiteisminio tyrimo metu, vadovaujantis LR baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnio tvarka buvo pagarsinti teismo posėdžio metu. Ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusioji S. D. parodė, kad iki 2013 m. rugsėjo mėnesio pradžioje buvo paguldyta į ligoninę, o, grįžusi iš jos ir nuėjusi į Anykščiuose esantį banką „Swedbank“, sužinojo, kad pasinaudojant jai išduotais internetinės bankininkystės duomenimis, į A. L. sąskaitą per du kartus, pervesta jos pensija – 790 Lt. (b. l. 7-10 ).

Iš byloje esančios AB SWEDBANK banko 2013-10-22 pažymoje matyti, kad 2013 m. rugsėjo 12 d. iš S. D. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į A. L. sąskaitą LT46 7044 0600 0788 6728 pervesta 720 Lt ir 70 Lt. (b. l. 16 ).

Iš byloje esančio 2013-10-09 Kriminalinės policijos specialisto M. G. tarnybinio pranešimo matyti , kad, pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos duomenų bazę, sąskaita LT46 7044 0600 0788 6728, priklauso A. L., gim. 1983-12-02. (b. l. 12 ).

Iš byloje esančio 2013-10-10 daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti , jog A. L. pateikė S. D. banko „Swedbank“ išduotą kodų kortelę, 2013-10-30 - popieriaus lapelį, ant kurio jis užrašė S. D. internetinės bankininkystės slaptažodžiu (b. l. ), 2013-10-30 kortelė ir popieriaus lapas apžiūrėti. (b. l. 17, 25, 18-20 ).

Teismas, išanalizavęs byloje surinktus įrodymus ir juos patikrinęs teismo posėdžio metu, konstatuoja, jog kaltinamojo A. L. kaltė, jog jis 2013 m. rugsėjo 12d., neteisėtai įgijęs S. D. asmeninius elektroninės bankininkystės sistemos slaptažodžius ir prisijungimo kodus ir atlikdamas finansines operacijas, jos vardu prisijungdamas prie jos AB banke „Swedbank“ esančios sąskaitos padarė pervedimus iš jos sąskaitos į savo sąskaitą ir tokiu būdu apgaulės būdu užvaldė nukentėjusiosios turtą - 790 litų, visiškai įrodyta. Jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR baudžiamojo kodekso 198/2 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį.

A. L. padarė tris nusikalstamas veikas- vieną apysunkę, o dvi nesunkias, nusikalto pirmą kartą, prisipažino nusikaltęs ir nuoširdžiai gailėjosi, kas laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR BK 59str., 1d., 2p.) Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, nedirba, baustas administracine tvarka, charakterizuojamas neblogai, padarytos žalos neatlygino. Visa tai įvertinus jam skirtina arešto bausmė, jos vykdymą atidedant. LR BK 64/1 straipsnio nuostatomis paskirtoji bausmė mažintina 1/3 trečdaliu.

S. D. ieškinys pagrįstas ir tenkintinas. Kaltinamasis A. L. nusikalstamais veiksmais padarė žalą, todėl privalo ją atlyginti.

Daiktinius įrodymus- popieriaus lapelis su nukentėjusiosios duomenis ir banko kodų kortelė- paliktini saugoti prie baudžiamosios bylos.

Teismas, vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) str.,304 str. 305str., 307 str.,-

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

A. L. pripažinti kaltu pagal LR BK 198/2 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį , 182 straipsnio 1 dalį, ir nubausti:

pagal LR BK 198/2 straipsnio 1 dalį dėl neteisėto prisijungimo prie informacinės sistemos areštu 25 paroms;

pagal LR BK 215 straipsnio 1 dalį dėl neteisėto elektroninės mokėjimo priemonės panaudojimo areštu 25 paroms;

pagal LR BK 182 straipsnio 1 dalį dėl svetimo turto įgijimo areštu 60 parų .

Vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 1 punktu paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę ir E. L. paskirti galutinę subendrintą bausmę areštą 60 parų.

Vadovaujantis LR baudžiamojo kodekso 64/1 straipsniu nuostatomis paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. L. paskirti galutinę bausmę areštą 40 parų.

Arešto bausmę atlikti areštinėje. Jos pradžią skaičiuoti nuo A. L. sulaikymo dienos.

Iki įsiteisės teismo nuosprendis, palikti galioti tą pačią kardomąją priemonę- rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

P. S. D. iš A. L. 790 litus turtinei žalai atlyginti.

Daiktinius įrodymus- banko kodų kortelę ir lapelį su nukentėjusiosios duomenis, palikti saugoti prie baudžiamosios bylos.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui , paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą.