Klaipėdos apygardos teismo nutartis

2016-11-30 · Byla Nr. 2KT-95-777/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-11-30
Bylos Nr.
2KT-95-777/2016
Teisminio proceso Nr.
2-46-3-02483-2015-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Atsakovas
G. Z.
Kategorijos

Įžanginė dalis

Bylos Nr. 2KT-95-777/2016Teisminio proceso Nr. 2-46-3-02483-2015-0Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.2.2.7.;3.3.1.9(S)KLAIPĖDOS APYGARDOS teismas
NUTARTIS2016 m. lapkričio 30 d.Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė Jolanta Gailevičienė, susipažinusi su atsakovės G. Z. atsiliepimu į apeliacinį skundą dėl Tauragės rajono apylinkės teismo 2016-10-07 sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-73-220/2016,

Aprašomoji dalis

nustatė:

atsakovės G. Z. atsiliepimas į apeliacinį skundą dėl Tauragės rajono apylinkės teismo, kaip pirmosios instancijos teismo, priimto sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-73-220/2016 paduotas tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui.

Atsiliepimą į apeliacinį skundą atsisakytina priimti.

Jeigu procesinis dokumentas paduodamas teismui, kuris nekompetentingas jį nagrinėti, šio teismo pirmininkas, jo pavaduotojas, Civilinių bylų skyriaus pirmininkas ar jų paskirtas teisėjas nutartimi atsisako tokį dokumentą priimti ir grąžina jį padavusiam asmeniui (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 115 str. 6 d., 137 str. 2 d. 2 p.).

CPK 318 straipsnio 2 dalis nustato, kad atsiliepimas į apeliacinį skundą turi būti pateikiamas per pirmosios instancijos teismą (šiuo atveju per Tauragės rajono apylinkės teismą), kuris sprendžia atsiliepimo į apeliacinį skundą priėmimo klausimą.

Paduodama atsiliepimą į apeliacinį skundą tiesiogiai apeliacinės instancijos teismui, atsakovė pažeidė funkcinio teismingumo taisykles, todėl atsiliepimą į apeliacinį skundą atsisakytina priimti Klaipėdos apygardos teisme (CPK 115 str. 6 d.).

Atsižvelgiant į tai, kad procesinius dokumentus siunčiant paštu atsiliepimo į apeliacinį skundą padavimas pirmosios instancijos teismui užtruktų, siekiant proceso koncentracijos ir ekonomiškumo bei išlaidų pašto paslaugoms nedidinimo, atsakovės procesiniai dokumentai persiųstini Tauragės rajono apylinkės teismui, o ne grąžintini jį padavusiam asmeniui.

Vadovaudamasi Civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 6 dalimi, 290-291 straipsniais, Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė

Rezoliucinė dalis

nutaria:

atsisakyti priimti atsakovės G. Z. atsiliepimą į apeliacinį skundą dėl Tauragės rajono apylinkės teismo 2016-10-07 sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-73-220/2016.

Persiųsti atsakovės G. Z. atsiliepimą į apeliacinį skundą Tauragės rajono apylinkės teismui.

Civilinių bylų skyriaus pirmininkė Jolanta Gailevičienė