Kauno apygardos teismo nutartis

2020-10-09 · Baudžiamoji byla Nr. T-144-397/2020

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2020-10-09
Bylos Nr.
T-144-397/2020
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Gytis Večerskas
Kategorijos
Byla Nr. T-144-397/2020
Baudžiamoji byla Nr. 1-200-397/2018Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.15; 2.5.16 (S)
KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2020 m. spalio 9 d.Kaunas
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Gytis Večerskas,

nerengiant teismo posėdžio rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raštinės biuro specialistės Rolandos Vėbrienės teikimą dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-200-397/2018, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos teismo 2018 m. rugsėjo 21 d. nuosprendžiu G. Š. pripažinta kalta padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 1 dalyje, 254 straipsnio 1 dalyje, 253 straipsnio 1 dalyje. M. Ž. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 260 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 1 dalyje, 254 straipsnio 1 dalyje, 253 straipsnio 1 dalyje.

Kauno apygardos teisme gautas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raštinės biuro specialistės Rolandos Vėbrienės teikimas, kuriame nurodoma, kad baudžiamojoje byloje Nr. 1-22-397/2018 yra gautas vokas su vatos tamponu, kuris Kauno apygardos teismo 2018 m. rugsėjo 21 d. nuosprendžiu liko neaptartas, todėl prašoma išspręsti klausimą dėl minėtų daiktinių įrodymų.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

BPK 94 straipsnyje numatyta klausimų dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, išsprendimo priimant nuosprendį ar nutraukiant procesą, tvarka.

Šiuo atveju teikime nurodytų daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas Kauno apygardos teismo 2018 m. rugsėjo 21 d. nuosprendžiu nebuvo išspręstas. Dėl šios priežasties, vadovaujantis BPK 361 straipsniu, po nuosprendžio priėmimo atsiradę neaiškumai pašalintini.

Daiktai, tai yra - vokas su vatos tamponu, vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punkte numatytu pagrindu, sunaikintini kaip menkaverčiai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsniu, 361straipsniu, 362 straipsniu ir 364 straipsniu,

nutaria:

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raštinės biuro specialistės Rolandos Vėbrienės prašymą tenkinti.

Daiktinius įrodymus – voką su vatos tamponu, sunaikinti kaip menkaverčius daiktus.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.

Teisėjas Gytis Večerskas