- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-09-04
- Bylos Nr.
- e2A-365-516/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-38061-2015-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Rasa Gudžiūnienė, Danguolė Martinavičienė, Goda Ambrasaitė-Balynienė
- Atsakovas
- uždarosios akcinės bendrovės Užupio
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės ,,Šiltas namas“
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Godos Ambrasaitės-Balynienės, Rasos Gudžiūnienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Danguolės Martinavičienės,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovės uždarosios akcinės bendrovės Užupio statybos apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2017 m. birželio 28 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-1874-603/2017 pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Šiltas namas“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei Užupio statybai dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – ir UAB) „Šiltas namas“ kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovės UAB Užupio statybos 36 202,50 Eur skolos, 11 439,99 Eur delspinigių, 6 proc. dydžio procesines palūkanas.Ieškovė nurodė, kad 2014 m. sausio 14 d. ieškovė su atsakove pasirašė projektavimo darbų sutartį Nr. SN-140114-004 (toliau – ir Projektavimo sutartis), pagal kurios 3.1 punktą atsakovė įsipareigojo sumokėti 36 202,50 Eur sutarties kainą už parengtą darbo projektą. UAB „Šiltas namas“ tinkamai įvykdė sutartinius įsipareigojimus visa apimtimi, todėl atsakovei buvo pateikta 2015 m. gegužės 4 d. PVM sąskaita faktūra Nr. SN15 120. Pateikta PVM sąskaita faktūra kartu su atliktų darbų aktu bei atliktų darbų ir išlaidų apmokėjimo pažyma 2015 m. gegužės 6 d. buvo priimta bei patvirtinta direktoriaus J. D. parašu, jokių pastabų dėl atliktų darbų pateikta nebuvo, todėl atsakovei kilo pareiga be jokio kvestionavimo sumokėti sutarties kainą už atliktus bei priimtus darbus. Ieškovė paaiškino, kad per PVM sąskaitoje faktūroje nurodytą terminą, t. y. iki 2015 m. gegužės 26 d., 36 202,50 Eur skola nebuvo sumokėta. Atsakovė 2015 m. spalio 12 d. raštiškai buvo informuota apie pareigą atsiskaityti, suteikiant jai galimybę visą skolą sumokėti ieškovei geranoriškai – nereikalaujant delspinigių bei nesikreipiant į teismą. Atsakovė į šį geranorišką ieškovės prašymą nesureagavo. Ieškovė pažymėjo, kad atskiros darbo projekto dalys buvo nuolat sistemingai teikiamos darbų vykdymo metu, todėl atsakovė visų darbų vykdymo metu turėjo darbo projekto brėžinius ir jais naudojosi, nes pagal teisės aktų reikalavimus darbo projektas atsakovei vykdant darbus objekte buvo privalomas. Galutinis darbo projektas, nepaisant to, kad darbų eigoje darbo projektas atskiromis dalimis buvo nuolat perduodamas, pakartotinai buvo perduotas ir 2015 m. gegužės 6 d., o vėliau dar kartą, pagal atsakovės pageidavimus pakoregavus tam tikras projekto dalis, (priešdūminės sistemos automatikos dalis, sklypo plano dalis, vandentiekio ir nuotėkų šalinimo dalis) ir 2015 m. birželio 12 d.