Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Marius Jankauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo D. K., gimusio (duomenys neskelbtini), prašymą dėl nusikalstamų veikų perkvalifikavimo ir teisinės padėties palengvinimo

Aprašomoji dalis

nustatė:

1.1. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2010 m. liepos 19 d. nuosprendžiu (byloje Nr. 1-658-412/2010) pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta bausmė – laisvės apribojimas 10 mėnesių;

1.2. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2010 m. liepos 26 d. nuosprendžiu (byloje Nr. 1-637-768/2010) pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta bausmė – laisvės apribojimas 9 mėnesiams;

1.3. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2011 m. vasario 23 d. nuosprendžiu (byloje Nr. 1-212-334/2011) pripažintas kaltu pagal BK 260 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams;

1.4. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2011 m. birželio 21 d. nuosprendžiu (byloje Nr. 1-111-581/2011) pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (4 veikos), 187 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 5 metams;

1.5. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 10 d. nuosprendžiu (byloje Nr. 1-833-218/2011) pripažintas kaltu pagal BK 235 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 5 metams;

1.6. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012 m. birželio 29 d. nuosprendžiu (byloje Nr. 1-593-334/2012) pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2 veikos), 187 straipsnio 3 dalį ir jam paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 6 metams;

1.7. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015 m. balandžio 16 d. nuosprendžiu (byloje Nr. N1-280-334/2015) pripažintas kaltu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 7 mėnesiams.

2. 2023 m. birželio 5 d. Panevėžio apylinkės teisme gautas nuteistojo D. K. prašymas, kuriuo nuteistasis iš esmės prašo perkvalifikuoti jo nusikalstamas veikas pagal nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusią BK redakciją ir sušvelninti jam paskirtas bausmes bei palengvinti jo teisinę padėtį.

3. Atsiliepimo į nuteistojo prašymą prokuroras nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

4. Prašymas tenkinamas iš dalies.

5. Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo 2023 m. balandžio 27 d. priimtas BK 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, BK papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – ir BK pakeitimo įstatymas), kuris lengvina kai kurių asmenų teisinę padėtį.

6. BK 3 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

7. Šioje vietoje teismas pažymi, kad BK 3 straipsnio 2 dalyje įtvirtinto veikos nusikalstamumo panaikinimo, bausmės švelninimo ar kitokio teisinės padėties palengvinimo instituto taikymas turi prasmę tik tuomet, kai taikant jį asmens teisinė padėtis realiai palengvėja.

8. Susipažinus su Panevėžio miesto apylinkės teismo 2011 m. vasario 23 d., 2011 m. lapkričio 10 d. ir 2015 m. balandžio 16 d. nuosprendžiais matyti, kad nusikalstamoms veikoms, už kurias nuteistasis D. K. buvo nuteistas paminėtais nuosprendžiais (pagal BK 235 straipsnio 1 dalį, 260 straipsnio 1 dalį ir 284 straipsnio 1 dalį), BK pakeitimo įstatymas nėra aktualus ir neturi įtakos nei šių nusikalstamų veikų perkvalifikavimui, nei paminėtais nuosprendžiais paskirtų bausmių dydžiui, nei teistumo išnykimo termino skaičiavimui, nei kitokiam nuteistojo teisinės padėties sušvelninimui. Tokiu būdu nėra jokio pagrindo perkvalifikuoti nusikalstamas veikas, už kurias nuteistasis D. K. buvo nuteistas Panevėžio miesto apylinkės teismo 2011 m. vasario 23 d., 2011 m. lapkričio 10 d. ir 2015 m. balandžio 16 d. nuosprendžiais.

9. Taip pat nuteistasis D. K. buvo nuteistas Panevėžio miesto apylinkės teismo 2010 m. liepos 19 d. nuosprendžiu (byloje Nr. 1-658-412/2010) (pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (už svetimo turto vagystę įsibraunant į automobilį)), Panevėžio miesto apylinkės teismo 2010 m. liepos 26 d. nuosprendžiu (byloje Nr. 1-637-768/2010) (pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (už automobilio (nuo 10 iki 400 MGL vertės) vagystę)), Panevėžio miesto apylinkės teismo 2011 m. birželio 21 d. nuosprendžiu (byloje Nr. 1-111-581/2011) (pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (už svetimo turto vagystes įsibraunant į automobilius) ir pagal BK 187 straipsnio 1 dalį (už svetimo turto (nuo 3 MGL iki 5 MGL vertės) sugadinimą)) bei Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012 m. birželio 29 d. nuosprendžiu (byloje Nr. 1-593-334/2012) (pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (už svetimo turto vagystes įsibraunant į automobilius) ir pagal BK 187 straipsnio 3 dalį (už svetimo turto (iki 3 MGL vertės) sugadinimą)).

9.1. Atsakomybę už nuteistojo D. K. nusikalstamas veikas – už svetimo turto vagystes įsibraunant į automobilius – šiuo metu numato BK 178 straipsnio 2 dalis. Šios teisės normos sankcijoje numatyta griežčiausia bausmė – laisvės atėmimas iki 4 metų. Už tokias pačias nusikalstamas veikas iki 2023 m. birželio 1 d. galiojusioje BK 178 straipsnio 2 dalies sankcijoje buvo numatyta griežčiausia bausmė – laisvės atėmimas iki 6 metų. Akivaizdu, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusi BK 178 straipsnio 2 dalis švelnina nuteistojo D. K. teisinę padėtį, todėl jo nusikalstamos veikos, už kurias jis buvo nuteistas Panevėžio miesto apylinkės teismo 2010 m. liepos 19 d. nuosprendžiu (pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (už svetimo turto vagystę įsibraunant į automobilį)), Panevėžio miesto apylinkės teismo 2011 m. birželio 21 d. nuosprendžiu (pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (už svetimo turto vagystes įsibraunant į automobilius)) ir Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012 m. birželio 29 d. nuosprendžiu (pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (už svetimo turto vagystes įsibraunant į automobilius)) perkvalifikuojamos pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.).

9.2. Atsakomybę už nuteistojo D. K. nusikalstamą veiką – už automobilio (nuo 10 iki 400 MGL vertės) vagystę – šiuo metu numato BK 178 straipsnio 1 dalis. Šios teisės normos sankcijoje numatyta griežčiausia bausmė – laisvės atėmimas iki 3 metų. Už tokią pačią nusikalstamą veiką iki 2023 m. birželio 1 d. galiojusioje BK 178 straipsnio 2 dalies sankcijoje buvo numatyta griežčiausia bausmė – laisvės atėmimas iki 6 metų. Akivaizdu, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusi BK 178 straipsnio 1 dalis švelnina nuteistojo D. K. teisinę padėtį, todėl jo nusikalstama veika, už kurią jis buvo nuteistas Panevėžio miesto apylinkės teismo 2010 m. liepos 26 d. nuosprendžiu (pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (už automobilio (nuo 10 iki 400 MGL vertės) vagystę)) perkvalifikuojama pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.).

9.3. Atsakomybę už nuteistojo D. K. nusikalstamą veiką – už svetimo turto (nuo 3 MGL iki 5 MGL vertės) sugadinimą – šiuo metu numato BK 187 straipsnio 3 dalis (su BK 190 straipsnio atitinkama redakcija). Šios teisės normos sankcijoje numatyta griežčiausia bausmė – areštas. Už tokią pačią nusikalstamą veiką iki 2023 m. birželio 1 d. galiojusioje BK 187 straipsnio 1 dalies sankcijoje (su BK 190 straipsnio atitinkama redakcija) buvo numatyta griežčiausia bausmė – laisvės atėmimas iki 2 metų. Be to, anksčiau tokia nusikalstama veika buvo priskiriama tyčiniams nusikaltimams, šiuo metu – baudžiamiesiems nusižengimams. Akivaizdu, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusi BK 187 straipsnio 3 dalis (su BK 190 straipsnio atitinkama redakcija) švelnina nuteistojo D. K. teisinę padėtį, todėl jo nusikalstama veika, už kurią jis buvo nuteistas Panevėžio miesto apylinkės teismo 2011 m. birželio 21 d. nuosprendžiu (pagal BK 187 straipsnio 1 dalį (už svetimo turto (nuo 3 MGL iki 5 MGL vertės) sugadinimą)) perkvalifikuojama pagal BK 187 straipsnio 3 dalį (su BK 190 straipsnio atitinkama redakcija).

9.4. Atsakomybę už nuteistojo D. K. nusikalstamą veiką, už kurią jis buvo nuteistas Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012 m. birželio 29 d. nuosprendžiu (už svetimo turto (iki 3 MGL vertės) sugadinimą), anksčiau numatė BK 187 straipsnio 3 dalis (su BK 190 straipsnio atitinkama redakcija). Tačiau tokia veika buvo dekriminalizuota ir šiuo metu galiojantis BK atsakomybės už tokios vertės turto sugadinimą nebenumato. Todėl nuteistasis D. K. atleidžiamas nuo bausmės, paskirtos Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012 m. birželio 29 d. nuosprendžiu (pagal BK 187 straipsnio 3 dalį (už svetimo turto (iki 3 MGL vertės) sugadinimą)).

10. Perkvalifikavus paminėtas nusikalstamas veikas nuteistajam D. K. bausmės nustatomos atsižvelgiant į Panevėžio miesto apylinkės teismo 2010 m. liepos 19 d., 2010 m. liepos 26 d., 2011 m. birželio 21 d. ir 2012 m. birželio 29 d. nuosprendžiais nustatytus nuteistąjį D. K. charakterizuojančius duomenis bei kitas svarbias aplinkybes ir šiais nuosprendžiais jam paskirtos bausmės, o taip pat ir paskutiniu Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015 m. balandžio 16 d. nuosprendžiu paskirta galutinė subendrinta bausmė sušvelninamos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu teismas

nutaria:

Nuteistojo D. K. prašymą dėl nusikalstamų veikų perkvalifikavimo ir teisinės padėties palengvinimo tenkinti iš dalies.

1) D. K. nusikalstamą veiką, už kurią jis buvo nuteistas Panevėžio miesto apylinkės teismo 2010 m. liepos 19 d. nuosprendžiu (N. N. turto vagystė įsibraunant į automobilį) iš BK 178 straipsnio 2 dalies (redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) perkvalifikuoti į BK 178 straipsnio 2 dalį (redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir už šią nusikalstamą veiką paskirtą bausmę sumažinti iki laisvės apribojimo 7 (septyniems) mėnesiams;

2) D. K. nusikalstamą veiką, už kurią jis buvo nuteistas Panevėžio miesto apylinkės teismo 2010 m. liepos 26 d. nuosprendžiu (V. A. automobilio vagystė) iš BK 178 straipsnio 2 dalies (redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) perkvalifikuoti į BK 178 straipsnio 1 dalį (redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir už šią nusikalstamą veiką paskirtą bausmę sumažinti iki laisvės apribojimo 7 (septyniems) mėnesiams;

3) D. K. nusikalstamas veikas, už kurias jis buvo nuteistas Panevėžio miesto apylinkės teismo 2011 m. birželio 21 d. nuosprendžiu:

- (UAB „K“ turto vagystė įsibraunant į automobilį) iš BK 178 straipsnio 2 dalies (redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) perkvalifikuoti į BK 178 straipsnio 2 dalį (redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir už šią nusikalstamą veiką paskirtą bausmę sumažinti iki laisvės atėmimo 7 (septyniems) mėnesiams;

- (J. B. turto vagystė įsibraunant į automobilį) iš BK 178 straipsnio 2 dalies (redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) perkvalifikuoti į BK 178 straipsnio 2 dalį (redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir už šią nusikalstamą veiką paskirtą bausmę sumažinti iki laisvės atėmimo 9 (devyniems) mėnesiams;

- (N. Č. turto vagystė įsibraunant į automobilį) iš BK 178 straipsnio 2 dalies (redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) perkvalifikuoti į BK 178 straipsnio 2 dalį (redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir už šią nusikalstamą veiką paskirtą bausmę sumažinti iki laisvės atėmimo 1 (vieniems) metams 3 (trims) mėnesiams;

- (L. L. turto vagystė įsibraunant į automobilį) iš BK 178 straipsnio 2 dalies (redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) perkvalifikuoti į BK 178 straipsnio 2 dalį (redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir už šią nusikalstamą veiką paskirtą bausmę sumažinti iki laisvės atėmimo 1 (vieniems) metams 5 (penkiems) mėnesiams;

- (L. L. turto sugadinimas) iš BK 187 straipsnio 1 dalies (pagal BK 190 straipsnio redakciją, galiojusią iki 2023 m. birželio 1 d.) perkvalifikuoti į BK 187 straipsnio 3 dalį (pagal BK 190 straipsnio redakciją, galiojančią nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir už šią nusikalstamą veiką paskirtą bausmę pakeisti į areštą 25 (dvidešimt penkioms) paroms;

4) D. K. nusikalstamas veikas, už kurias jis buvo nuteistas Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012 m. birželio 29 d. nuosprendžiu:

- (L. J. turto vagystė įsibraunant į automobilį) iš BK 178 straipsnio 2 dalies (redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) perkvalifikuoti į BK 178 straipsnio 2 dalį (redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir už šią nusikalstamą veiką paskirtą bausmę sumažinti iki laisvės atėmimo 1 (vieniems) metams;

- (R. Š. turto vagystė įsibraunant į automobilį) iš BK 178 straipsnio 2 dalies (redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) perkvalifikuoti į BK 178 straipsnio 2 dalį (redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir už šią nusikalstamą veiką paskirtą bausmę sumažinti iki laisvės atėmimo 1 (vieniems) metams;

- dekriminalizavus (R. Š. turto sugadinimas) atleisti D. K. nuo bausmės, paskirtos pagal BK 187 straipsnio 3 dalį;

5) Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015 m. balandžio 16 d. nuosprendžiu D. K. nustatytą galutinę subendrintą bausmę sumažinti iki laisvės atėmimo 3 (trims) metams 4 (keturiems) mėnesiams.

Apie šią nutartį informuoti D. K., prokurorą ir bausmę vykdančią instituciją.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teisme.