Tauragės apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo M. K. prašymą dėl įstatymo, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo baudžiamojoje byloje Nr. 1-19-351/2017.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šilutės rajono apylinkės teismo 2017-06-07 nuosprendžiu M. K. pripažintas kaltu: pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį ir nuteistas laisvės atėmimu vieneriems metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Šilutės rajono apylinkės teismo 2015-12-14 nutartimi subendrinta ir neatlikta 18 metų laisvės atėmimo bausme jas iš dalies sudedant ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 18 metų ir 6 mėnesiams.

Į bausmės laiką įskaitytas iš dalies atliktas bausmės laikas pagal 2015-03-04, 2014-10-13, 2013-09-06 bei pagal 2012-09-12 teismo nuosprendžius.

Bausmės pradžia nustatyta nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Klaipėdos apygardos teismo 2017-11-23 nutartimi nuteistojo M. K. apeliacinis skundas atmestas.

Teisme gautas nuteistojo M. K. prašymas peržiūrėti jo atžvilgiu priimtą Šilutės rajono apylinkės teismo 2017-06-07 nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-19-351/2017, pritaikant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymo 2023-04-27 Nr. XIV-1925, įsigaliojusio 2023-06-01, pakeitimus (toliau – ir 2023-04-27 Įstatymas Nr. XIV-1925), sušvelninti jam skirtą, bet dar neatliktą, bausmę.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas.

BK 3 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 362¹ straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Teismas nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo (BPK 362¹ straipsnio 4 dalis).

2023-04-27 Įstatymu Nr. XIV-1925, įsigaliojusiu nuo 2023-06-01, pakeisti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsniai.

Pagal BK 182 straipsnio 1 dalies redakciją, įsigaliojusią 2023-06-01, atsako tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo svetimą turtą ar turtinę teisę, išvengė turtinės prievolės arba ją panaikino, baudžiamas viešaisiais darbais, bauda, laisvės apribojimu, areštu arba laisvės atėmimu iki trejų metų.

Pagal BK 182 straipsnio 4 dalies redakciją, įsigaliojusią 2023 m. birželio 1 d., atsako tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo nedidelės vertės svetimą turtą ar turtinę teisę, išvengė nedidelės vertės turtinės prievolės arba ją panaikino, padarė baudžiamąjį nusižengimą ir baudžiamas viešaisiais darbais, bauda, laisvės apribojimu arba areštu.

Pagal BK 190 straipsnio 1 dalį, BK XXVIII skyriuje nurodytas turtas yra labai didelės vertės, kai jo vertė viršija 900 minimalaus gyvenimo lygio (toliau - ir MGL) dydžio sumą, didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos, nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos. Pagal to paties straipsnio 2 dalį, BK XXVIII skyriuje nurodyta turtinė žala yra 10 MGL dydžio sumą viršijanti, bet 400 MGL dydžio sumos neviršijanti žala. Šiame skyriuje nurodyta turtinė žala yra nedidelė, kai jos dydis viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos, didelė, kai jos dydis viršija 400 MGL dydžio sumą.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje nuosekliai pažymima, kad minimalus gyvenimo lygis (MGL) yra ekonominis rodiklis, vienas iš valstybės nustatytų minimalių dydžių. Kadangi dydžių nustatymas nepriskiriamas baudžiamojo įstatymo reglamentavimo sričiai, BK 3 straipsnyje įtvirtintos baudžiamojo įstatymo galiojimo laiko atžvilgiu nuostatos netaikomos MGL dydį nustatančioms teisės normoms. Pagal nusistovėjusią teismų praktiką BK 3 straipsnio 2 dalies nuostatos netaikomos tais atvejais, kai keičiasi MGL dydis arba nacionalinės ir užsienio valiutos kurso santykis. Tad šie dydžiai vertinami atsižvelgiant į tai, kokie jie buvo veikos padarymo metu (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-348/2008, 2K-64/2011, 2K-1-697/2019 ir kt.).

Šilutės rajono apylinkės teismo 2017-06-07 nuosprendžiu M. K. buvo nuteistas už nusikalstamos veikos, numatytos BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje, padarymą. Sukčiavimo būdu pasikėsinto užvaldyti turto vertė 500 Eur t. y. jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos, todėl teismas, vadovaudamasis nuo 2023-06-01 įsigaliojusiomis BK normomis, M. K. padarytą nusikalstamą veiką perkvalifikuoja iš BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalies į to paties straipsnio 4 dalį, ir skiria jam arešto bausmę, nes asmens padaryta nusikalstama veika, pagal pasikeitusį teisinį reglamentavimą priskiriama baudžiamajam nusižengimui.

Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, nuteistojo M. K. prašymas tenkintinas, Šilutės rajono apylinkės teismo 2017-06-07 nuosprendis pakeistinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Nuteistojo M. K. prašymą tenkinti.

Šilutės rajono apylinkės teismo 2017-06-07 nuosprendį baudžiamojoje byloje 1-19-351/2017 pakeisti:

M. K. padarytą nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje, perkvalifikuoti į BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 4 dalį (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir paskirti keturiasdešimt penkių parų areštą.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis šia nutartimi paskirtą arešto bausmę subendrinti apėmimo būdu su Šilutės rajono apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 14 nutartimi subendrinta ir neatlikta 18 metų laisvės atėmimo bausme, griežtesne bausme apimant švelnesnę ir paskirti galutinę subendrintą bausmę laisvės atėmimą aštuoniolikai (18) metų.

Į bausmės laiką įskaityti iš dalies atliktą bausmę pagal 2015-03-04 Šilutės rajono teismo nuosprendį, kuris buvo iš dalies pakeistas 2015-10-22 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu, 2014-10-13 Šilutės r. apylinkės teismo nuosprendį, kuris buvo iš dalies pakeistas 2015-02-19 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu, Šilutės rajono apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 6 d. nuosprendį, pagal 2012 m. rugsėjo 12 d. Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendį.

Kitą Šilutės rajono apylinkės teismo 2017-06-07 nuosprendžio dalį palikti nepakeistą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.