Telšių apylinkės teismo nuosprendis

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Alčauskienė, sekretoriaujant L. B., dalyvaujant prokurorui A. G., gynėjui A. J., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

MANTAS SIRIUS, asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis pagrindinį išsilavinimą, nevedęs, registruotas darbo biržoje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2006-08-31 pagal LR BK 178 str. 1 d. laisvės apribojimu 3 mėnesiams; 2) 2008-10-10 pagal LR BK 322 str. 1 d. laisvės atėmimu 6 mėnesiams, pritaikius LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams; 3) 2009-06-22 pagal LR BK 178 str. 2 d. areštu 25 paroms, 2009-09-11 atliko arešto bausmę; 4) 2009-09-17 pagal LR BK 187 str. 3 d. areštu 25 paroms, LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 2 p., 9 d. pagrindu paskirtą bausmę ir 2009-06-22 nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinus apėmimo būdu, subendrinta bausmė paskirta areštas 25 paroms, LR BK 64 str. 1 d., 2 d. pagrindu paskirtą subendrintą bausmę ir 2008-10-10 nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinus visiško sudėjimo būdu, galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 6 mėnesiams 25 dienoms, pritaikius LR BK 75 str. 1 d., 2 d. 1 p., 7 p., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, 5) 2011-04-21 pagal LR BK 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 6 mėnesiams, 6) 2011-04-22 pagal LR BK 187 str. 1 d., 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams, pritaikius LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, 7) 2011-09-26, pagal LR BK 178 str. 1 d., laisvės atėmimu 6 mėn., 2011-12-28 Telšių rajono apylinkės teismo nutartimi LR BK 63 str. 1 d., 3 d., 9 d. bausmės paskirtos 2011-04-21, 2011-04-22, 2011-09-26 nuosprendžiais subendrintos ir paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 1 metams 8 mėnesiams, 8) 2014-08-18 Telšių rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. - 8 mėnesiams laisvės atėmimo, 9) 2014-12-30 Telšių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. – laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams, pritaikius LR BK 64 ¹ str. bausmė sumažinta vienu trečdaliu; vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d. paskirta bausmė subendrinta su 2014-08-18 Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 2 mėnesiams, teistumas neišnykęs, atliekantis bausmę, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką numatytą LR BK 178 str. 2 d.,

LAIMONAS PŪŽĖ, asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, turintis pagrindinį išsilavinimą, nedirbantis, išsituokęs, be pastovios gyvenamosios vietos, šiuo metu gyvenantis pas ūkininką (duomenys neskelbtini)., teistas: 1) 2009-02-02 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo pagal BK 138 str. 1 d., 178 str. 2 d. – 1 metams 5 mėnesiams laisvės apribojimo, 2) 2013-12-05 Mažeikių rajono apylinkės teismo pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. – 40 parų arešto, teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką numatytą LR BK 178 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

teismas nustatė:

M. S. ir L. P. veikdami bendrai 2014 m. rugsėjo 17 d., apie 21 val. 40 min., iš parduotuvės „Aibė“, esančios adresu Rambyno g. 18, Telšių m., atvirai, matant pardavėjai, pagrobė svetimą - UAB „Gabera“ priklausantį turtą, t. y. duoną „Pusbaltė“, už 1,04 Eur (3,59 Lt), karštai rūkytą mentę „Ąžuolo dūme“, už 3.34 Eur (11,55 Lt), lydyto sūrio gaminį „Žemaitėška“, už 1,36 Eur (4,69, Lt), 1 l talpos butelį „Originali lietuviška“ degtinės, už 10,47 Eur (36,49 Lt), du pakelius cigarečių „Bond“, vnt. kaina 2,35 Eur (8,10 Lt), viso už 4,70 Eur (16,20 Lt), bei sulčių „Multivitaminų“, už 1,36 Eur (4,69 Lt). Viso pagrobė prekių už 22,36 Eur (77,21 Lt), tuo padarydami UAB „Gabera“ bendrą 22,36 eurų turtinę žalą.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamasis M. S. savo kaltę pripažino pilnai ir prašė pagarsinti jo parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu, nes jam sunku kalbėti. Ikiteisminio tyrimo metu jis parodė, kad 2014-09-17, apie 11 val. pas jo seserį V. L., adresu (duomenys neskelbtini), kur jis gyvena, buvo atėjęs pažįstamas L., kurio pavardės nežino. Jis šiek tiek pabuvo ir išėjo. Ta pačią dieną, vakare L. vėl atėjo. Kiek pabuvus, abu su L. iš buto išėjo į lauką. Jiems kilo mintis, kad reikia nueiti į kokią parduotuvę ir iš ten ką nors pavogti iš maisto produktų, bei degtinės. Tokia mintis kilo, kadangi nei vienas neturėjo pinigų, o norėjo išgerti. Tuomet abu kartu su L. nuėjo prie parduotuvės „Jonsiga“, esančios Stoties g., Telšių m. L. pasiliko lauke, į parduotuvės vidų nėjo. Jis nuėjo į parduotuvės vidų, ten į paimtą maišiuką iš savitarnos skyriaus buvo susikrovęs duonos, sūrios, dešros, tačiau į parduotuvę tuo metu įėjo kažkoks vyriškis, kaip suprato, jis galėjo būti pardavėjos vyras, kadangi jie abu pradėjo bendrauti. Supratęs, kad jam gali nepavykti prasinešti nesumokėjus prekių, tą maišiuką su prekėmis paliko parduotuvėje ir nusprendęs ten tų prekių nevogti išėjo iš parduotuvės lauk. Tuomet jie abu ėjo į kitą parduotuvę, esančią netoli Telšių darbo biržos, koks pavadinimas nežino, ten labiau kaip maisto prekių kioskelis, tačiau jis nedirbo. Tuomet sugrįžo prie Rambyno g. 18 namo ir nusprendė eiti į parduotuvę „Aibė“. L. dar iš pradžių nenorėjo kartu su juo eiti, tačiau jį šiek tiek paraginus, jis sutiko ir abu nuėjo į parduotuvę. Įėję į parduotuvę kartu su L. iš savitarnos lentynų rinko prekes. Pirkinių krepšelio neturėjo, viską ėmė į rankas. Dalį prekių ėmė L., dalį jis. Katras kokias prekes ėmė neprisimena. Tik žino, kad parduotuvėje pasiėmė gabaliuką kumpio, gabaliuką sūrio ir duonos kepalą. Tuomet nuėjo prie prekystalio, kur stovėjo pardavėja. Pardavėjos paprašė, kad ji paduotų degtinės. Taip pat prie prekystalio pardavėjos paprašė ir dviejų pakelių „Bond“ cigarečių, kuriuos pardavėja ir padavė. Dar būnant prie prekystalio L. atsiminė, kad nepasiėmė nieko užsigerti, todėl jis dar nuėjo į prekybos salę ir paėmė pakuotę „Multivitaminų“ sulčių. L. sugrįžus prie prekystalio, pardavėja į kasą mušė prekes. Pardavėjai sumušus visas prekes į kasą, bei jas susidėjus į maišiuką, ji pasakė, kad už viską reikia sumokėti 77 litus. T. L. apsimetė, kad ieško po kišenes pinigų, nors žinojo, kad nei vienas pinigų neturi. Jam dėl to pradėjo imti juokas. Maišiuką su prekėmis tada laikė L.. N. L. sparčiu žingsniu pradėjo eiti iš parduotuvės, jis taip pat ėjo iš parduotuvės. Tik išėjus iš parduotuvės iš Laimono paėmė maišiuką su vogtomis prekėmis. Jie išėję iš parduotuvės pasuko į dešinę, kur yra dviejų namų sujungimas ir ten galima pereiti į kitą namo pusę. Ten kažkur toje vietoje, tame tarpe tarp namų jis ir padėjo maišiuką su pirkiniais. Tuomet abu kartu, iš namo kiemo pusės įėjo į Rambyno g. 18 namo laiptinę ir palipo į penktą namo aukštą, kur buvo visą laiką iki sulaikė policijos pareigūnai. Daugiau tų prekių nebematė. Parduotuvei padarytą turtinę žalą atlygins, kai gaus atlyginimą (įtariamojo apklausos protokolas pagarsintas 59-60 b. l.). Kaltinamasis M. S. paaiškino, kad pagarsintame protokole nurodytos aplinkybės teisingos. Dėl padaryto nusikaltimo gailisi, prašė skirti švelnesnę bausmę.

Iš 2014-09-18 parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, kad M. S. parodė parduotuvę, iš kurios pavogė prekes ir vietą kur padėjo maišelį su prekėmis (70-73 b. l.).

Kaltinamasis L. P. savo kaltę pripažino pilnai ir parodė, kad kartu su M. S. nutarė apvogti kokią nors parduotuvę. Jis ėjo ten kur ėjo M. S.. Pradžioje jie atėjo prie geležinkelio stoties į parduotuvę „Jonsiga“. Jis į parduotuvę nėjo, nes anksčiau gyveno netoliese ir pardavėjos jį būtų pažinusios. Į parduotuvę įėjo M. S., bet iš parduotuvės nieko nepavogė. Paskui ketino apvogti tokį kioską, bet jis nedirbo. Tada grįžo į Rambyno gatvę ir nuėjo į parduotuvę „Aibė“. M. S. pasakė, kad vienas neis, todėl nuėjo abu. Pavogė visas prekes, kurios nurodytos kaltinamajame akte. Kai jie sustojo prie kasos su prekėmis, M. S. pradėjo juoktis, todėl jis pasimetė, ir su maišeliu greitai pasišalino iš parduotuvės. M. S. išėjo jam iš paskos. Pardavėja kažką sakė, bet jis neprisimena ką. Prekes su maišeliu paliko perėjime tarp namų, kur dingo maišelis nežino. Tuoj pat juos sulaikė policijos pareigūnai. Jie buvo blaivūs. Gailisi dėl padaryto nusikaltimo. Žalos neatlygino, nes negauna jokių pajamų. Ateityje ketina dirbti ir gauti užmokestį, todėl pasižada žalą atlyginti.

Iš 2014-09-18 parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, kad L. P. parodė parduotuvę, iš kurios pavogė prekes ir vietą kur padėjo maišelį su prekėmis (98-100 b. l.).

Liudytoja D. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad ji 2014-09-17, apie 21 val., dirbo parduotuvėje „Aibė“, esančioje Rambyno g. 18, Telšių m., kai į parduotuvę užėjo du jaunuoliai ir prisidėjo įvairių maisto prekių: duonos, rūkytos mėsos, sūrio, sulčių, butelį degtinės ir cigarečių už 77,21 Lt. Prie kasos jie abu susižvalgė ir išbėgo iš parduotuvės nesumokėję. Ji pranešė į policiją ir direktoriui. Jaunuoliai buvo sulaikyti bendrabutyje (Liudytojos apklausos protokolas pagarsintas LR BPK 291 str. tvarka, 7 b. l.).

Civilinio ieškovo atstovė R. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad bendrovei įvykdžius nusikalstamą veiką padaryta 77,21 Lt turtinė žala, kurią ir prašo priteisti iš kaltų asmenų (Liudytojos apklausos protokolas pagarsintas LR BPK 291 str. tvarka, 11-12 b. l.).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra Telšių m. Rambyno g. 18, parduotuvė „Aibė“ (3-5 b. l.).

Iš UAB „Gabera“ kasos čekio matyti, kad 2014-09-17, 21 val. 49 min. atspausdintas čekis 77,21 Lt sumai (14 b. l.).

Iš Telšių apskrities VPK patrulių V. Š. ir E. B. tarnybinių pranešimų, matyti kad 2014-09-17, apie 21.29 val. buvo gautas pranešimas dėl vagystės iš parduotuvės „Aibė“, esančios Rambyno g. 18, Telšiai. Nuvykus į vietą buvo pranešta kad įtariamieji nubėgo link bendrabučių, apžiūrėjus bendrabučio laiptinę, penktame aukšte buvo rasti L. P. ir M. S. (18-19 b. l.).

Iš 2014-09-17 alkotesterio parodymų matyti, kad sulaikytas M. S. buvo blaivus (63 b. l.)

Iš 2014-09-17 alkotesterio parodymų matyti, kad sulaikytam L. P. nustatytas 0,28 promilių girtumas (90 b. l. ).

Be kaltinamųjų pilno kaltės pripažinimo, jų kaltė, įvykdžius atvirąją vagystę įrodyta kitais byloje esančiais įrodymais: policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, faktiniu kaltinamųjų sulaikymu iš karto po nusikalstamos veikos padarymo, jų parodymų patikrinimo vietoje protokolais, liudytojos D. M. parodymais, kasos čekiu, kurių visuma nekelia abejonės, kad būtent kaltinamieji įvykdė šią nusikalstamą veiką.

Kaltinamųjų nusikalstama veika kvalifikuota teisingai pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., nes jie bendrai veikdami atvirai pagrobė svetimą turtą.

Kaltinamojo M. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina, kad jis nusikalstamą veiką padarė bendrininkų grupėje (BK 60 str. 1 d., 1 p.).

Kaltinamojo L. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina, kad jis nusikalstamą veiką padarė bendrininkų grupėje (BK 60 str. 1 d., 1 p.). Nors L. P. buvo nustatytas 0,28 promilių girtumas, tačiau teismas daro išvadą, kad tai negalėjo turėti įtakos nusikalstamos veikos padarymui, todėl nepripažintinas sunkinančia aplinkybe.

Skirdamas bausmę M. S. teismas atsižvelgė į tai, kad padarytas apysunkis tyčinis nusikaltimas, kaltinamasis nusikalto teistumui neišnykus, nuolat daro nusikalstamas veikas, teisiamas dešimtą kartą, todėl jam skirtina laisvės atėmimo bausmė (LR BK 56 str.). Taip pat atsižvelgtina į tai, kad yra nustatyta kaltinamojo atsakomybę lengvinanti ar sunkinanti aplinkybės, kaltinamasis yra jauno amžiaus, nusikalstama veika padaryta nedidelė žala, todėl skirtina laisvės atėmimo bausmė mažesnė negu straipsnio sankcijose numatytas bausmės vidurkis (LR BK 61 str. 2 d.). Kaltinamajam taikytinos LR BK 64 ¹ str. nuostatos ir paskirta bausmė bendrintina su 2014-12-30 Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, vadovaujantis LR BK 63 str. 9 d. nuostatomis.

Skirdamas bausmę L. P. teismas atsižvelgė į tai, kad padarytas apysunkis tyčinis nusikaltimas, yra nustatyta kaltinamojo atsakomybę lengvinanti ar sunkinanti aplinkybės, kaltinamasis nusikalto teistumui neišnykus, tačiau ankstesniu nuosprendžiu paskirtą bausmę yra atlikęs, šiuo metu gyvena pas ūkininką, pagrobtojo turto vertė yra nedidelė, todėl jam skirtina laisvės apribojimo bausmė (LR BK 48 str. 6 d., 2 p., 5 p.) ir taikytinos LR BK 64 ¹ str. nuostatos.

Civilinis ieškovas UAB „Gabera“ pareiškė civilinį ieškinį 22,36 Eurų (77,21 litų) sumai turtinės žalos atlyginimui. Ieškinys pagrįstas, įrodytas todėl tenkintinas priteisiant solidariai iš kaltinamųjų (LR CK 6.263 str., 6.279 str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

M. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. ir paskirti laisvės atėmimą 6 (šešiems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis LR BK 64 ¹ str. 1 d., 2 d., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti laisvės atėmimą 4 (keturiems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., subendrinti paskirtą bausmę dalinio sudėjimo būdu su 2014-12-30 Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirti galutinę subendrintą bausmę - laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 4 (keturiems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos 2015-04-14. Į bausmės laiką įskaityti laikinojo sulaikymo laiką nuo 2014-09-17 iki 2014-09-19 ir atliktą bei įskaitytą bausmę pagal 2014-12-30 Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendį.

Kol nuosprendis įsiteisės nuteistajam M. S. paskirti kardomąją priemonę suėmimą.

L. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. ir paskirti laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant iki 2015-10-01 atlyginti padarytą turtinę žalą, bei neatlygintinai išdirbti 30 valandų per keturis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. 1 d., 2 d., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę - laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams, įpareigojant iki 2015-10-01 atlyginti padarytą turtinę žalą, bei neatlygintinai išdirbti 30 valandų per keturis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Į bausmės laiką įskaityti laikinojo sulaikymo laiką 2014-09-17 iki 2014-09-18.

Iki nuosprendžio vykdymo palikti galioti paskirtą kardomąją priemonę įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje.

Civilinio ieškovo UAB „Gabera“, įmonės kodas 166908037, civilinį ieškinį tenkinti. Priteisti solidariai iš nuteistųjų M. S. ir L. P. 22,36 eurus UAB „Gabera“ naudai.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos, o suimtajam M. S. nuo nuosprendžio kopijos įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per nuosprendį priėmusį teismą.