- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-06-27
- Bylos Nr.
- I-3106-789/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-01141-2013-6
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Rasa Ragulskytė-Markovienė, Raimondas Blauzdžius, Liudmila Zaborovska
- Pareiškėjas
- Šilalės medžiotojų
- Atsakovas
- Aplinkos apsaugos agentūrai
- Trečiasis asmuo
- Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamentas, Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento Tauragės rajono agentūra, A. V.
Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Raimondo Blauzdžiaus, Rasos Ragulskytės-Markovienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Liudmilos Zaborovskos, dalyvaujant Šilalės medžiotojų būrelio atstovui V. R., Aplinkos apsaugos agentūros atstovams Aldonai Teresei Kučinskienei ir Lauriui Martišiui, Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento atstovams Laurai Vitosienei ir Vitaliui Marozui, išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo Šilalės medžiotojų būrelio skundą atsakovei Aplinkos apsaugos agentūrai (tretieji suinteresuoti asmenys Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamentas, Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento Tauragės rajono agentūra ir A. V.), dėl sprendimo panaikinimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
pareiškėjas Šilalės medžiotojų būrelis (toliau – ir Būrelis) 2013-04-09 išsiuntė paštu teismui skundą (b. l. 1–3), kuriame prašė panaikinti Aplinkos apsaugos agentūros (toliau – ir Agentūra) 2013-03-20 sprendimą Nr. (6)-A4-869 „Dėl pareiškimo tyrimo“ atsisakyti pradėti administracinę teiseną dėl A. V. 2012-12-11 medžioklės Būrelio plotų vienete.
Pagrįsdamas savo reikalavimus paaiškino, kad tik 2013-03-26 gavęs skundžiamą atsakymą sužinojo, kad Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento (toliau – ir Klaipėdos RAAD) Klaipėdos gyvosios gamtos apsaugos inspekcijos (toliau – ir Inspekcija) viršininkas V. Marozas atliko tyrimą pagal 2013-01-09 A. V. prašymą ištirti, ar 2012-12-11 jis padarė Medžioklės Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių (toliau – ir Taisyklės), patvirtintų Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2000-06-27 įsakymo Nr. 258 1 p., pažeidimą. Atkreipė dėmesį, kad tyrimas buvo atliktas telefonu susisiekus su minėtos dienos medžioklės vadovu Ž. S. bei Būrelio valdybos pirmininku V. R.. Per 2013-01-11 pokalbį su Būrelio valdybos pirmininku V. R. buvo bandyta išsiaiškinti A. V. 2012-12-11 medžioklės aplinkybes. Taip pat buvo reiškiamos abejonės, ar Būrelio valdyba elgėsi adekvačiai, šalindama A. V. iš Būrelio narių, bandantyta įteigti, kad dėl neteisėto medžioklės būdo įrodymų nėra, jų nepakanka. Toks valstybės pareigūno elgesys kelia abejonių nešališkumu ir tinkamu bei teisėtu pareigų atlikimu. 2013-01-11 raštu Nr. (6)-LV4-20 Inspekcijos viršininkas V. Marozas pranešė A. V., kad Inspekcija jokių Taisyklių pažeidimų nenustatė.