Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Reikalavimas.LT“ pareiškimą suinteresuotiems asmenims uždarajai akcinei bendrovei „Argentum lucrum“, antstoliui S. U., skolininkui A. K. dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėja UAB „Reikalavimas.LT“ kreipėsi į teismą, prašydama vykdomojoje byloje pradinį išieškotoją UAB „Argentum lucrum“ pakeisti jos teisių perėmėja UAB „Reikalavimas.LT“.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pagal CPK 596 straipsnio 1 dalį pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 straipsnio 2 dalis). Prašymo pakeisti išieškotoją vykdymo procese nagrinėjimo dalyką sudaro formalus pateiktų duomenų vertinimas ir nustatymas, ar perėjo išieškotojo materialinės subjektinės teisės naujajam kreditoriui, kitokio pobūdžio aplinkybės nėra tiriamos ir dėl jų nėra aiškinamasi. Sprendžiant šį procesinio pobūdžio klausimą, taip pat neturi teisinės reikšmės aplinkybė, ar reikalavimo teisių, atsiradusių teismo baigiamojo akto pagrindu, perleidimo sutartis buvo pateikta skolininkui, ar tai nebuvo padaryta. Jeigu naujasis kreditorius (išieškotojas) teismo sprendimo vykdymo procese pateikė teismui prašymą dėl išieškotojo pakeitimo ir reikalavimo teisių perleidimo sutartį, laikoma, kad apie reikalavimo teisių perleidimą tapo žinoma ir skolininkui (Lietuvos apeliacinio teismo 2012 m. lapkričio 15 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2-1237/2012, Kauno apygardos teismo 2013 m. kovo 4 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2S-661-527/2013).

2017-03-27 pradinė išieškotoja UAB „Argentum lucrum“ ir nauja išieškotoja UAB „Reikalavimas.LT“ sudarė reikalavimo teisių perleidimo sutartį Nr. 432, kuria UAB „Argentum lucrum“ perleido UAB „Reikalavimas.LT“ reikalavimo teisę išreikalauti iš skolininko A. K. skolą pagal Kauno miesto apylinkės teismo 2013-07-09 vykdomąjį dokumentą Nr. 2-11260-214/2013, kuris pateiktas vykdyti antstoliui S. U.. Naujoji kreditorė UAB „Reikalavimas.LT“ 2017-04-04 pranešimu informavo skolininką apie reikalavimo teisių perleidimą.

Naujoji kreditorė pageidauja įstoti į vykdymo procesą su visomis išieškotojos teisėmis, todėl prašymas tenkintinas (CPK 596 straipsnis).

Išaiškintina, jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

prašymą patenkinti.

Vykdomojoje byloje Nr. 0034/14/00496 (antstolio S. U. kontora) pagal vykdomąjį dokumentą Nr. 2-11260-214/2013 išieškotoją uždarąją akcinę bendrovę „Argentum lucrum“, į. k. 302031531, buveinės adresas Eigulių g. 2, Vilniuje, pakeisti nauja išieškotoja uždarąja akcine bendrove „Reikalavimas.LT“, į. k. 302642184, Kaukysos g. 18-415, Vilniuje.

Nutarties patvirtintas kopijas siųsti šalims.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.