Utenos apylinkės teismo nutartis

nedalyvaujant suinteresuoto asmens Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos atstovui (apie teismo posėdį pranešta),

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal antstolės A. M. perduotą Sprendimų, įpareigojančių skolininką atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, neįvykdymo aktą, suinteresuoti asmenys byloje A. S., Aplinkos apsaugos departamentas prie Aplinkos ministerijos (toliau – Departamentas) ir antstolė A. M.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Antstolė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 771 straipsnio 4 dalimi, perdavė teismui Sprendimų, įpareigojančių skolininką atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus neįvykdymo 2025-10-13 aktą Nr. (duomenys neskelbtini). Šiame akte nustatyta, kad Regionu administracinio teismo Šiaulių rūmų 2025-03-10 vykdomasis raštas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo A. S. įpareigotas ne vėliau kaip per dvi savaites nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos įvykdyti 2024 m. liepos 9 d. privalomąjį nurodymą Nr. (duomenys neskelbtini) – pašalinti kilnojamąjį objektą, mobilų namelį/vagonėlį iš žemės sklypo unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) arba pateikti nustatyta tvarka išduotą/leidžiantį dokumentą mobiliojo namelio/vagonėlio laikymui sklype, yra neįvykdytas.

Teismo posėdžio metu antstolė A. M. patvirtino, kad skolininkas A. S. teismo sprendimo nėra įvykdęs bei prašė jam skirti baudą.

Suinteresuotas asmuo A. S. atsiliepimo nepateikė ir į teismo posėdį neatvyko, jam procesiniai dokumentai buvo įteikti tinkamai.

Motyvuojamoji dalis

Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų ir bylos medžiagos matyti, kad Regionų administracinio teismo Šiaulių rūmų 2025-01-14 sprendimu administracinėje byloje Nr. eI3-2773-362/2025 A. S. įpareigotas ne vėliau kaip per dvi savaites nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos įvykdyti 2024 m. liepos 9 d. privalomąjį nurodymą Nr. (duomenys neskelbtini) – pašalinti kilnojamąjį objektą, mobilų namelį/vagonėlį iš žemės sklypo unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) arba pateikti nustatyta tvarka išduotą /leidžiantį dokumentą mobiliojo namelio/vagonėlio laikymui sklype. Šio teismo sprendimo pagrindu buvo išduotas vykdomasis raštas, kurį vykdo antstolė A. M.. Vykdymo proceso šalys yra išieškotojas Departamentas ir skolininkas A. S.. Iš antstolės perduoto teismui Sprendimų, įpareigojančių skolininką atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus neįvykdymo 2025-10-13 akto Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad antstoles kontoroje 2025-10-08 gautas išieškotojo atsakymas į 2025-09-19 prašymą dėl informacijos pateikimo, kuriuo pranešama, kad Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Panevėžio valdybos Utenos aplinkos apsaugos skyrius atliko faktinių duomenų patikrą (apžiūrą) žemes sklype, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), kurios metu nustatyta, kad A. S. neįvykdė 2024-07-09 privalomojo nurodymo Nr. (duomenys neskelbtini) - mobilus vagonėlis/namelis iš nurodyto sklypo nepašalintas, dokumentai, leidžiantys jį laikyti sklype, nepateikti.

Taigi, išnagrinėjus bylą yra nustatyta, kad A. S. teismo sprendimo neįvykdė. Teismo įsitikinimu, A. S. nuo 2025 metų pradžios turėjo pakankamai laiko įvykdyti teismo sprendimą tačiau to nepadarė. Kadangi neteisėti veiksmai negali tęstis neapibrėžtą laiką, yra būtina imtis priemonių, kurios skatintų atsakingą asmenį (skolininką) imtis veiksmų. Nagrinėjamu atveju, teismas nenustatė jokių objektyvių priežasčių, kurios trukdė skolininkui vykdyti teismo sprendimą. Esant aptartoms aplinkybėms, yra pagrindas taikyti A. S. vienkartinę baudą ir tokiu būdu jį įspėti, kad teismo sprendimo nevykdymas ateityje nebus toleruojamas bei tuo pačiu jį paskatinti ateityje geranoriškai bendradarbiauti su antstoliu vykdant teismo sprendimą. A. S. išaiškintina, kad baudos sumokėjimas neatleidžia skolininko nuo pareigos atlikti arba nutraukti teismo sprendime ar privalomajame nurodyme numatytus veiksmus (Lietuvos Respublikos CPK 771 straipsnio 7 dalis) bei tai, kad jeigu skolininkas antrą kartą ir daugiau kartų pažeidžia sprendimui įvykdyti nustatytus terminus ar toliau nevykdo privalomojo nurodymo, teismas skolininkui vėl pritaiko priemones, numatytas Lietuvos Respublikos CPK 771 straipsnio 6 dalyje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais, 771 straipsnio 6 dalimi,

nutarė:

Skirti A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) už Regionų administracinio teismo Šiaulių rūmų 2025 m. sausio 14 d. sprendimo nevykdymą 200 Eur dydžio baudą, ją sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas – 6804.

Nutarčiai įsiteisėjus grąžinti antstoliui vykdomąją bylą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.