Panevėžio apylinkės teismo nuosprendis

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, sekretoriaujant Linai Strautininkienei, dalyvaujant prokurorei Danutei Šleivaitei, gynėjams Nijolei Petkevičienei ir Ričardui Makštelei, teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Biržų r., (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 8 klasių išsilavinimo, mokosi (duomenys neskelbtini) mokykloje 9 klasėje, gyvenantis (duomenys neskelbtini)., Panevėžio r., neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 2 d. ir

A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Biržų r. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 8 klasių išsilavinimo, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Biržų r., šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose, teistas: 1) 2010-09-21 BK 180 str. 2 d. 10 mėn. laisvės atėmimo, BK 92 str. pagrindu bausmės vykdymas atidėtas 1 m.; 2) 2011-03-03 178 str. 2 d., 187 str. 3 d. , BK 63 str. 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, BK 92 str. pagrindu bausmės vykdymas atidėtas 2 m., 2011-11-25 nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas, teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 178 str. 2 d. ir 187 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. B. 2011 m. lapkričio 24 d. apie 23 val. Biržų m., (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, būdamas iš anksto susitaręs ir veikdamas bendrininkų grupėje su A. B., koja išdauždamas rūsio lango stiklo paketą, pro langą įsibrovė į patalpą - Biržų jungtinę metodistų bažnyčią, kirviu išlauždamas bažnyčios viduje esančių kitų patalpų duris ir išdauždamas durų dekoratyvinį stiklą, iš bažnyčios slaptai pagrobė 4 kompiuterius AMD ATHLON 64 X2 4000 ir 1 kompiuterį AMD ATHLON 64 X2 5000 5226 Lt bendros vertės, 4-ių kompiuterių programinę įrangą 1280,01 Lt bendros vertės, 1 garso kolonėlę 130 Lt vertės, nenustatytą kiekį kalėdinių dovanėlių nenustatytos vertės, tuo iš viso padarydamas Biržų jungtinei metodistų bažnyčiai 6636,01 Lt turtinę žalą pagrobiant 5 kompiuterius, programinę įrangą ir 1 garso kolonėlę bei nenustatyto dydžio turtinę žalą pagrobiant kalėdines dovanėles.

Šiais veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 2 d.

A. B. 2011 m. lapkričio 24 d. apie 23 val. Biržų m., (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, būdamas iš anksto susitaręs ir veikdamas bendrininkų grupėje su R. B., koja išdauždamas rūsio lango stiklo paketą, pro langą įsibrovė į patalpą - Biržų jungtinę metodistų bažnyčią, kirviu išlauždamas bažnyčios viduje esančių kitų patalpų duris ir išdauždamas durų dekoratyvinį stiklą, iš bažnyčios slaptai pagrobė 4 kompiuterius AMD ATHLON 64 X2 4000 ir 1 kompiuterį AMD ATHLON 64 X2 5000 5226 Lt bendros vertės, 4-ių kompiuterių programinę įrangą 1280,01 Lt bendros vertės, 1 garso kolonėlę 130 Lt vertės, nenustatytą kiekį kalėdinių dovanėlių nenustatytos vertės, tuo iš viso padarydamas Biržų jungtinei metodistų bažnyčiai 6636,01 Lt turtinę žalą pagrobiant 5 kompiuterius, programinę įrangą ir 1 garso kolonėlę bei nenustatyto dydžio turtinę žalą pagrobiant kalėdines dovanėles,

taip pat tuo pačiu metu toje pačioje vietoje sugadino svetimą – Biržų jungtinės metodistų bažnyčios turtą – stiklo paketą 339 Lt vertės, durų dekoratyvinį stiklą 122 Lt vertės, duris 123,99 Lt vertės, taip sugadindamas turto bendros 584,99 Lt vertės.

Motyvuojamoji dalis

Ši veika atitinka LR BK 178 str. 2 d. ir 187 str. 1 d.

Kaltinamasis R. B. kaltu prisipažino iš dalies. Jis parodė, kad lapkričio 24 dieną sugalvojo nueiti prie bažnyčios, pro rūsio langą pateko į patalpą, langas suskilo, viduje pamatė dėžes, jų buvo daug, prisirinko visokių daiktų, juos susidėjo į tris kuprines, daiktus nusinešė ir padėjo prie rastų. Grįžęs į bažnyčios rūsį norėjo patekti ten, kur buvo kompiuteriai, išdaužė duryse langą, įėjo į vidų, paėmė 5 kompiuterių dėžes – smegenis, kolonėles ir viską sunešė ir sudėjo po mediena. Namo parsinešė kuprines, kolonėles ir vieną dėžę, kitą vakarą nuėjo pasiimti likusių daiktų, bet neberado. Vieną kompiuterį tą patį vakarą pardavė K. J. už 100 Lt. Bažnyčioje anksčiau nėra buvęs, jos patalpų planą pasakė draugas M., jo pavardės nežino. Bažnyčią apvogė vienas, A. B. kartu nebuvo, jis buvo supykęs ant A. ir jį apkalbėjo, kitus liudytojus prikalbėjo sakyti prieš jį. Ikiteisminio tyrimo metu davė melagingus parodymus, norėjo A. B. atkeršyti, nes jis nuviliojo jo merginą. Norėjo, kad A. B. atsisėstų į kalėjimą. Vasario mėnesį susitarė su G. J., kad sakytų apie A. B. netiesą, pokalbis vyko mieste, kur tiksliai nepamena, prašė, kad paliudytų, kad nupirko kompiuterį ir matė kartu A. B.. V. J. taip pat prašė paliudyti dėl A. B., jis sunkiai sutiko. Pas G. J. vagystės išvakarėse nebuvo. Liudytojus įkalbėjo sakyti netiesą, kai pats pasėdėjo kalėjime, suprato, kad ten negerai. Rašant atvirą prisipažinimą dalyvavo advokatas. Gailisi padaręs nusikaltimą.

Kaltinamasis A. B. kaltu neprisipažino, jis parodė, kad apie vagystę nieko nežino, policijoje jam pasakė, ką jis padaręs. 2011 metų lapkričio 24 dieną buvo namie, nes jį tikrindavo policija. Nelabai pažįsta tos mergaitės, dėl kurios R. B. jį apkalbėjo. Bažnyčioje nėra buvęs. Su R. B. nesipykęs. Akistatos metu buvo pavargęs ir nenorėjo su R. B. ginčytis.

Nors R. B. neigia nusikaltimą padaręs bendrininkaujant su A. B., o A. B. neprisipažįsta padaręs nusikaltimus, kaltinamųjų kaltė dėl jiems inkriminuojamų nusikaltimų įrodoma kaltinamojo R. B. parodymais, liudytojų parodymais, rašytiniais įrodymais.

Kaltinamųjų kaltę patvirtina ir byloje esantys rašytiniai duomenys:

Nors kaltinamasis A. B. savo dalyvavimo padarant nusikaltimus nepripažįsta, tuo pačiu nepripažindamas kaltės, jo kaltė padarius nusikaltimus numatytus BK 178 str. 2 d. ir 187 str. 1 d. įrodoma liudytojų V. J., G. J., V. B. parodymais, duotais teisme ir ikiteisminio tyrimo metu, kaltinamojo R. B. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais. Liudytojai V. J. ir G. J. parodė, kad jų niekas neįkalbinėjo duoti tokius parodymus, kuriuos jie davė, jie niekieno nebuvo įtakojami. R. B. teisme pakeitė parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu, tačiau jo versija apie tai, kad jis įtikino liudytojus apkalbėti A. B. teisme nepasitvirtino. Todėl A. B. yra kaltas dėl jam inkriminuotų nusikaltimų padarymo.

Kaltinamojo A. B. gynėja advokatė N. Petkevičienė prašė išteisinti jos ginamąjį, kadangi byloje nesurinkta įrodymų, patvirtinančių jos ginamąjį dalyvavus padarant nusikaltimus.

Civilinis ieškovas Lietuvos jungtinė metodistų bažnyčia byloje buvo pareiškusi 22 176 Lt civilinį ieškinį. Teismo proceso metu civilinis ieškovas pateikė teismui Prašymą, kuriuo atsisakė byloje pareikšto civilinio ieškinio, remdamiesi krikščioniško atleidimo principais.

Kaltinamojo R. B. padarytas tyčinis nusikaltimas – svetimo turto vagystė įsibraunant į patalpą yra apysunkis nusikaltimas (LR BK 11 str. 4 d.).

Kaltinamojo R. B. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikaltimą padarė bendrininkų grupėje su A. B..

R. B. neteistas (t. 1, b.l. 126), administracine tvarka nebaustas (t. 1, b.l. 129), psichiatriniame kabinete neįrašytas (t. 1, b.l. 132), įrašytas į Biržų rajono PK policiją dominančių vaikų sąrašus (t. 1, b.l. 134), Panevėžio jaunimo mokyklos moksleivis.

R. B. skiriama laisvės apribojimo bausmė, paskiriant įpareigojimus.

Kaltinamojo A. B. padaryti du tyčiniai nusikaltimai – tyčinis svetimo turto sugadinimas yra nesunkus (LR BK 11 str. 3 d.), o svetimo turto vagystė įsibraunant į patalpą ir tyčinis svetimo turto sugadinimas - apysunkis nusikaltimas (LR BK 11 str. 4 d.).

Kaltinamojo A. B. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikaltimą – svetimo turto vagystę padarė veikdamas bendrininkų grupėje su R. B..

A. B. teistas, šiuo metu atlieka bausmę Pravieniškių pataisos namuose, administracine tvarka baustas 2011-10-11 pagal LR ATPK 174 str. 75 Lt bauda, psichiatriniame kabinete neįrašytas, nedirbantis (t. 2, b.l. 32-53).

A. B. už nusikaltimus skiriama reali laisvės atėmimo bausmė, subendrinant ją su ankstesniu nuosprendžiu paskirta bausme, pridedant dalį neatliktos bausmės. A. B. atlieka jam paskirtą 2 m. ir 6 mėn. laisvės atėmimo bausmę nuo 2011-12-22.

Skiriant abiems kaltinamiesiems bausmes, taip pat atsižvelgiama ir į padarytų nusikaltimų pobūdį, jų apimtį, pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, stadiją, į nepilnamečių baudžiamosios atsakomybės ypatumus, numatytus BK XI skyriuje.

Iš įvykio vietos paimtos stiklo šukės (2 paketai), kirvis (1 paketas) ir plytos dalis (1 paketas) nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini.

Iš kaltinamųjų lygiomis dalimis priteistinos pašto išlaidos valstybei (LR BPK 105 str. 6 p.).

Kaltinamajam R. B. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, jam įsiteisėjus – panaikintina.

Kaltinamajam A. B. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti pakeistina į suėmimą, nes jam skiriama laisvės atėmimo bausmė, kuri didesnė nei vieneri metai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 115 str., 297 str., 301-305 str., 307-308 str., teismas

nusprendžia:

R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir nubausti jį 1 m. ir 6 mėn. laisvės apribojimo, įpareigojant be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, būti namuose nuo 23 iki 6 val., dirbti arba mokytis.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikinti.

pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir nubausti jį 2 m. laisvės atėmimo.

pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 1 d. ir nubausti jį 10 mėn. laisvės atėmimo.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir galutinę bausmę paskirti 2 m. 4 mėn. laisvės atėmimo.

Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d., paskirtą bausmę subendrinti su 2011-03-03 Biržų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme ir paskirti jam galutinę subendrintą 3 m. laisvės atėmimo bausmę.

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose, bausmės pradžią skaičiuojant nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti pakeisti į suėmimą ir jį suimti teismo salėje.

Daiktinius įrodymus - iš įvykio vietos paimtas stiklo šukes (2 paketai), kirvį (1 paketas) ir plytos dalį (1 paketas) nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Iš kaltinamųjų R. B. ir A. B. lygiomis dalimis priteisti po 23,62 Lt pašto išlaidų valstybei.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.