Kauno apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant institucijos, kurios pareigūnas surašė pareiškimą dėl administracinio nusižengimo bylos iškėlimo, įgaliotam atstovui – Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Nepriemokų administravimo departamento Bankroto ir restruktūrizavimo skyriaus vyriausiajam specialistui A. B.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje F. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 120 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

UAB „(duomenys neskelbtini)“ (įmonės kodas (duomenys neskelbtini)) direktorius F. D., būdamas baustas už kreditorių teisių pažeidimą (kreditorių reikalavimų tenkinimo eilės ir tvarkos pažeidimą), pakartotinai pažeidė kreditoriaus – Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau VMI prie FM) - reikalavimų tenkinimo eilę ir tvarką, t. y. 2016 m. spalio 28 d. operatyvaus patikrinimo pažyma Nr. (23.30-08)FR1042-8493 nustatyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ laikotarpiu nuo 2016 m. rugpjūčio 1 d. iki 2016 m. rugpjūčio 31 d. atsiskaitymus atliko tiekėjams ir kitiems kreditoriams, nors pagal įstatyminį reglamentavimą pirmiausia turėjo padengti VMI prie FM susidariusią mokestinę nepriemoką - 67 341,52 Eur (UAB „(duomenys neskelbtini)“ mokestinė nepriemoka operatyvaus patikrinimo metu).

Iš pateiktų AB „Šiaulių bankas“ banko sąskaitos Nr. LT (duomenys neskelbtini) išrašų už laikotarpį nuo 2016 m. rugpjūčio 1 d. iki 2016 m. rugpjūčio 31 d. matyti, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ atliko žemiau nurodytus atsiskaitymus, kurie pažeidė VMI prie FM interesus (dėl didelio atsiskaitymų kiekio yra pateikiama tik dalis finansinių operacijų (virš 100 Eur)): 2016 m. rugpjūčio 2 d. buvo atliktas skolos apmokėjimas kreditoriui UAB „(duomenys neskelbtini)“. Atsiskaitymo suma 100,00 Eur. Remiantis CK 6.930¹ straipsniu ši suma turėjo būti panaudota atsiskaitymui su VMI prie FM, kadangi atsiskaitymo dieną UAB „(duomenys neskelbtini)“ VMI prie FM buvo skolinga 67 165,26 Eur; 2016 m. rugpjūčio 2 d. buvo atliktas skolos apmokėjimas kreditoriui D. Š.. Atsiskaitymo suma 125,00 Eur. Remiantis CK 6.930¹ straipsniu ši suma turėjo būti panaudota atsiskaitymui su VMI prie FM, kadangi atsiskaitymo dieną UAB „(duomenys neskelbtini)“ VMI prie FM buvo skolinga 67 165,26 Eur; 2016 m. rugpjūčio 2 d. buvo atliktas skolos apmokėjimas kreditoriui G. S.. Atsiskaitymo suma 135,00 Eur. Remiantis CK 6.930¹ straipsniu ši suma turėjo būti panaudota atsiskaitymui su VMI prie FM, kadangi atsiskaitymo dieną UAB „(duomenys neskelbtini)“ VMI prie FM buvo skolinga 67 165,26 Eur; 2016-08-02 buvo atliktas skolos apmokėjimas kreditoriui A. M.. Atsiskaitymo suma 265,00 Eur. Remiantis CK 6.9301 straipsniu ši suma turėjo būti panaudota atsiskaitymui su VMI prie FM, kadangi atsiskaitymo dieną UAB „(duomenys neskelbtini)“ VMI prie FM buvo skolinga 67 165,26 Eur; 2016 m. rugpjūčio 3 d. buvo atliktas skolos apmokėjimas kreditoriui UAB „(duomenys neskelbtini)“. Atsiskaitymo suma 100,00 Eur. Remiantis CK 6.930¹ straipsniu ši suma turėjo būti panaudota atsiskaitymui su VMI prie FM, kadangi atsiskaitymo dieną UAB „(duomenys neskelbtini)“ VMI prie FM buvo skolinga 66 932,56 Eur. 2016 m. rugpjūčio 3 d. buvo atliktas skolos apmokėjimas kreditoriui UAB „(duomenys neskelbtini)“. Atsiskaitymo suma 105,00 Eur. Remiantis CK 6.930¹ straipsniu ši suma turėjo būti panaudota atsiskaitymui su VMI prie FM, kadangi atsiskaitymo dieną UAB „(duomenys neskelbtini)“ VMI prie FM buvo skolinga 66 932,56 Eur; 2016 m. rugpjūčio 3 d. buvo atliktas skolos apmokėjimas kreditoriui F. D.. Atsiskaitymo suma 760,00 Eur. Remiantis CK 6.930¹ straipsniu ši suma turėjo būti panaudota atsiskaitymui su VMI prie FM, kadangi atsiskaitymo dieną UAB „(duomenys neskelbtini)“ VMI prie FM buvo skolinga 66 932,56 Eur. 2016 m. rugpjūčio 4 d. buvo atliktas skolos apmokėjimas kreditoriui A. M.. Atsiskaitymo suma 115,00 Eur. Remiantis CK 6.930¹ straipsniu ši suma turėjo būti panaudota atsiskaitymui su VMI prie FM, kadangi atsiskaitymo dieną UAB „(duomenys neskelbtini)“ VMI prie FM buvo skolinga 66 933,94 Eur; 2016 m. rugpjūčio 4 d. buvo atliktas skolos apmokėjimas kreditoriui G. S.. Atsiskaitymo suma 175,00 Eur. Remiantis CK 6.930¹ straipsniu ši suma turėjo būti panaudota atsiskaitymui su VMI prie FM, kadangi atsiskaitymo dieną UAB „(duomenys neskelbtini)“ VMI prie FM buvo skolinga 66 933,94 Eur. 2016 m. rugpjūčio 5 d. buvo atliktas skolos apmokėjimas kreditoriui L. M.. Atsiskaitymo suma 100,00 Eur. Remiantis CK 6.930¹ straipsniu ši suma turėjo būti panaudota atsiskaitymui su VMI prie FM, kadangi atsiskaitymo dieną UAB „(duomenys neskelbtini)“ VMI prie FM buvo skolinga 66 396,21 Eur; 2016 m. rugpjūčio 5 d. buvo atliktas skolos apmokėjimas kreditoriui L. K.. Atsiskaitymo suma 100,00 Eur. Remiantis CK 6.930¹ straipsniu ši suma turėjo būti panaudota atsiskaitymui su VMI prie FM, kadangi atsiskaitymo dieną UAB „(duomenys neskelbtini)“ VMI prie FM buvo skolinga 66 396,21 Eur; 2016 m. rugpjūčio 5 d. buvo atliktas skolos apmokėjimas kreditoriui D. Š.. Atsiskaitymo suma 150,00 Eur. Remiantis CK 6.930¹ straipsniu ši suma turėjo būti panaudota atsiskaitymui su VMI prie FM, kadangi atsiskaitymo dieną UAB „(duomenys neskelbtini)“ VMI prie FM buvo skolinga 66 396,21 Eur; 2016 m. rugpjūčio 5 d. buvo atliktas skolos apmokėjimas kreditoriui V. L.. Atsiskaitymo suma 155,00 Eur. Remiantis CK 6.930¹ straipsniu ši suma turėjo būti panaudota atsiskaitymui su VMI prie FM, kadangi atsiskaitymo dieną UAB „(duomenys neskelbtini)“ VMI prie FM buvo skolinga 66 396,21 Eur; 2016 m. rugpjūčio 5 d. buvo atliktas skolos apmokėjimas kreditoriui G. M.. Atsiskaitymo suma 225,00 Eur. Remiantis CK 6.930¹ straipsniu ši suma turėjo būti panaudota atsiskaitymui su VMI prie FM, kadangi atsiskaitymo dieną UAB „(duomenys neskelbtini)“ VMI prie FM buvo skolinga 66 396,21 Eur; 2016 m. rugpjūčio 5 d. buvo atliktas skolos apmokėjimas kreditoriui D. Š.. Atsiskaitymo suma 1 500,00 Eur. Remiantis CK 6.930¹ straipsniu ši suma turėjo būti panaudota atsiskaitymui su VMI prie FM, kadangi atsiskaitymo dieną UAB „(duomenys neskelbtini)“ VMI prie FM buvo skolinga 66 396,21 Eur; 2016 m. rugpjūčio 11 d. buvo atliktas skolos apmokėjimas kreditoriui D. Š.. Atsiskaitymo suma 100,00 Eur. Remiantis CK 6.930¹ straipsniu ši suma turėjo būti panaudota atsiskaitymui su VMI prie FM, kadangi atsiskaitymo dieną UAB „(duomenys neskelbtini)“ VMI prie FM buvo skolinga 66 395,96 Eur; 2016 m. rugpjūčio 11 d. buvo atliktas skolos apmokėjimas kreditoriui A. D.. Atsiskaitymo suma 200,00 Eur. Remiantis CK 6.930¹ straipsniu ši suma turėjo būti panaudota atsiskaitymui su VMI prie FM, kadangi atsiskaitymo dieną UAB „(duomenys neskelbtini)“ VMI prie FM buvo skolinga 66 395,96 Eur; 2016 m. rugpjūčio 11 d. buvo atliktas skolos apmokėjimas kreditoriui F. D.. Atsiskaitymo suma 220,00 Eur. Remiantis CK 6.930¹ straipsniu ši suma turėjo būti panaudota atsiskaitymui su VMI prie FM, kadangi atsiskaitymo dieną UAB „(duomenys neskelbtini)“ VMI prie FM buvo skolinga 66 395,96 Eur; 2016 m. rugpjūčio 12 d. buvo atliktas skolos apmokėjimas kreditoriui V. K.. Atsiskaitymo suma 135,00 Eur. Remiantis CK 6.930¹ straipsniu ši suma turėjo būti panaudota atsiskaitymui su VMI prie FM, kadangi atsiskaitymo dieną UAB „(duomenys neskelbtini)“ VMI prie FM buvo skolinga 66 395,96 Eur. 2016 m. rugpjūčio 12 d. buvo atliktas skolos apmokėjimas kreditoriui D. Š.. Atsiskaitymo suma 155,00 Eur. Remiantis CK 6.930¹ straipsniu ši suma turėjo būti panaudota atsiskaitymui su VMI prie FM, kadangi atsiskaitymo dieną UAB „(duomenys neskelbtini)“ VMI prie FM buvo skolinga 66 395,96 Eur; 2016 m. rugpjūčio 12 d. buvo atliktas skolos apmokėjimas kreditoriui A. M.. Atsiskaitymo suma 205,00 Eur. Remiantis CK 6.930¹ straipsniu ši suma turėjo būti panaudota atsiskaitymui su VMI prie FM, kadangi atsiskaitymo dieną UAB „(duomenys neskelbtini)“ VMI prie FM buvo skolinga 66 395,96 Eur; 2016 m. rugpjūčio 12 d. buvo atliktas skolos apmokėjimas kreditoriui F. D.. Atsiskaitymo suma 1 400,00 Eur. Remiantis CK 6.930¹ straipsniu ši suma turėjo būti panaudota atsiskaitymui su VMI prie FM, kadangi atsiskaitymo dieną UAB „(duomenys neskelbtini)“ VMI prie FM buvo skolinga 66 395,96 Eur. 2016 m. rugpjūčio 16 d. buvo atliktas skolos apmokėjimas kreditoriui UAB „(duomenys neskelbtini)“. Atsiskaitymo suma 100,00 Eur. Remiantis CK 6.930¹ straipsniu ši suma turėjo būti panaudota atsiskaitymui su VMI prie FM, kadangi atsiskaitymo dieną UAB „(duomenys neskelbtini)“ VMI prie FM buvo skolinga 66 395,96 Eur; 2016 m. rugpjūčio 16 d. buvo atliktas skolos apmokėjimas kreditoriui UAB „(duomenys neskelbtini)“. Atsiskaitymo suma 200,00 Eur. Remiantis CK 6.930¹ straipsniu ši suma turėjo būti panaudota atsiskaitymui su VMI prie FM, kadangi atsiskaitymo dieną UAB „(duomenys neskelbtini)“ VMI prie FM buvo skolinga 66 395,96 Eur. 2016 m. rugpjūčio 16 d. buvo atliktas skolos apmokėjimas kreditoriui UAB „(duomenys neskelbtini)“. Atsiskaitymo suma 253,01 Eur. Remiantis CK 6.930¹ straipsniu ši suma turėjo būti panaudota atsiskaitymui su VMI prie FM, kadangi atsiskaitymo dieną UAB „(duomenys neskelbtini)“ VMI prie FM buvo skolinga 66 395,96 Eur; 2016 m. rugpjūčio 16 d. buvo atliktas skolos apmokėjimas kreditoriui D. Š.. Atsiskaitymo suma 290,00 Eur. Remiantis CK 6.930¹ straipsniu ši suma turėjo būti panaudota atsiskaitymui su VMI prie FM, kadangi atsiskaitymo dieną UAB „(duomenys neskelbtini)“ VMI prie FM buvo skolinga 66 395,96 Eur; 2016 m. rugpjūčio 19 d. buvo atliktas skolos apmokėjimas kreditoriui L. M.. Atsiskaitymo suma 165,00 Eur. Remiantis CK 6.930¹ straipsniu ši suma turėjo būti panaudota atsiskaitymui su VMI prie FM, kadangi atsiskaitymo dieną UAB „(duomenys neskelbtini)“ VMI prie FM buvo skolinga 66 395,94 Eur; 2016 m. rugpjūčio 19 d. buvo atliktas skolos apmokėjimas kreditoriui V. L.. Atsiskaitymo suma 325,00 Eur. Remiantis CK 6.930¹ straipsniu ši suma turėjo būti panaudota atsiskaitymui su VMI prie FM, kadangi atsiskaitymo dieną UAB „(duomenys neskelbtini)“ VMI prie FM buvo skolinga 66 395,94 Eur; 2016 m. rugpjūčio 19 d. buvo atliktas skolos apmokėjimas kreditoriui BUAB „(duomenys neskelbtini)“. Atsiskaitymo suma 350,00 Eur. Remiantis CK 6.930¹ straipsniu ši suma turėjo būti panaudota atsiskaitymui su VMI prie FM, kadangi atsiskaitymo dieną UAB „(duomenys neskelbtini)“ VMI prie FM buvo skolinga 66 395,94 Eur; 2016 m. rugpjūčio 23 d. buvo atliktas skolos apmokėjimas kreditoriui D. C.. Atsiskaitymo suma 100,00 Eur. Remiantis CK 6.9301 straipsniu ši suma turėjo būti panaudota atsiskaitymui su VMI prie FM, kadangi atsiskaitymo dieną UAB „(duomenys neskelbtini)“ VMI prie FM buvo skolinga 66 395,94 Eur; 2016 m. rugpjūčio 23 d. buvo atliktas skolos apmokėjimas kreditoriui UAB „(duomenys neskelbtini)“. Atsiskaitymo suma 125,00 Eur. Remiantis CK 6.930¹ straipsniu ši suma turėjo būti panaudota atsiskaitymui su VMI prie FM, kadangi atsiskaitymo dieną UAB „(duomenys neskelbtini)“ VMI prie FM buvo skolinga 66 395,94 Eur; 2016 m. rugpjūčio 23 d. buvo atliktas skolos apmokėjimas kreditoriui L. K.. Atsiskaitymo suma 130,00 Eur. Remiantis CK 6.930¹ straipsniu ši suma turėjo būti panaudota atsiskaitymui su VMI prie FM, kadangi atsiskaitymo dieną UAB „(duomenys neskelbtini)“ VMI prie FM buvo skolinga 66 395,94 Eur; 2016 m. rugpjūčio 23 d. buvo atliktas skolos apmokėjimas kreditoriui UAB „(duomenys neskelbtini)“. Atsiskaitymo suma 150,00 Eur. Remiantis CK 6.930¹ straipsniu ši suma turėjo būti panaudota atsiskaitymui su VMI prie FM, kadangi atsiskaitymo dieną UAB „(duomenys neskelbtini)“ VMI prie FM buvo skolinga 66 395,94 Eur; 2016 m. rugpjūčio 23 d. buvo atliktas skolos apmokėjimas kreditoriui UAB „(duomenys neskelbtini)“. Atsiskaitymo suma 189,12 Eur. Remiantis CK 6.930¹ straipsniu ši suma turėjo būti panaudota atsiskaitymui su VMI prie FM, kadangi atsiskaitymo dieną UAB „(duomenys neskelbtini)“ VMI prie FM buvo skolinga 66 395,94 Eur; 2016 m. rugpjūčio 23 d. buvo atliktas skolos apmokėjimas kreditoriui UAB „(duomenys neskelbtini)“. Atsiskaitymo suma 245,00 Eur. Remiantis CK 6.930¹ straipsniu ši suma turėjo būti panaudota atsiskaitymui su VMI prie FM, kadangi atsiskaitymo dieną UAB „(duomenys neskelbtini)“ VMI prie FM buvo skolinga 66 395,94 Eur; 2016 m. rugpjūčio 24 d. buvo atliktas skolos apmokėjimas kreditoriui G. M.. Atsiskaitymo suma 150,00 Eur. Remiantis CK 6.930¹ straipsniu ši suma turėjo būti panaudota atsiskaitymui su VMI prie FM, kadangi atsiskaitymo dieną UAB „(duomenys neskelbtini)“ VMI prie FM buvo skolinga 66 395,94 Eur. 2016 m. rugpjūčio 24 d. buvo atliktas skolos apmokėjimas kreditoriui UAB „(duomenys neskelbtini)“. Atsiskaitymo suma 363,00 Eur. Remiantis CK 6.930¹ straipsniu ši suma turėjo būti panaudota atsiskaitymui su VMI prie FM, kadangi atsiskaitymo dieną UAB „(duomenys neskelbtini)“ VMI prie FM buvo skolinga 66 395,94 Eur; 2016 m. rugpjūčio 26 d. buvo atliktas skolos apmokėjimas kreditoriui F. D.. Atsiskaitymo suma 310,00 Eur. Remiantis CK 6.930¹ straipsniu ši suma turėjo būti panaudota atsiskaitymui su VMI prie FM, kadangi atsiskaitymo dieną UAB „(duomenys neskelbtini)“ VMI prie FM buvo skolinga 68 831,94 Eur; 2016 m. rugpjūčio 29 d. buvo atliktas skolos apmokėjimas kreditoriui UAB „(duomenys neskelbtini)“. Atsiskaitymo suma 103,46 Eur. Remiantis CK 6.930¹ straipsniu ši suma turėjo būti panaudota atsiskaitymui su VMI prie FM, kadangi atsiskaitymo dieną UAB „(duomenys neskelbtini)“ VMI prie FM buvo skolinga 68 612,53 Eur; 2016 m. rugpjūčio 29 d. buvo atliktas skolos apmokėjimas kreditoriui UAB „(duomenys neskelbtini)“. Atsiskaitymo suma 355,00 Eur. Remiantis CK 6.930¹ straipsniu ši suma turėjo būti panaudota atsiskaitymui su VMI prie FM, kadangi atsiskaitymo dieną UAB „(duomenys neskelbtini)“ VMI prie FM buvo skolinga 68 612,53 Eur; 2016 m. rugpjūčio 29 d. buvo atliktas skolos apmokėjimas kreditoriui D. Š.. Atsiskaitymo suma 400,00 Eur. Remiantis CK 6.930¹ straipsniu ši suma turėjo būti panaudota atsiskaitymui su VMI prie FM, kadangi atsiskaitymo dieną UAB „(duomenys neskelbtini)“ VMI prie FM buvo skolinga 68 612,53 Eur; 2016 m. rugpjūčio 29 d. buvo atliktas skolos apmokėjimas kreditoriui A. M.. Atsiskaitymo suma 525,00 Eur. Remiantis CK 6.930¹ straipsniu ši suma turėjo būti panaudota atsiskaitymui su VMI prie FM, kadangi atsiskaitymo dieną UAB „(duomenys neskelbtini)“ VMI prie FM buvo skolinga 68 612,53 Eur; 2016 m. rugpjūčio 29 d. buvo atliktas skolos apmokėjimas kreditoriui UAB „(duomenys neskelbtini)“. Atsiskaitymo suma 1 180,00 Eur. Remiantis CK 6.930¹ straipsniu ši suma turėjo būti panaudota atsiskaitymui su VMI prie FM, kadangi atsiskaitymo dieną UAB „(duomenys neskelbtini)“ VMI prie FM buvo skolinga 68 612,53 Eur; 2016 m. rugpjūčio 31 d. buvo atliktas skolos apmokėjimas kreditoriui A. M.. Atsiskaitymo suma 165,00 Eur. Remiantis CK 6.930¹ straipsniu ši suma turėjo būti panaudota atsiskaitymui su VMI prie FM, kadangi atsiskaitymo dieną UAB „(duomenys neskelbtini)“ VMI prie FM buvo skolinga 68 612,53 Eur; 2016 m. rugpjūčio 31 d. buvo atliktas skolos apmokėjimas kreditoriui D. C.. Atsiskaitymo suma 180,00 Eur. Remiantis CK 6.930¹ straipsniu ši suma turėjo būti panaudota atsiskaitymui su VMI prie FM, kadangi atsiskaitymo dieną UAB „(duomenys neskelbtini)“ VMI prie FM buvo skolinga 68 612,53 Eur.

UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovas F. D., žinodamas apie UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansinę padėtį, t. y. tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ neturi pakankamai lėšų visiems pareikštiems reikalavimams patenkinti ir turi susidariusią mokestinę nepriemoką, privalėjo užtikrinti, kad būtų laikomasi CK 6.930¹ straipsnio 1 dalyje įtvirtinto atsiskaitymų grynaisiais ir negrynaisiais pinigais eiliškumo, tačiau patikrinus piniginių lėšų judėjimą nuo 2016 m. rugpjūčio 1 d. iki 2016 m. rugpjūčio 31 d., nustatyta, kad F. D. pirmenybę teikė atsiskaitymui su kitais UAB „(duomenys neskelbtini)“ kreditoriais, todėl savo neteisėtais veiksmais UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovas pažeidė kreditoriaus VMI prie FM interesus.

Pažymėtina, kad Kauno apylinkės teismas 2016 m. birželio 16 d. nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.2-1789-738/2016 F. D., UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorių, pripažino padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50⁶ straipsnio 1 dalyje ir jam paskyrė 100 Eur baudą. F. D. buvo patrauktas administracinėn atsakomybėn už tai, kad laikotarpiu nuo 2015 m. rugsėjo 1 d. iki 2015 m. lapkričio 30 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pažeidė CK 6.930¹ straipsnyje numatytą atsiskaitymo grynaisiais ir negrynaisiais pinigais eiliškumą. Kauno apygardos teismas 2016 m. rugpjūčio 4 d. nutarimu, administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. ATP-693-319/2016 F. D. už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50⁶ straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo padarymą paskirtą baudą padidino iki 1 448 Eur. UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius F. D., žinodamas apie mokestinę nepriemoką, pakartotinai nevykdė CK 6.930¹ straipsnyje 1 dalyje numatyto atsiskaitymų grynaisiais ir negrynaisiais pinigais eiliškumo ir taip pažeidė kreditoriaus VMI prie FM teises.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo F. D. dalyvavo 2017 m. kovo 27 d. teismo posėdyje, jis prašė atidėti bylos nagrinėjimą (b. l. 94-95). Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo apie sekantį teismo posėdį, vyksiantį 2017 m. balandžio 3 d., informuotas tinkamai, jis pasirašė ant teismo pranešimo (b. l. 96). F. D. į 2017 m. balandžio 3 d. teismo posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą iš F. D. negauta. Tokiu atveju teismas daro išvadą, kad byla gali būti išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 str. 1 d.). Iš byloje esančio rašytinio F. D. paaiškinimo matyti, kad jis kaltės dėl padaryto pažeidimo iš esmės neneigia, nurodo, jog įmonė dės visas pastangas sumažinti įsiskolinimą (b. l. 50-51).

Institucijos, surašiusios pareiškimą dėl administracinio teisės pažeidimo bylos iškėlimo, įgaliotas atstovas A. B. paaiškino, kad F. D., būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovu ir vykdydamas atsiskaitymus su kreditoriais, neturėdamas pakankamai lėšų visiems pareikštiems reikalavimas, nesilaikė CK 6.930¹ straipsnyje numatyto atsiskaitymo grynaisiais ir negrynaisiais pinigais eiliškumą, pažeidė Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, kaip kreditorės, interesus. F. D. pažeidimą padarė pakartotinai, todėl prašo teismo F. D. skirti sankcijoje numatytą baudos vidurkį.

Motyvuojamoji dalis

ANK 120 straipsnio 1 dalyje numatyta atsakomybė juridinių asmenų vadovams ar kitiems atsakingiems asmenims už kreditorių teisių pažeidimą (kreditorių reikalavimų tenkinimo eilės ir tvarkos pažeidimą, pareiškimo dėl bankroto bylos iškėlimo nepateikimą ar pavėluotas pateikimą teismui, kreditorių susirinkimų nesušaukimą įstatymuose numatytais atvejais). ANK 120 straipsnio 2 dalyje numatyta atsakomybė už šio straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą, padarytą pakartotinai.

CK 6.930¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad skolininkas – fizinis ar juridinis asmuo, kuris neturi pakankamai lėšų visiems pareikštiems reikalavimams patenkinti, privalo atsiskaitymus atlikti šia eile: 1) pirmąja eile atsiskaityti pagal vykdomuosius dokumentus dėl žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo ar gyvybės atėmimo, atlyginimo ir išlaikymo išieškojimo; 2) antrąja eile atsiskaityti pagal vykdomuosius dokumentus dėl išmokų, atsirandančių iš darbo ir autorinių sutarčių; 3) trečiąja eile atsiskaityti pagal mokėjimo dokumentus, nustatančius įmokas į biudžetą (valstybės, savivaldybės, Valstybinio socialinio draudimo fondo ir Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetus) ir valstybės pinigų fondus; 4) ketvirtąja eile atsiskaityti pagal vykdomuosius dokumentus kitiems piniginiams reikalavimams patenkinti; 5) penktąja eile atsiskaityti pagal kitus mokėjimo dokumentus kalendorinio eiliškumo tvarka.

F. D. kaltė, padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 120 straipsnio 2 dalyje, įrodyta byloje esančia rašytine medžiaga: pareiškimu dėl administracinio teisės pažeidimo bylos iškėlimo ir nuobaudos paskyrimo (b. l. 2-8), mokesčių mokėtojo – juridinio vieneto aktualiais duomenimis (b. l. 10-12), UAB „(duomenys neskelbtini)“ balansų duomenimis (b. l. 13-40), operatyvaus patikrinimo pažyma (b. l. 41-47), F. D. paaiškinimu (b. l. 50-51), UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos ataskaitos kopija (b. l. 52-68), 2016 m. Kauno apylinkės teismo 2016 m. birželio 16 d. nutarimu (b. l. 69-73), Kauno apygardos teismo 2016 m. rugpjūčio 4 d. nutartimi (b. l. 74-76).

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, jog UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius F. D., būdamas baustas už kreditorių teisių pažeidimą (kreditorių reikalavimų tenkinimo eilės ir tvarkos pažeidimą), pakartotinai pažeidė kreditoriaus – Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau VMI prie FM) - reikalavimų tenkinimo eilę ir tvarką, t. y. 2016 m. spalio 28 d. operatyvaus patikrinimo pažyma Nr. (23.30-08)FR1042-8493 nustatyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ laikotarpiu nuo 2016 m. rugpjūčio 1 d. iki 2016 m. rugpjūčio 31 d. atsiskaitymus atliko tiekėjams ir kitiems kreditoriams, nors pagal įstatyminį reglamentavimą pirmiausia turėjo padengti VMI prie FM susidariusią mokestinę nepriemoką - 67 341,52 Eur (UAB „(duomenys neskelbtini)“ mokestinė nepriemoka operatyvaus patikrinimo metu). Tokiais veiksmais UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovas F. D. pakartotinai pažeidė kreditoriaus VMI prie FM interesus ir CK 6.930¹ straipsnio 1 dalies 3 punkte numatytą atsiskaitymo grynaisiais ir negrynaisiais pinigais eiliškumą ir šiais veiksmais jis padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 120 straipsnio 2 dalyje. F. D. kaltas dėl šio nusižengimo padarymo, todėl baustinas administracine nuobauda.

F. D. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į nusižengimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka baustas, turi galiojančių nuobaudų), į tai, kad nenustatyta atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių bei daro išvadą, jog UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovui F. D. skirtina administracinė nuobauda, numatyta įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusižengimą, sankcijoje – bauda, nustatant jos dydį lygų sankcijoje numatytam vidurkiui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 120 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

F. D. pripažinti padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 120 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam administracinę nuobaudą – 4 350 Eur (keturių tūkstančių trijų šimtų penkiasdešimties eurų) baudą.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti administracinio nusižengimo bylos Nr. A6.-1291-888/2017. Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.