Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo bausmę atlikusio P. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, prašymą dėl teistumo panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Bausmę atlikęs P. P. prašo panaikinti jo teistumą dėl Vilniaus apygardos teismo 2019 m. rugpjūčio 30 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-80-211/2019, pakeisto Lietuvos Apeliacinio teismo 2021 m. birželio 23 d. nuosprendžiu Nr. 1A-73-307/2021. Nuosprendžiais jam paskirtą 14 913,36 Eur baudą baigė mokėti 2022 m. liepos 28 d. Prašymo padavimo dienai yra suėję pusė teistumo termino (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 97 straipsnio 7 dalis). Nurodė, kad po bausmės atlikimo jis neatliko jokių naujų nusikalstamų veikų, jam nėra pareikšti jokie įtarimai. Jis suprato pasielgęs netinkamai, padarė reikiamas išvadas, atlikęs bausmę dirbo (duomenys neskelbtini) darbovietėse, vertėsi individualia (duomenys neskelbtini) veikla. Darbovietėse charakterizuojamas teigiamai. Jis nuo (duomenys neskelbtini) gyvena (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). Jis aktyviai dalyvauja visuomeninėje (duomenys neskelbtini) veikloje, jo (duomenys neskelbtini) užsiima (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), jis užtikrina jų dalyvavimą (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). Baudžiamasis procesas jau ilgą laiką (nuo 2016 m.) riboja jo galimybę verstis (duomenys neskelbtini) veikla. Ši jo profesinė veikla buvo nutraukta (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) veiklą prižiūrinčiai institucijai išbraukus jį iš (duomenys neskelbtini) sąrašo dėl teistumo šioje baudžiamojoje byloje. Dėl teistumo jis negali pilna apimtimi realizuoti savo turimos (duomenys neskelbtini), todėl sumenko jo gaunamos pajamos, jis negali tapti (duomenys neskelbtini), užsiregistruoti (duomenys neskelbtini), kur galėtų realizuoti sukauptą darbinę patirtį, įgytą (duomenys neskelbtini) ir tuo būti naudingas Lietuvos Respublikai.

Teismo posėdyje P. P. ir jo gynėjas prašymą palaikė visa apimtimi. Pažymėjo, kad suprato padarytų nusikaltimų pavojingumą, dėl padaryto gailisi. Teismų sprendimai jam aiškus, iki jų manė kitaip. Esamas teistumas trukdo susirasti geriau apmokamą darbo, ypač jo profesijos srityje. Trukdo ir užsiimti kita veikla. Sukelia nepatogumus ir prieš vaikus, kuriems padeda siekti savo tikslų tiek moksle, tiek papildomame ugdyme, sporte.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Teistumą ir teistumo išnykimą reglamentuoja BK 97 straipsnis. Asmens teistumas suprantamas kaip tam tikras asmens nuteisimo už nusikaltimą teismo apkaltinamuoju nuosprendžiu juridinis faktas, bausmės atlikimo padarinys, kaip baudžiamosios atsakomybės tąsa. Ši teisinė kategorija būdinga tik baudžiamajai teisei ir, priskiriant ją prie baudžiamosios atsakomybės turinio elementų, yra dar vienas skiriamasis požymis, atribojantis baudžiamąją atsakomybę nuo kitų teisinės atsakomybės rūšių (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014 m. gruodžio 16 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K–560/2014). Atsižvelgiant į BK 97 straipsnio 3 dalies nuostatas, teistumas yra ne tik pats nuteisimo faktas, tačiau ir tam tikras laiko tarpas, trunkantis po apkaltinamojo nuosprendžio įsiteisėjimo ir bausmės atlikimo, priklausomai nuo padaryto nusikaltimo sunkumo. Teistumo trukmė reglamentuota BK 97 straipsnio 3 dalyje. Teistumo sukeltos teisinės pasekmės negali varžyti asmens teisių ir laisvių visą likusį jo gyvenimą, todėl baudžiamasis įstatymas numato sąlygas ir terminus, kuriems suėjus, teistumas išnyksta arba gali būti panaikintas. BK 97 straipsnio 7 dalis įtvirtina, kad suėjus ne mažiau kaip pusei teistumo termino, teismas nuteistojo prašymu gali sutrumpinti teistumo laiką arba panaikinti teistumą. Jeigu turintis teistumą asmuo padaro naują nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, teistumo išnykimo eiga nutrūksta. Šiuo atveju teistumo už ankstesnę nusikalstamą veiką išnykimo terminas pradedamas skaičiuoti nuo bausmės už naują nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą atlikimo. Asmuo laikomas teistu už kiekvieną nusikalstamą veiką tol, kol išnyksta teistumas už sunkiausią iš jų (BK 97 straipsnio 8 dalis).

BK 97 straipsnio 3 dalies 3 punkto a) ir b) papunkčiai nustato, kad turinčiais teistumą laikomi asmenys, nuteisti už tyčinius nusikaltimus ir realiai atlikę paskirtą bausmę, – bausmės atlikimo laikotarpiu ir po bausmės atlikimo arba atleidimo nuo bausmės atlikimo trejus metus, jeigu jie nuteisti už nesunkų ar apysunkį nusikaltimą; penkerius metus, jeigu jie nuteisti už sunkų nusikaltimą.

Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų nustatyta, kad P. P. Vilniaus apygardos teismo 2019 m. rugpjūčio 30 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-80-211/2019, pakeistu Lietuvos Apeliacinio teismo 2021 m. birželio 23 d. nuosprendžiu, pripažintas kaltu padaręs nesunkų nusikaltimą, numatytą BK 300 straipsnio 1 dalyje, ir sunkų nusikaltimą, numatytą BK 228 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta galutinė subendrinta bausmė – 400 MGL (15 064 EUR) dydžio bauda. Į bausmės laiką įskaitytas laikino sulaikymo laikas nuo 2017 m. birželio 6 d. iki 2017 m. birželio 8 d., kas atitinka 4 MGL ir galutinė bausmė paskirta - 396 MGL (14 913,36 EUR) dydžio bauda. Vilniaus apygardos teismo 2019 m. rugpjūčio 30 d. nuosprendis ir Lietuvos Apeliacinio teismo 2021 m. birželio 23 d. nuosprendis buvo apskųsti kasacine tvarka, tačiau Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2022 m. birželio 30 d. nutartimi kasacinis skundas buvo atmestas.

Minėta, kad pagal aptartą reglamentavimą, šiuo atveju aktualus 5 (penkių) metų teistumo terminas už sunkesnę veiklą (BK 97 straipsnio 8 dalis), be to, nesunki ir sunki nusikalstamos veikos šiuo atveju sudaro idealią sutaptį. Šis terminas skaičiuotinas nuo realaus bausmės atlikimo laiko. Pagal pateiktus ir LITEKO sistemoje esamus duomenis, konstatuotina, kad aptarto reglamentavimo reikalaujamas terminas, kuomet galima spręsti klausimą dėl teistumo už sunkų nusikaltimą panaikinimo, skaičiuotinas nuo 2022 m. liepos 28 d. (baudos bausmės atlikimo (sumokėjimo) diena), ir suėjo 2025 m. sausio 28 d. Todėl paduotas prašymas atitinka formalius BPK 363 straipsnio ir BK 97 straipsnio 7 dalies reikalavimus.

Be formalaus įstatymo reikalavimo, P. P. prašymas atitinka ir kitas teistumo panaikinimui spręsti būtinas sąlygas. Įvertinus prie prašymo pateiktus duomenis ir posėdyje nurodytas aplinkybes, konstatuotina, kad ir P. P. asmenybė bei charakterizuojantis duomenys sudaro pagrindą pastarajam panaikinti teistumą. Toks teistumo panaikinimas sudarys galimybę P. P. vėl užsiimti (duomenys neskelbtini) ar kita (duomenys neskelbtini) veikla, kurioje jis pagal profesinę patirtį ir sukauptas profesines žinias gali tinkamiausiai realizuoti save kaip asmenybę, šioje srityje toliau kaupti patirtį, tobulinti įgūdžius, profesines žinias. Teistumo panaikinimas, be kita ko, turėtų būti papildoma paskata toliau savo gyvenimo tikslų siekti teisėtais būdais ir priemonėmis, ugdyti teigiamus P. P. bruožus bei charakterio savybes. Pagal teistumo pažymą matyti, kad nei prieš šį teistumą, nei po jo jokių kitų jo atžvilgiu pradėtų ikiteisminių tyrimų nėra, yra baustas tik už administracinius nusižengimus, susijusius su Kelių eismo taisyklių pažeidimais, kurie dažniausiai padaromi iš neatsargumo. Minėtos aplinkybės patvirtina, kad nusikalstamos veikos pagal aukščiau minėtus nuosprendžius jam buvo vienkartinės ir atsitiktinės. Darbdavių UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ P. P. charakterizuojamas išimtinai teigiamai kaip kompetentingas ir aukštos kvalifikacijos darbuotojas.

Dėl aptarto reglamentavimo ir nustatytų aplinkybių teismas konstatuoja, kad P. P. paskirtos bausmės tikslai buvo pasiekti. Dėl turimo teistumo sukeltos teisinės pasekmės pakankamai varžė jo teises ir teisėtus interesus, turėjo įtakos jo profesinei karjerai ir savirealizacijai, daugiau jų varžyti nebėra pagrindo. Todėl P. P. prašymas yra tenkinamas, o teistumas naikintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 97 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 363, 364 straipsniais,

nutaria:

panaikinti P. P. teistumą.

Nutartis per 7 dienas nuo nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.