Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Jazbutienė, išnagrinėjusi R. B., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, neteisto, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. B. 2015-06-21, apie 16.50 val., Šilutės r., Švėkšnos mstl., Liepų a., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo automobilį Mitsubishi Space Vagon, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas 2,96 promilių neblaivumo laipsnis įskaitant leistiną paklaidą), pakartotinai, po to kai 2012-01-27 buvo paskirta administracinė nuobauda už LR ATPK 129 str. numatytą pažeidimą ir neįvykdė visų įstatymo numatytų sąlygų, t.y. nesumokėjo jam paskirtos baudos, taip pat automobilis nebuvo draustas nustatyta tvarka, jam nebuvo atlikta valstybinė techninė apžiūra. Tuo R. B. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14p., 226 p., reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.

R. B. savo kaltę pripažino, nuoširdžiai gailėjosi.

Jo kaltė dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., įrodyta byloje surinktais įrodymais. Pažymėtina, kad terminą, kuriam esant laikoma, kad asmeniui nebuvo (buvo) paskirta administracinė nuobauda, apibrėžia ATPK 36 str., kuriame įtvirtinta, kad laikoma, jog asmeniui nebuvo paskirta administracinė nuobauda, jeigu šis asmuo per metus nuo tos dienos, kai pasibaigia nuobaudos vykdymas, nepadarė naujo administracinio teisės pažeidimo. Kaip matyti, asmens buvimo baustu laikotarpį ir baustumo išnykimo momentą įstatymų leidėjas sieja ne, kaip įsitikinęs apylinkės teismas, su nuobaudos paskyrimo laiku, o su nuobaudos įvykdymo laiku. Tokiu būdu sistemiškai aiškinant ATPK 36 str. ir 130² str. akivaizdu, kad pagal ATPK 130² str. asmuo atsako, jeigu jis vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus nepraėjus metams nuo tos dienos, kai pasibaigia anksčiau pagal ATPK 129 str. jam paskirtos administracinės nuobaudos vykdymas. Iš byloje esančių duomenų matyti, kad Šilutės r. apylinkės teismo 2012 m. sausio 27 d. nutarimu Pažeidėjas buvo pripažintas kaltu pagal ATPK 129 str. ir nubaustas 4100 litų bauda. Minėtu nutarimu paskirtą baudą Pažeidėjas neįvykdė ir jam skirtos baudos nesumokėjo. Tai reiškia, kad dabartinio pažeidimo padarymo metu besąlygiškai laikoma, kad Pažeidėjui buvo paskirta administracinė nuobauda pagal ATPK 129 str., o apie šios nuobaudos išnykimo klausimą būtų buvę galima kalbėti tik tuomet, jeigu Pažeidėjas iki tol nebūtų padaręs naujo pažeidimo. Tačiau, kaip matyti iš faktinių bylos duomenų, nepraėjus ATPK 36 str. įtvirtintam terminui t. y. būdamas baustu pagal ATPK 129 str. Pažeidėjas vėl vairavo transporto priemonę būdamas neblaiviu. Tokią teismų praktiką formuoja aukštesnės instancijos teismai (Panevėžio apygardos teismo 2012-07-27 nutarimas byloje Nr. ATP-387-491/2012, Proceso Nr. 4-11-3-00266-2012-8).

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad R. B. pripažino padaręs pažeidimą, nuoširdžiai gailisi, jam skirtina minimali sankcijoje numatyta nuobauda su transporto priemonės konfiskavimu. Nuobaudos skirtinos už kiekvieną pažeidimą atskirai, jas subendrinant įstatymo nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 24 str., 29 str., 31 str., 33 str., 130 ² str., 287 str.1 d.1 p.,

nutarė:

padariusiam teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., skirti vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų (1158 €) baudą bei konfiskuoti transporto priemonę - Mitsubishi Space Vagon, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)

Padariusiam administracinį teisės pažeidimą, pagal ATPK 123 str. 1 d. paskirti 28 € baudą;

Padariusiam administracinį teisės pažeidimą, pagal ATPK 123 str. 5 d. paskirti 23 € baudą.

Remiantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. R. B. paskirti galutinę, subendrintą nuobaudą - skirti vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų (1158 €) baudą bei konfiskuoti transporto priemonę - Mitsubishi Space Vagon, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos.

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškoma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.

Nutarimas gali būti apskųstas ATPK 302²-302¹⁵str. nustatyta tvarka per 20 dienų nuo priėmimo dienos Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.