Tauragės apylinkės teismo nutartis

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Bajorinienė, teismo posėdyje, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo UAB „Šilutės būstas“ prašymą suinteresuotiems asmenims S. Ž., H. Ž., antstoliui Kęstučiui Košiui, dėl skolininko turto dalies nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Suinteresuotiems asmenims apie teismo posėdžio datą ir laiką pranešta teismo pranešimais ir paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt. Suinteresuoti asmenys atsiliepimo į pareiškimą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas visiškai.

Iš vykdomojoje byloje Nr. 0118/15/01063 esančių duomenų nustatyta, kad antstolis Kęstutis Košys vykdo Tauragės rajono apylinkės teismo 2015-09-11 vykdomąjį dokumentą Nr. e2-540-760/2015 dėl 21,06 Eur skolos, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos 21,06 Eur - nuo bylos iškėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2015 m. vasario 26 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 55,12 Eur bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš skolininkės S. Ž. išieškotojo UAB „Šilutės būstas“ naudai.

Remiantis byloje esančiais duomenimis, nustatyta, kad iš skolininkės S. Ž. asmeninio turto skolos išieškoti nėra galimybės. 2016 m. gegužės 17 d. antstolis surašė turto arešto aktą Nr. S16-12242, kuriuo areštuoti skolininkės sutuoktinio H. Ž. banko sąskaitose (duomenys neskelbtini) esančios piniginės lėšos.

Vykdymo proceso normos nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 666 straipsnio 1 dalis). CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenims, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrą turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko dalies, esančios bendra su kitas asmenimis nuosavybe, nustatymo. Skolininko dalis bendroje nuosavybėje nustatoma teismo nutartimi.

Pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo suformuotą praktiką asmeninės sutuoktinio prievolės yra tokios, kurios yra susijusios su jo asmeniu, asmeniniu turtu arba asmeninių poreikių tenkinimu. Asmeninėmis prievolėmis pripažįstamos iki santuokos įregistravimo atsiradusios prievolės (CK 3.110 straipsnio 1 dalis), iš dovanojimo sutarčių ir paveldėjimo kylančios prievolės, išskyrus atvejus, kai dovana ar palikimas buvo gauti kaip bendras turtas (CK 3.111 straipsnis), baudos už vieno iš sutuoktinių padarytus teisės pažeidimus, taip pat žala, padaryta vieno iš sutuoktinių veiksmais (CK 3.115 straipsnio 1 dalis), kito asmens išlaikymo, mokestinės ir kitos prievolės. Asmenines prievoles savo vardu įgyja vienas iš sutuoktinių, kuris ir atsako pagal jas savarankiškai savo asmeniniu turtu arba savo dalimi bendrame turte. Išieškojimas pagal asmenines prievoles nukreipiamas į dalį bendrame turte tik po to, kai kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (CK 3.112 straipsnis) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus plenarinės sesijos 2010 m. gegužės 20 d. nutarimas civilinėje byloje Nr. 3K-P-186/2010).

LR CPK VI dalies nuostatos numato, jog antstolis turi teisę nukreipti išieškojimą į asmeninį skolininko turtą, skolininko turto dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje. Kai skolininkas neturi asmeninio turto, išieškojimas gali būti nukreipiamas į jo dalį bendrojoje nuosavybėje. Iš bendrosios jungtinės nuosavybės negalima išieškoti asmeninių skolų, kol nenustatyta dalis bendrojoje nuosavybėje (CK 3.109 str., 3.126 str. 1 d.).

CK 3.88 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bendrąja jungtine nuosavybe pripažįstamas turtas įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas. CK 3.88 straipsnio 2 dalyje preziumuojama, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė.

Iš vykdomojoje byloje esančių duomenų nustatyta, kad S. Ž. yra H. Ž. sutuoktinė nuo 2004-01-17. Nenustatyta, kad S. Ž. ir H. Ž. būtų sudarę Vedybų sutartį ar nusistatę turto dalis. Laikytina, kad skolininko sutuoktinio piniginės lėšos esančios sąskaitose yra bendroji jungtinė sutuoktinių Ž nuosavybė ir šioje nuosavybėje abiejų sutuoktinių dalys lygios.

Įvertinant pareiškėjo rašytinius paaiškinimus, byloje surinktus rašytinius įrodymus, atsižvelgiant ir įvertinant šalių vykdymo procese interesų pusiausvyrą, įvertinant tai, kad išieškotojui nėra grąžinta skola, darytina išvada, kad nustatant skolininkės S. Ž. dalį, kuri yra bendra su sutuoktiniu H. Ž., siekiant apginti išieškotojo teises bei teisėtus interesus, pareiškėjo prašymas tenkintinas visiškai. Pareiškėjo prašymas yra pagrįstas ir įrodytas, teismas jokių pagrindų, dėl kurių reikėtų nukrypti nuo šios sutuoktinių lygių dalių prezumpcijos, nenustatė, todėl nustatytina, jog S. Ž. sutuoktinių bendrame turte priklauso ½ dalis H. Ž. piniginių lėšų esančių sąskaitose (duomenys neskelbtini) (CK 3.117 str., CK 3.88 str., LR CPK 667 str. 1 d., 185 str., 197 str., 177 str., 178 str.).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Pareiškėjo UAB „Šilutės būstas“ prašymą tenkinti visiškai.

Nustatyti, kad skolininkui S. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktiniu H. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis H. Ž. piniginių lėšų esančių H. Ž. priklausančiose banko sąskaitose (duomenys neskelbtini).

Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti šalims.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.