Tauragės apylinkės teismo sprendimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Bajorinienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Šilutės būstas“ ieškinį atsakovei S. Ž. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovė per įstatymo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai. Yra ieškovo prašymas priimti sprendimą už akių, todėl priimtinas sprendimas už akių ( CPK 142 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Formaliai ištyrus įrodymus ir pasitvirtinus jų turiniui yra pagrindas priimti tokį sprendimą, nes ieškovė UAB „Šilutės būstas“ yra paskirta gyvenamo namo, esančio (duomenys neskelbtini), butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administratoriumi 2008 m. sausio 18 d. Šilutės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymo Nr. A1-44 pagrindu (UAB „Šilutės butų ūkis“ 2012-02-27 pakeitė pavadinimą į UAB „Šilutės būstas“). Ieškovė vykdė šio daugiabučio gyvenamojo namo administravimą ir nuolatinę priežiūrą. Lietuvos Respublikos CK 4.82 str. 3 d. nustato, kad butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai daryti atskaitymus kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti. Atsakovė yra bendrasavininkė buto, adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir jai bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso namo bendrojo naudojimo objektai, kuriuos atsakovė privalo išlaikyti ir mokėti mokesčius bei kitas rinkliavas už jų priežiūrą, tačiau šios pareigos nevykdė. Iš pateiktų paskaičiavimų nustatyta, kad atsakovė už 2009 m. spalio mėnesį už suteiktas bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas ieškovei įsiskolino 21,06 Eur.

Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 str.). Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo prievolę, privalo atlyginti kitai šaliai šios patirtus nuostolius (CK 6.63 str. 2 d.). Įvertinus visus pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas, ir iš atsakovės priteistina 21,06 Eur skola.

Atsakovė praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, todėl iš jos ieškovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2015-02-26 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Iš atsakovės ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos, tai yra sudaro 15 Eur žyminis mokestis, 0,87 Eur už nekilnojamojo turto registro išrašą, 1,68 Eur už vieną Gyventojų registro tarnybos duomenų paiešką ir vieno registro išrašo peržiūrėjimą bei 52,57 Eur už teisines paslaugas (CPK 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).

Kadangi pašto išlaidas sudaro tik 1,09 Eur, jos nepriteistinos iš atsakovės (CPK 96 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 260 str., 270 str., 285 str., 287 str.,

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės S. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovui UAB „Šilutės būstas“, į. k. 177000697, 21,06 Eur (dvidešimt vieną eurą 06 ct) skolos, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos (21,06 Eur) - nuo bylos iškėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2015 m. vasario 26 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas – 55,12 Eur (penkiasdešimt penkis eurus 12 ct).

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę skųsti Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.