Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo, atlikusio bausmę, K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, prašymą dėl teistumo panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Bausmę atlikęs nuteistasis K. K. prašo panaikinti jo teistumą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 23 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-3215-1013/2019. Prašymo padavimo dienai yra suėję pusė teistumo termino (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 97 straipsnio 7 dalis). Nurodė, kad iki nuosprendžio priėmimo nebuvo teistas, o jam įsiteisėjus, nepadarė naujų nusikalstamų veikų. Bylos nagrinėjimo teisme metu nesislėpė, prisipažino padaręs jam inkriminuotus nusikaltimus bei padėjo išsiaiškinti jų padarymo aplinkybes. Taip pat nurodė turintis šeimą – žmoną, (duomenys neskelbtini) dukras. Kolegos ir šeimos nariai charakterizuoja kaip atsakingą, rūpestingą asmenį. Baiminasi, kad turimas teistumas gali dar labiau riboti jo ir jo šeimos socialinį gyvenimą, išgyvena dėl dukrų, kadangi nori, jog jos jo nesivaržytų, gerai jaustųsi ir turėtų nuoširdžias draugystes su bendraamžiais. Nurodė esantis pagrindinis šeimos išlaikytojas, tačiau turimas teistumas sukelia ne tik neigiamas asmeninio gyvenimo patirtis (t. y. pažįstamų rate išplitus žiniai apie teistumą jaučiasi pažemintas, smerkiamas, varžosi atviriau bendrauti ir kt.), bet ir ypač negatyviai atsiliepė profesinėje (duomenys neskelbtini) veikloje. Nuo (duomenys neskelbtini) dirba AB „(duomenys neskelbtini)“ (toliau – Bendrovė). Bendrovėje daugiau nei (duomenys neskelbtini) užėmė (duomenys neskelbtini) pareigas, tačiau turėdamas nepanaikintą teistumą negali (duomenys neskelbtini), kadangi tuo atveju Bendrovė būtų (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)). Būtent todėl nusprendė pasitraukti iš (duomenys neskelbtini) pareigų. Šis sprendimas buvo labai sudėtingas ir skausmingas, sukėlė jam didelį stresą, stabilumo jausmo praradimą, nes daugiau nei (duomenys neskelbtini) buvo (duomenys neskelbtini), jai skyrė ir investavo reikšmingą savo gyvenimo tarpsnį bei daug intelektinių pastangų. Nurodė, kad bausmės tikslai yra pasiekti, o turimas teistumas sukelia neproporcingas pasekmes, viliasi netrukus galėsiantis grįžti į ankstesnes pareigas (Bendrovės (duomenys neskelbtini) išreikšta nuomonė dėl K. K. tinkamumo būti (duomenys neskelbtini) jam panaikinus teistumą).

Teismo posėdyje K. K. prašymą palaikė visa apimtimi. Pažymėjo, kad jo (duomenys neskelbtini) Bendrovėje dirba (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Negali užimti ankstesnių pareigų dėl teistumo.

Prašymą padavusio asmens K. K. gynėjas Arvydas Ražauskas palaikė prašyme nurodytas aplinkybes, paaiškino, kad ginamasis nori sugrįžti į ankstesnes pareigas, anksčiau teistas nebuvo, bausmės tikslai pasiekti, buvo skaudžiai nubaustas (bauda, konfiskuotas prabangus automobilis, atimta teisė vairuoti), bendradarbiai žino apie teistumą, tenka bendrauti ir su dukrų tėvais (duomenys neskelbtini), tai teistumas labai slegia.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Teistumą ir teistumo išnykimą reglamentuoja BK 97 straipsnis. Asmens teistumas suprantamas kaip tam tikras asmens nuteisimo už nusikaltimą teismo apkaltinamuoju nuosprendžiu juridinis faktas, bausmės atlikimo padarinys, kaip baudžiamosios atsakomybės tąsa. Ši teisinė kategorija būdinga tik baudžiamajai teisei ir, priskiriant ją prie baudžiamosios atsakomybės turinio elementų, yra dar vienas skiriamasis požymis, atribojantis baudžiamąją atsakomybę nuo kitų teisinės atsakomybės rūšių (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014 m. gruodžio 16 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K–560/2014). Atsižvelgiant į BK 97 straipsnio 3 dalies nuostatas, teistumas yra ne tik pats nuteisimo faktas, tačiau ir tam tikras laiko tarpas, trunkantis po apkaltinamojo nuosprendžio įsiteisėjimo ir bausmės atlikimo, priklausomai nuo padaryto nusikaltimo sunkumo. Teistumo trukmė reglamentuota BK 97 straipsnio 3 dalyje. Teistumo sukeltos teisinės pasekmės negali varžyti asmens teisių ir laisvių visą likusį jo gyvenimą, todėl baudžiamasis įstatymas numato sąlygas ir terminus, kuriems suėjus, teistumas išnyksta arba gali būti panaikintas. BK 97 straipsnio 7 dalis įtvirtina, kad suėjus ne mažiau kaip pusei teistumo termino, teismas nuteistojo prašymu gali sutrumpinti teistumo laiką arba panaikinti teistumą. Jeigu turintis teistumą asmuo padaro naują nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, teistumo išnykimo eiga nutrūksta. Šiuo atveju teistumo už ankstesnę nusikalstamą veiką išnykimo terminas pradedamas skaičiuoti nuo bausmės už naują nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą atlikimo. Asmuo laikomas teistu už kiekvieną nusikalstamą veiką tol, kol išnyksta teistumas už sunkiausią iš jų (BK 97 straipsnio 8 dalis).

BK 97 straipsnio 3 dalies 3 punkto (a) papunktis nustato, kad turinčiais teistumą laikomi asmenys, nuteisti už tyčinius nusikaltimus ir realiai atlikę paskirtą bausmę, – bausmės atlikimo laikotarpiu ir po bausmės atlikimo arba atleidimo nuo bausmės atlikimo trejus metus, jeigu jie nuteisti už nesunkų ar apysunkį nusikaltimą.

Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų nustatyta, kad K. K. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 23 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-3215-1013/2019, pripažintas kaltu padaręs nesunkų nusikaltimą, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje ir apysunkį nusikaltimą, numatytą BK 227 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta galutinė subendrinta bausmė – 150 MGL (7 500 EUR) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta trečdaliu, paskiriant jam 100 MGL (5 000 EUR) dydžio baudą. Į bausmės laiką įskaitytas laikino sulaikymo laikas (vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL) ir skirta galutinė sumažinta bausmė – 98 MGL (4 900 EUR) dydžio bauda. Nuosprendžiu K. K. taip pat skirtos baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones 2 (dvejiems) metams ir turto – automobilio Audi (duomenys neskelbtini), kurio vertė minėtoje baudžiamojoje byloje gynybos pateiktais duomenimis yra 16 000 EUR su PVM ir 13 224 EUR be PVM – konfiskavimas. Nuosprendis buvo apskųstas, tačiau Vilniaus apygardos teismo 2020 m. rugsėjo 22 d. nutartimi, apeliacinis skundas atmestas. Lietuvos Aukščiausiajame Teisme kasacinį skundą atsisakyta priimti.

Minėta, kad pagal aptartą reglamentavimą, 3 (trejų) metų teistumo terminas skaičiuotinas nuo realaus bausmės atlikimo laiko. Pagal pateiktus ir LITEKO sistemoje esamus duomenis, konstatuotina, kad aptarto reglamentavimo reikalaujamas minimalus terminas, kuomet galima spręsti klausimą dėl teistumo už nesunkų ir apysunkį nusikaltimą panaikinimo, skaičiuotinas nuo 2021 m. kovo 22 d. (baudos bausmės atlikimo (sumokėjimo) diena), ir suėjo 2022 m. rugsėjo 22 d. Todėl paduotas prašymas atitinka formalius BPK 363 straipsnio ir BK 97 straipsnio 7 dalies reikalavimus.

Be formalaus įstatymo reikalavimo, K. K. prašymas atitinka ir kitas teistumo panaikinimui spręsti būtinas sąlygas. Įvertinus prie prašymo pateiktus duomenis ir posėdyje nurodytas aplinkybes, konstatuotina, kad ir K. K. asmenybė bei charakterizuojantis duomenys sudaro pagrindą pastarajam panaikinti teistumą. Toks teistumo panaikinimas sudarys galimybę K. K. vėl iškelti savo kandidatūrą (duomenys neskelbtini) pareigose ir pagal savo geriausius gebėjimus, taip realizuojant save kaip asmenybę, šioje srityje toliau kaupti patirtį, tobulinti (duomenys neskelbtini) įgūdžius, profesines žinias, (duomenys neskelbtini). Teistumo panaikinimas, be kita ko, turėtų būti papildoma paskata toliau savo gyvenimo tikslų siekti teisėtais būdais ir priemonėmis, ugdyti teigiamus K. K. bruožus bei charakterio savybes.

Dėl aptarto reglamentavimo ir nustatytų aplinkybių teismas konstatuoja, kad K. K. paskirtos bausmės tikslai buvo pasiekti. Dėl turimo teistumo sukeltos teisinės pasekmės pakankamai varžė jo teises ir teisėtus interesus, turėjo įtakos bendravimui su šeimos nariais, kolegomis ir pažįstamais, daugiau jų varžyti nebėra pagrindo. Todėl K. K. prašymas yra tenkinamas, o teistumas naikintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 97 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 363, 364 straipsniais,

nutaria:

tenkinti K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), prašymą ir panaikinti jo teistumą.

Nutartis per 7 dienas nuo nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.