Utenos apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant A. Ž., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. Ž., a/k (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, pradinio išsilavinimo, terminuotai vienai savaitei įdarbintas (duomenys neskelbtini) darbininku, vedusio, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Molėtų rajono policijos komisariato pareigūnas A. Ž. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą už tai, kad jis 2012-11-02 d., apie 16,40 val., Molėtų mieste, Statybininkų gatvėje vairavo automobilį, kai vairuojančiam asmeniui atimta teisė vairuoti transporto priemones. Vairuotojas nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo. Jo veika kvalifikuota pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK)128 str. 2 d.; 124¹ str. 7 d.

A. Ž. dėl padaryto pažeidimo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi. Prašė paskirtą baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais.

Administracinės teisės pažeidimas, jog A. Ž. vairavo automobilį AUDI COUPE, v.Nr. (duomenys neskelbtini), kai jam atimta teisė vairuoti transporto priemones ir nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo grindžiamas administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, paaiškinimu ir kita bylos medžiaga. Šie įrodymai tarpusavyje neprieštarauja ir patvirtina, kad A. Ž. pažeidė KET 14 p., 16 p. reikalavimus ir tuo padarė administracinio teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 128 str. 2 d.; 124¹ str. 7 d.

Remiantis tuo, kas išdėstyta, darytina išvada, kad proceso metu surinkta pakankamai A. Ž. kaltės įrodymų, todėl yra pagrindo padaryti išvadai, jog jis įvykdė LR ATPK 128 str. 2 d.; 124¹ str. 7 d., numatytus administracinio teisės pažeidimus (ATPK 256 str., 257 str.).

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra jo nuoširdus gailėjimasis. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, jog A. Ž. pakartotinai per metus padarė 7 tos pačios rūšies teisės pažeidimus (b.l.26-32). A. Ž. skirtini sankcijose numatyti baudų maksimumai ir jie bendrintini apėmimo būdu. A. Ž. nuo 2012-11-21 iki 2012-11-30 yra terminuotai įdarbintas (duomenys neskelbtini) darbininku. Daugiau jokių pajamų neturi ir nesitiki įsidarbinti. Esant jo sunkiai turtinei padėčiai, A. Ž. skirtina bauda LR ATPK keičiama nemokamais viešaisiais darbais.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str.; 287 str. 1d. 1p., 288 str. teisėjas ,

nutaria:

A. Ž. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 128 str. 2 d. ir skirti jam dviejų tūkstančių penkių šimtų litų baudą. Pripažinti kaltu pagal ATPK 124¹ str. 7 d. ir skirti 40 Lt baudą. Baudas subendrinti apėmimo būdu ir galutinę nuobaudą paskirti dviejų tūkstančių penkių šimtų litų baudą.

Paskirtą 2500 Lt baudą LR ATPK 313 str. 4 d. tvarka pakeisti į 125 val. nemokamų viešųjų darbų, kuriuos reikia atlikti per tris mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui.