Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2013-05-07 · Baudžiamoji byla Nr. 2K-219/2013

Bylos eiga

  1. ApeliacijaNutartis · 2012-11-05Kauno apygardos teismas
  2. KasacijaNutartis · 2013-05-07Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2013-05-07
Bylos Nr.
2K-219/2013
Teisminio proceso Nr.
1-20-9-00109-2011-6
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Rezultatas
Skundas atmestas.
Teisėjai
Gintaras Goda (pirm.), Albinas Sirvydis (pran.), Jonas Prapiestis
Nuteistasis
L. P.
Baudžiamoji byla Nr. 2K-219/2013Teisminio proceso Nr. 1-20-9-00109-2011-6Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.1.7.4; 1.2.8.1.2.
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. gegužės 7 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš pirmininko Gintaro Godos, Jono Prapiesčio ir pranešėjo Albino Sirvydžio,

teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo L. P. kasacinį skundą dėl Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. kovo 3 d. nuosprendžio ir Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2012 m. lapkričio 5 d. nutarties.

Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. kovo 3 d. nuosprendžiu L. P. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 154 straipsnio 2 dalį ir nubaustas 3 MGL (390 litų) dydžio bauda; pagal BK 290 straipsnį – 3 MGL (390 Lt) dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir galutinė subendrinta bausmė L. P. paskirta 3 MGL (390 litų) dydžio bauda.

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2012 m. lapkričio 5 d. nutartimi nuteistojo L. P. apeliacinis skundas atmestas.

Teisėjų kolegija, išklausiusi teisėjo A. Sirvydžio pranešimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. P. nuteistas už tai, kad ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir aplinkybėmis, turėdamas tikslą tyčia paskleisti šmeižikišką, tikrovės neatitinkančią informaciją apie valstybės tarnautojus – Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo departamento prokurorą J. L. bei Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo departamento prokurorą M. D. , parašė straipsnį, pavadinimu „KODĖL BYLA UŽ NUSIKALTĖLIŲ ĮŽEIDIMĄ IŠKELTA VIEN TIK EGLEI KUSAITEI?“, kuriame nurodė šiuos teiginius: „viešai pareiškiu ir kviečiu kitus pasielgti taip pat: J. L. , pravarde „prokuroras“, yra nusikaltėlis, V. P. nužudymo juridinis bendrininkas ir Lietuvos išdavikas; M. D. , pravarde „prokuroras“, „dirba Rusijos valstybei“ (E. K. ) ir yra nusikaltėlis, Lietuvos išdavikas; VSD ir vad. „generalinė prokuratūra“ yra kriminalinės antilietuviškos organizacijos“.