Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjus baudžiamąją bylą, kurioje

R. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį išsilavinimą, nevedęs, nedirbantis, gyvenamoji vieta deklaruota (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2006 m. lapkričio 9 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - ir BK) 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 9 mėnesiams, vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms; 2015 m. kovo 26 d. nutartimi, vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, 190 straipsniu, veika pagal BK 178 straipsnio 1 dalį perkvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 4 dalį; 2) 2006 m. lapkričio 22 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (dvi veikos) 13 MGL (1625 Lt) dydžio bauda; 2007 m. vasario 21 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 3 dalimis, 2006 m. lapkričio 22 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2006 m. lapkričio 9 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 9 mėnesiams ir 13 MGL (1625 LT) dydžio bauda; vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms; 2012 m. balandžio 26 d. nutartimi 2006 m. lapkričio 22 d. nuosprendžiu skirtos nesumokėtos 682,07 Lt dydžio baudos dalis pakeista į areštą 2 paroms; 3) 2007 m. vasario 12 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 3 dalį areštu 15 parų, pagal BK 178 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 8 mėnesiams, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, arešto bausmė, paskirta pagal BK 182 straipsnio 3 dalį, apėmimo būdu subendrinta su 2006 m. lapkričio 9 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį paskirta laisvės atėmimo 3 mėnesiams bausme, paskirta bausmė - laisvės atėmimas 3 mėnesiams; vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 dalimis, ši bausmė subendrinta su 2006 m. lapkričio 22 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį paskirta 13 MGL (1625 Lt) bauda, paskirta bausmė - laisvės atėmimas 3 mėnesiams ir 13 MGL (1625 Lt) bauda; vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, ši bausmė subendrinta su 2006 m. lapkričio 9 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalimi paskirta bausme - laisvės atėmimu 6 mėnesiams ir su šiuo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį paskirta bausme - laisvės atėmimu 8 mėnesiams, paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams ir 13 MGL (1625 Lt) bauda; vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1 punktu, 7 punktu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams, įpareigojant per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms; 2015 m. kovo 26 d. nutartimi, vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, 190 straipsniu, 2007 m. vasario 12 d. nuosprendyje veika, kvalifikuota pagal 182 straipsnio 3 dalį, dekriminalizuota, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, perkvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 4 dalį; 4) 2007 m. liepos 12 d. nuosprendžiu pagal BK 302 straipsnio 1 dalį (trys veikos), 300 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, 63 straipsnio 4 dalimi, laisvės atėmimu 1 metams 3 mėnesiams; vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, bausmė subendrinta su 2007 m. vasario 12 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams ir 13 MGL (1625 Lt) dydžio baudą; 2015 m. kovo 26 d. nutartimi, vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, 190 straipsniu, 2007 m. liepos 12 d. nuosprendyje veika, kvalifikuota pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, dekriminalizuota ir atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės; 5) 2007 m. spalio 31 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 6 mėnesiams, vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, bausmė subendrinta su 2007 m. liepos 12 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 2 metams 3 mėnesiams ir 13 MGL (1625 Lt) dydžio bauda; 2015 m. kovo 26 d. nutartimi, vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, 190 straipsniu, 2007 m. spalio 31 d. nuosprendyje veika, kvalifikuota pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, perkvalifikuota pagal BK 182 straipsnio 3 dalį; 6) 2008 m. vasario 19 d. nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį (dvi veikos) laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams, vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, bausmė subendrinta su 2007 m. spalio 31 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams ir 13 MGL (1625 Lt) dydžio bauda; 7) 2008 m. kovo 26 d. nuosprendžiu pagal BK 302 straipsnio 1 dalį (trys veikos), 300 straipsnio 2 dalį (dvi veikos), 182 straipsnio 1 dalį (keturios veikos) laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, bausmė subendrinta su bausme, paskirta 2008 m. vasario 19 d. nuosprendžiu, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 4 mėnesiams ir 13 MGL (1625 Lt) dydžio bauda; 8) 2008 m. gegužės 27 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 302 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams 2 mėnesiams, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimi, bausmė subendrinta su 2008 m. kovo 26 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 4 metams 4 mėnesiams ir 13 MGL (1625 Lt) dydžio bauda; 2010 m. birželio 28 d. nutartimi 2008 m. birželio 27 d. nuosprendžiu paskirta 13 MGL dydžio bauda pakeista į areštą 6 paroms; 9) 2009 m. kovo 23 d. nuosprendžiu pagal BK 300 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 2 dalį, 186 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 metams, vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, bausmė subendrinta su 2008 m. gegužės 27 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 5 metams ir 13 MGL (1625 Lt) dydžio bauda; 2010 m. gruodžio 20 d. nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BVK 157 straipsniu, paleistas lygtinai, neatlikęs 1 metų 4 mėnesių 25 dienų laisvės atėmimo bausmės, įpareigojant du kartus per mėnesį registruotis bausmę vykdančioje institucijoje, be bausmę vykdančios institucijos leidimo neišvykti iš gyvenamosios vietos rajono ribų ilgiau kaip 7 paroms; 2011 m. spalio 14 d. nutartimi panaikintas 2010 m. gruodžio 20 nutartimi paskirtas lygtinis paleidimas, pasiųstas atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį; 2015 m. kovo 26 d. nutartimi, vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, 190 straipsniu, 2009 m. kovo 23 d. nuosprendyje veika, kvalifikuota pagal BK 186 straipsnio 2 dalį, dekriminalizuota ir atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės; 10) 2012 m. vasario 7 d. nuosprendžiu pagal BK 302 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams 3 mėnesiams, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, bausmė subendrinta su 2009 m. kovo 23 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 3 mėnesiams; 2015 m. kovo 26 d. nutartimi, vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, 190 straipsniu, 2012 m. vasario 7 d. nuosprendyje veika, kvalifikuota pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, dekriminalizuota ir atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės; 11) 2013 m. sausio 17 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (aštuonios veikos), 302 straipsnio 1 dalį (dvi veikos) laisvės atėmimu 3 metams, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, bausmė subendrinta su 2012 m. vasario 7 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 6 mėnesiams; 12) 2013 m. kovo 19 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams 4 mėnesiams, 302 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams 4 mėnesiams, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, paskirtos bausmės subendrintos tarpusavyje ir su 2013 m. sausio 17 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 3 metams 10 mėnesių; 13) 2014 m. rugsėjo 29 d. nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį areštu 30 parų, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, paskirta bausmė - areštas 20 parų; vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, bausmė subendrinta su 2013 m. kovo 19 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 11 mėnesių 20 dienų; 2014 m. spalio 22 d. nutartimi patikslinta 2014 m. rugsėjo 29 d. nuosprendžio rezoliucinė dalis, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2013 m. kovo 19 d. nuosprendžiu paskirta, neatlikta bausmės dalimi, bausmės iš dalies sudėtos, paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 11 mėnesių 10 dienų, kita nuosprendžio dalis palikta nepakeista; 2015 m. kovo 26 d. nutartimi, vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, 190 straipsniu, 2014 m. rugsėjo 29 d. nuosprendžiu paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 11 mėnesių 20 dienų, palikta nepakeista; 14) 2016 m. gruodžio 19 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 6 mėnesiams, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimą 4 mėnesiams, bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje, 178 straipsnio 1 dalyje padarymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. Z. 2017 m. sausio 11 d., apie 19.00 val., atėjęs į prekybos centre „Europa“ esančią parduotuvę „Apranga“, Konstitucijos pr. 7A, Vilniuje, prekybos salę, pasiėmė šalia matavimosi kabinos kabėjusią vyrišką rudos spalvos odinę striukę, užėjo į matavimosi kabiną, kur apsivilko striukę po savo drabužiais, uždengdamas folija apsauginį magnetą, išėjo iš parduotuvės nesusimokėjęs už striukę, tokiu būdu pagrobė svetimą, APB „Apranga“ priklausantį, 179,00 eurų vertės turtą.

R. Z. 2017 m. sausio 26 d., apie 13.00 val., atėjęs į prekybos centre „Panorama“ esančią parduotuvę „Tommy Hilfiger“, Saltoniškių g. 9, Vilniuje, prekybos salę, pasiėmė nuo drabužių stovo tris pūkines striukes, užėjo į persirengimo kabiną, kur apsivilko vieną striukę po savo drabužiais, uždengdamas folija apsauginį magnetą, o kitas grąžino pardavėjai, išėjo iš parduotuvės nesusimokėjęs striukę, tokiu būdu pagrobė svetimą, APB „Apranga“ priklausantį, 119,40 eurų vertės turtą.

R. Z. 2017 m. sausio 29 d., apie 15.54 val., atėjęs į prekybos centre „Panorama“ esančią parduotuvę „S. Oliver“, Saltoniškių g. 9, Vilniuje, prekybos salę, pasiėmė dvi odines striukes, užėjo į matavimosi kabiną, kur apsivilko vieną striukę po savo drabužiais, uždengdamas folija apsauginį magnetą, o kitą padėjo atgal, išėjo iš parduotuvės nesusimokėjęs už striukę, tokiu būdu pagrobė svetimą, APB „Apranga“ priklausantį, 199,99 eurų vertės turtą.

Įrodymai byloje tirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnyje numatyta tvarka.

Kaltinamasis R. Z. kaltu prisipažino visiškai, duodamas parodymus paaiškino, kad jis atėjo į prekybos centrą, pasiėmė striukę, kitą striukė pasiėmė prie persirengimo kabinos. Jis apsivilko striukę, uždėjo foliją ant magneto, ant viršaus apsivilko savo striukę, išėjo. Striukę pardavė. Pinigai buvo reikalingi narkotikams, dabar narkotikų nevartoja. Striukę jis pardavė su magnetu, turėjo, kam parduoti.

Liudytojos L. S. apklausos duomenimis, ji dirba APB „Apranga“, Konstitucijos pr. 7A, Vilniuje. 2017 m. sausio 11 d. ji dirbo parduotuvėje, moterų skyriuje. Vyrų skyriuje dirbo I. K., 2017 m. sausio 12 d., ryte, atėjusi darbuotoja pastebėjo, kad nėra vienos odinės striukės. L. S. pradėjo klausinėti darbuotojų, ar kas nors pirko odinę striukę, patikrinusi kasą nustatė, kad pinigų už striukę kasoje nebuvo. Ji pradėjo tikrinti vaizdo stebėjimo kameras ir pastebėjo vyriškį, kuris užėjo į parduotuvę 2017 m. sausio 11 d., apie 19.00 val. Matyti, kad vyras nueina link persirengimo kabinų, iš kabinos išeina maždaug po 3-4 minučių, išeina iš parduotuvės. Vyriškis praėjo pro apsauginius vartelius, tačiau jie nesuveikė (t. 1, b. l. 78).

APB „Apranga“ atstovo A. U. 2017 m. sausio 25 d. pareiškimo duomenimis, 2017 m. sausio 11 d., apie 19 val., iš parduotuvės „Apranga“, esančios prekybos centre „Europa“, Konstitucijos pr. 7A, Vilniuje, buvo pagrobta rudos spalvos vyriška odinė striukė Art. Nr. 3722148.00.10. Pateiktos nuotraukos, kuriose matyti R. Z., striukė su etikete, kurioje nurodyta kaina – 179,00 Eur (t. 1, b. l. 63-66).

Įvykio vietos apžiūros 2017 m. sausio 30 d. protokolo duomenimis, buvo apžiūrėta įvykio vieta - parduotuvė „Apranga“, esanti prekybos centre „Europa“, Konstitucijos pr. 7 A, Vilniuje. Nustatyta, kad parduotuvė stebimo vaizdo stebėjimo kameromis ir vieta, kurioje kabėjo pavogta striukė (t. 1, b. l. 71-73).

Apžiūros 2017 m. vasario 6 d. protokolo duomenimis, peržiūrėtas vaizdo įrašas iš parduotuvės APB „Apranga“, Konstitucijos pr. 7A, Vilniuje. Matyti, kad 00.04 s. parduotuvės patalpose vaikšto vyras, dėvintis pilkos spalvos kepurę, tamsios spalvos striukę, mėlynos spalvos džinsais, sportiniais batais. Vyras yra pasiėmęs keletą pakabų su drabužiais. Vyras nueina link persirengimo kabinų. 00.10 s. vyriškis sustoja praėjime į persirengimo kabiną. 00.18 s. vyriškis išeina iš persirengimo kabinų be pakabų su drabužiais (t. 1, b. l. 74-75).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamasis kaltę pripažino visiškai. Kaltinamojo parodymus patvirtina liudytojos L. S. parodymų, APB „Apranga“ pareiškimo, įvykio vietos apžiūros protokolo, vaizdo įrašo apžiūros protokolo duomenys. Ištyrus byloje surinktus įrodymus, darytina išvada, kad R. Z. kaltė, padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, įrodyta. R. Z. pagrobė svetimą, APB „Apranga“, 179,00 Eur vertės turtą, jo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 4 dalį.

APB „Apranga“ byloje pareiškė 179,00 Eur civilinį ieškinį dėl žalos atlyginimo (t. 1, b. l. 68-69). Kaltinamasis su ieškiniu, jo dydžiu sutiko. Nusikalstama veika padaryta turtinė žala, ginčo dėl jos dydžio nėra, ieškinys pagrįstas, tenkintinas.

Kaltinamasis R. Z. kaltu prisipažino visiškai, duodamas parodymus paaiškino, kad jis atėjo į parduotuvę prekybos centre „Panorama“, pasiėmė striukę, nuėjo į persirengimo kabiną. Striukę apsivilko, uždengė magnetą, apsivilko savo striukę, išėjo. Šią striukę pardavė.

Liudytojos S. G. apklausos duomenimis, ji dirba parduotuvėje „Tommy Hilfiger“, esančioje prekybos centre „Panorama“, Saltoniškių g. 9, Vilniuje. 2017 m. sausio 26 d., apie 13.00 val., į parduotuvę atėjo nepažįstamas vyras, apie 25-30 metų amžiaus, kuris nuėjo į parduotuvės galą, paėmė tris striukes su pakabomis. Visos trys striukės buvo pūkinės. Jis tas striukes su pakabomis laikė taip, kad vidurinioji buvo paslėpta ir jos beveik nesimatė. Tada minėtas vyras nuėjo į persirengimo kambarį. Ten jis buvo apie 5 minutes, iš ten išėjo visas raudonas ir suprakaitavęs. Rankoje jis laikė tik dvi striukes su pakabomis. Ji paklausė, ar tai visos striukės, kurias jis paėmė. Vyras įbruko jai į rankas striukes, o pats greitai pasišalino. Jai kilo įtarimas, ji nuėjo į persirengimo kambarį, kur persirenginėjo vyras, jame surado trečios striukės pakabą, kurią vyras buvo paslėpęs po kėde. Ji iš karto suprato, kad tas vyras trečiąją striukę pavogė, o pakabą paslėpė persirengimo kambaryje. Tas vyras jau buvo pasišalinęs iš parduotuvės. Jis buvo apie 170 cm ūgio, avėjo rudus batus, vilkėjo juodą striukę, džinsus. Asmenį galėtų atpažinti ( t. 1, b. l. 27).

APB „Apranga“ atstovo A. U. 2017 m. sausio 27 d. pareiškimo duomenimis, 2017 m. sausio 26 d., apie 13.00 val., iš parduotuvės „Tommy Hilfiger“, esančios prekybos centre „Panorama“, Saltoniškių g. 9, Vilniuje, buvo pagrobta tamsiai pilkos spalvos vyriška striukė Art. Nr. 08878A2089, kurios kaina 199,99 Eur. Pateiktos nuotraukos, kuriose matyti R. Z., imantis striukes, striukė su etikete, kurioje nurodyta kaina – 119,40 Eur (t. 1, b. l. 8-16).

Įvykio vietos apžiūros 2017 m. vasario 2 d. protokolo duomenimis, buvo apžiūrėta įvykio vieta - parduotuvė „Tommy Hilfiger“, esanti prekybos centre „Panorama“, Saltoniškių g. 9, Vilniuje (t. 1, b. l. 21-22).

Apžiūros 2017 m. vasario 27 d. protokolo duomenimis, peržiūrėtas 2017 m. sausio 26 d., 21.00 val., vaizdo įrašas. Matyti parduotuvės prekybos salė, į kurią įeina vyriškis (R. Z.), apsirengęs tamsios spalvos striuke, mėlynais džinsais, avi rudos spalvos batus. Priėjęs prie stovo su striukėmis jis paima nuo jo vieną juodos spalvos striukę ir dvi mėlynos spalvos striukes, nueina į persirengimo kabiną. 21.05 val. jis išeina ir paduoda parduotuvės darbuotojai dvi striukes. Parduotuvės darbuotoja užeina į persirengimo kabiną, kurioje buvo R. Z., išeina rankoje laikydama drabužių pakabą (t. 1, b. l. 23).

Kaltinamasis kaltę pripažino visiškai. Kaltinamojo parodymus patvirtina liudytojos S. G. parodymų, APB „Apranga“ pareiškimo, įvykio vietos apžiūros protokolo, vaizdo įrašo apžiūros protokolo duomenys. Ištyrus byloje surinktus įrodymus, darytina išvada, kad R. Z. kaltė, padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, įrodyta. R. Z. pagrobė svetimą, APB „Apranga“, 119,40 Eur vertės turtą, jo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 4 dalį.

APB „Apranga“ byloje pareiškė 119,40 Eur civilinį ieškinį dėl žalos atlyginimo (t. 1, b. l. 18-19). Kaltinamasis su ieškiniu, jo dydžiu sutiko. Nusikalstama veika padaryta turtinė žala, ginčo dėl jos dydžio nėra, ieškinys pagrįstas, tenkintinas.

Kaltinamasis R. Z. kaltu prisipažino visiškai, duodamas parodymus paaiškino, kad jis nuėjo į „s.Oliver“ parduotuvę, pasiėmė dvi odines striukes. Apsivilko odinę striukę, uždengė magnetą ir išėjo.

Liudytojos M. T. apklausos duomenimis, ji dirba parduotuvėje „s.Oliver“, esančioje prekybos centre „Panorama“, Saltoniškių g. 9, Vilniuje. 2017 m. sausio 29 d., apie 15.50 val., į parduotuvę atėjo nepažįstamas vyriškis apie 25-30 metų amžiaus, kuris vilkėjo juodą striukę su kapišonu, mėlynus džinsus, avėjo rudus batus. Jis išsirinko dvi juodas vyriškas odines striukes ir jas nusinešė matuotis į kabiną. Apie 15.54 val. jis išėjo iš matavimosi kabinos tik su viena striuke, kurią pakabino salėje. Kitą striukę jis išsinešė po rūbais. Apie 15.55 val. pastebėjo minėtą vagystę, tačiau asmuo su pavogta striuke jau buvo pasišalinęs už kasų. Striukės vertė 199,00 eurai, minėtą asmenį galėtų atpažinti (t. 1, b. l. 53).

APB „Apranga“ atstovo A. U. 2017 m. vasario 7 d. pareiškimo duomenimis, 2017 m. sausio 29 d., apie 15.55 val., iš parduotuvės „s.Oliver“, esančios prekybos centre „Panorama“, Saltoniškių g. 9, Vilniuje, buvo pagrobta juodos spalvos vyriška odinė striukė Art. Nr. 47.701.51.6896, kurios kaina 199,99 Eur. Pateiktos nuotraukos, kuriose matyti R. Z., imantis striukes, striukė su etikete, kurioje nurodyta kaina – 199,99 Eur ( t.1, b. l. 39-43).

Apžiūros 2017 m. vasario 8 d. protokolo duomenimis, nustatyta įvykio vieta - parduotuvė „s. Oliver“, esanti prekybos centre „Panorama“, Saltoniškių g. 9, Vilniuje. Vieta filmuojama (t. 1, b. l. 48-49).

Apžiūros 2017 m. vasario 27 d. protokolo duomenimis, peržiūrėtas 2017 m. sausio 29 d., 15.49 val., vaizdo įrašas. Matyti, kad į parduotuvės prekybos salę užeina vyriškis (R. Z.), apsirengęs tamsia striuke ir mėlynais džinsais. Priėjęs prie stovo su striukėmis, paima dvi ir nueina į matavimosi kabiną. Po kurio laiko R. Z. išeina su viena striuke rankose ( t. 1, b. l. 50).

Kaltinamasis kaltę pripažino visiškai. Kaltinamojo parodymus patvirtina liudytojos M. T. parodymų, APB „Apranga“ pareiškimo, įvykio vietos apžiūros protokolo, vaizdo įrašo apžiūros protokolo duomenys. Ištyrus byloje surinktus įrodymus, darytina išvada, kad R. Z. kaltė, padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, įrodyta. R. Z. pagrobė svetimą, APB „Apranga“, 199,99 Eur vertės turtą, jo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 1 dalį.

APB „Apranga“ byloje pareiškė 199,99 Eur civilinį ieškinį dėl žalos atlyginimo ( t. 1, b. l. 45-46). Kaltinamasis su ieškiniu, jo dydžiu sutiko. Nusikalstama veika padaryta turtinė žala, ginčo dėl jos dydžio nėra, ieškinys pagrįstas, tenkintinas.

Kaltinamojo R. Z. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių neinkriminuota.

Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi BK 41, 54, 61 straipsniuose numatytais bausmės skyrimo pagrindais ir taisyklėmis. Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę. Kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos - baudžiamieji nusižengimai (dvi veikos), nesunkus nusikaltimas. Kaltinamasis teistas (t.1, b. l. 153-168), administracine tvarka baustas ( t. 1, b. l. 104-123).

Kaltinamasis R. Z. nusikalstamas veikas padarė būdamas teistas 14 kartų, iš jų 12 kartų – už nusikalstamas veikas nuosavybei, šiuo metu atlieka paskirtą laisvės atėmimo bausmę. Kaltinamasis padarė tris nusikalstamas veikas praėjus mėnesiui po jam priimto nuosprendžio, neturi oficialaus pragyvenimo šaltinio. Teismas daro išvadą, kad kaltinamasis linkęs daryti nusikalstamas veikas, jam skirtina laisvės atėmimo ir trumpalaikio laisvės atėmimo (už baudžiamųjų nusižengimų padarymą) bausmės, jų dydis, įvertinus atsakomybę lengvinančią aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, nustatytinas mažesnio, nei sankcijose numatyto vidurkio. Bausmės bendrintinos, vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, švelnesnes bausmes keičiant griežtesnėmis, taikant dalinį sudėjimą, taikytinos BK 64 ¹ straipsnio nuostatos.

R. Z. teistas 2016 m. gruodžio 19 d. nuosprendžiu laisvės atėmimu 4 mėnesiams, bausmės neatlikęs. Bausmės bendrintinos, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, taikant dalinį sudėjimą.

R. Z. buvo laikinai sulaikytas Lietuvos Respublikos BPK 140 straipsnio nustatyta tvarka nuo 2017 m. vasario 18 d., 16.40 val., iki 2017 m. vasario 20 d., 12.22 val. ( t. 1, b. l. 92-93). Laikinojo sulaikymo laikas įskaitytinas į bausmę.

R. Z. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (t. 1, b. l. 90) 2017 m. balandžio 24 d. nutartimi buvo pakeista į suėmimą (t. 2, b. l. 5-8). Kadangi R. Z. atlieka laisvės atėmimo bausmę, jam kardomosios priemonės – suėmimo terminas nenustatytinas.

Daiktai, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 3 kompaktiniai diskai su vaizdo įrašais, esantys byloje ( t.1, b. 1. 25, 51, 76), nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktini saugoti byloje.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298 straipsniais, 302-305 straipsniais, 307-308 straipsniais, 313 straipsniu, teismas

nusprendžia:

R. Z. pripažinti kaltu, padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje (2017 m. sausio 11 d. epizodas), skirti bausmę - areštą 25 (dvidešimt penkioms) paroms.

R. Z. pripažinti kaltu, padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje (2017 m. sausio 26 d. epizodas), skirti bausmę - areštą 25 (dvidešimt penkioms) paroms.

R. Z. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, skirti bausmę - laisvės atėmimą 8 (aštuoniems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, bausmes subendrinti švelnesnes bausmes keičiant griežtesne, taikant dalinį sudėjimą, skirti R. Z. subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 9 (devyniems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 ¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, skirti R. Z. galutinę bausmę – laisvės atėmimą 6 (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, taikant dalinį sudėjimą, paskirtą bausmę subendrinti su 2016 m. gruodžio 19 d. nuosprendžiu paskirta bausme, galutinę subendrintą bausmę R. Z. paskirti laisvės atėmimą 8 (aštuoniems) mėnesiams.

Laisvės atėmimo bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo R. Z. sulaikymo vykdant šį nuosprendį.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 2 dalimi, į paskirtą bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme ir kardomajame kalinime išbūtą laiką nuo 2017 m. vasario 18 d. iki 2017 m. vasario 20 d. (dvi dienas), bausmės laiką, atliktą pagal 2016 m. gruodžio 19 d. nuosprendį nuo 2017 m. balandžio 28 d.

Kardomosios priemonės – suėmimo, termino R. Z. nenustatyti, kardomąją priemonę – suėmimą, jam panaikinti.

APB „Apranga“ civilinį ieškinį tenkinti, priteisti iš R. Z. 179,00 Eur APB „Apranga“ naudai.

APB „Apranga“ civilinį ieškinį tenkinti, priteisti iš R. Z. 119,40 Eur APB „Apranga“ naudai.

APB „Apranga“ civilinį ieškinį tenkinti, priteisti iš R. Z. 199,99 Eur APB „Apranga“ naudai.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 3 kompaktinius diskus su vaizdo įrašais, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, suimtam nuteistajam - nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.