- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-12-29
- Bylos Nr.
- e2YT-22223-471/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-36-3-00375-2025-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vidmantas Rudaitis
- Suinteresuotas asmuo
- I. M.
išvadą teikiančios institucijos Raseinių rajono savivaldybės administracijos
uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl globos/rūpybos nustatymo ir globėjo/rūpintojo bei turto administratoriaus paskyrimo D. M..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
2025 m. lapkričio 12 d. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų Kelmėje sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-5181-471/2025 D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) buvo pripažinta ribotai veiksnia ir neveiksnia tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse ir Lietuvos CPK 505 str. 1 d. tvarka pradėta byla dėl globos/rūpybos nustatymo ir globėjo/rūpintojo jai paskyrimo ( Lietuvos CPK 505 str. 1 d. ).
Raseinių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus 2025-11-24 išvadoje nurodyta, kad D. M. reikalinga globa ir rekomenduojama jos globėja bei turto administratore paskirti dukrą I. M.
Bylą dėl D. M. pripažinimo neveiksnia inicijavusi Šiaulių apygardos prokuratūros prokurorė 2025-12-15 pateiktame rašte nurodė, kad kandidato į globėjus/rūpintojus parinkimas nėra prokuroro kompetencija, ši funkcija deleguota globos ir rūpybos institucijai, todėl prašė bylą nagrinėti jai nedalyvaujant; į teismo posėdį prokurorė neatvyko ir papildomų paaiškinimų bei įrodymų nepateikė.
Teismo posėdyje suinteresuotas asmuo I. M. paaiškino, kad visas aplinkybes teisingai nurodė ankstesniame ( t. y. dėl mamos D. M. pripažinimo neveiksnia ) teismo posėdyje, jas patvirtina. Nuo to laiko niekas nepasikeitė, tik mamos būklė po truputį blogėja. Pati gyvena (duomenys neskelbtini), studijuoja psichologijos specialybę. Apie globėjo pareigas pasidomėjo; svarbiausia dabar yra už mamą sumokėti mokesčius, išsiaiškinti dėl pašalpų, pagerinti jos buitį. Kasdienio gyvenimo situacijų spręsti dar nereikia, mamos būklė pablogėja bangomis. Gyvendama kartu su mama vargu ar galėtų ją prižiūrėti geriau, nes mama atsisako gerti vaistus, neįsileidžia soc. darbuotojų ir pan. Todėl su seserimi planuoja ją ateityje patalpinti į globos įstaigą, nes „mama eina ne jaunyn“ ( cituojama ), nemato viena akimi, bet atsisako vykti pas gydytojus, vis sunkiau prižiūrėti kaime esančią sodybą. Ginčų dėl mamos globos nei su sese, nei su kitais asmenimis nėra. Su pačia mama taip pat nekonfliktuoja, tik mama perdėtai bijo, kad jai ir sesei nenutiktų ko blogo. Būti globėja apsisprendė, nes tai yra jos kaip dukters pareiga. Mama turi tik sodybą, kurioje gyvena, dar gauna išmokas ( neįgalumo, spec. poreikių ir kt. ). Prašo ją skirti mamos globėja.
Jos paaiškinimai civilinėje byloje Nr. e2YT-5181-471/2025 pakartotinai neaptariami.
Asmuo, kuriam rekomenduojama skirti globėją ( rūpintoją ) – D. M. - nuomonės nepareiškė. Teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad jai nerekomenduojama dalyvauti teismo posėdyje, būti apklausiamai, jai nerekomenduojama įteikti teismo procesinius dokumentus, todėl ji teismo 2025-11-26 nutartimi į teismo posėdį nebuvo kviečiama ( Lietuvos CPK 507 str. 3 d. ) ir pripažinti nebūtinu, kad neveiksniam asmeniui atstovautų advokatas ( Lietuvos CPK 507 str. 3 d. ).
Šalies argumentai
Suinteresuotas asmuo R. M. 2025-12-03 prašymu prašė bylą nagrinėti jai nedalyvaujant ir sutiko, kad D. M. globėja būtų paskirta sesuo I. M..
Žemesnės instancijos teismas
Teismo posėdyje Raseinių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovė išvadoje nurodė, kad D. M. reikalinga globa. Taip pat ji turi turto ir gauna išmokas, todėl reikalingas ir turto administratorius. Jokie kiti asmenys dėl jo globos į skyrių nesikreipė. Apie pačios I. M. gyvenimo aplinkybes (duomenys neskelbtini) duomenų neturi, tačiau ji mama tikrai rūpinasi, jos tinkamumas abejonių nekelia. Siūlo ją skirti D. M. globėja ir turto administratore.
Iš esmės analogiškai nurodyta ir socialinės paramos skyriaus 2025-11-24 išvadoje, kuri ( nesant ginčų ir prieštaravimų ) atskirai neaptariama.
Motyvuojamoji dalis
Iš dalyvaujančių asmenų paaiškinimų, bylos medžiagos matyti, kad dėl sveikatos būklės D. M., kuri yra 2025 m. lapkričio 12 d. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų Kelmėje sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-5181-471/2025 pripažinta ribotai veiksnia ir neveiksnia sprendime nurodytose srityse, negali įgyvendinti savo teisių, todėl jai šiose srityse nustatytina globa ir rūpyba ( Lietuvos CK 3.277 str. 1 ir 2 d. ).
Asmuo, kurį rekomenduojama skirti globėja ( rūpintoja ) – I. M. - yra D. M. dukra ( bylos Nr. 5181 7 l. ), t. y. artimiausio laipsnio biologinė giminaitė. Aplinkybių, trukdančių I. M. skirti globėja/rūpintoja, nėra – ji nors ir gyvena kitame mieste, tačiau sutinka būti mamos globėja ( 2025-11-24 prašymas ir paaiškinimas teismo posėdyje ), nuolat ja rūpinasi ir globoja ( nurodoma SPS išvadoje ) bei kartu su seserimi iniciavo neveiksnumo procesą ( bylos Nr. 5181 4 l. ), teigiamai charakterizuojama SPS atstovės, gali pagal sveikatos būklę ( 2025-12-15 medicinos dokumentų išrašas ), yra neteista ir nebausta administracine tvarka. Kita D. M. dukra R. M. sutinka, kad motinos globėja būtų paskirta sesuo I.. Duomenų apie kitus asmenis, galinčius ir pageidaujančius būti D. M. globėjais/rūpintojais, nėra. Šiaulių apygardos prokuratūros prokurorė prieštaravimų dėl I. M. kandidatūros taip pat nepareiškė.
Asmens globa apima ir jo turto globą, tačiau prireikus turtui valdyti ir tvarkyti gali būti paskirtas turto administratorius ( Lietuvos CK 3.238 str. 2 d. ). D. M. turi daiktų, kuriems neabejotinai reikalinga nuolatinė priežiūra – žemės sklypą su gyvenamuoju namu, esančius (duomenys neskelbtini) ( bylos Nr. 5181 25, 26-27 l. ). Todėl papildomai paskirtinas jos turto administratorius ( Lietuvos CK 3.245 str. ir CPK 508 str. 3 d. ), nustatant paprastąjį turto administravimą ( Lietuvos CK 4.240 str. ). Esant šioms aplinkybėms D. M. nustatytina globa/rūpyba atitinkamose srityse ir jos globėja/rūpintoja bei turto administratore skirtina I. M. ( Lietuvos CPK 268 str. 5 d., 508 str. 1 d. ir 2 d. ).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Nustatyti D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), globą šiose srityse :
asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;
paveldėjimo teisiniai santykiai;
socialinių ir valstybinio socialinio draudimo išmokų ( tikslinių kompensacijų, pensijų ir kt. ) srityje ( prašymų skirti ir ( ar ) mokėti socialines ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavimas, naudojimas ir kt. );
asmens dokumentų tvarkymo sritis;
socialinių paslaugų sritis;
teisinių santykių su viešojo administravimo subjektais sritis
ir jos globėja šiose srityse paskirti I. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).
Nustatyti D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) rūpybą turtinių santykių srityje :
asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais
ir jos rūpintoja šioje srityje paskirti I. M., a. k. (duomenys neskelbtini)
Paskirti I. M., a. k. (duomenys neskelbtini) D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) turto administratore, nustatant paprastąjį turto administravimą.
Išaiškinti globėjai/rūpintojai ir turto administratorei I. M. globėjo/rūpintojo ir turto administratoriaus teises ir pareigas :
Globėjas yra savo globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnaus asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo.
Globėjas turi teisę sudaryti atstovaujamo neveiksnaus asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius.
Globėjas, kuris yra globotinio artimasis giminaitis, pareigas atlieka neatlygintinai.
Globėjas privalo informuoti globos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą.
Jeigu išnyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu ar ribotai veiksniu tam tikrose srityse, globėjas turi kreiptis į teismą dėl globos panaikinimo. Dėl globos panaikinimo teisę kreiptis į teismą taip pat turi globos ir rūpybos institucijos ir prokuroras.
Neveiksnaus asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus asmens interesais.
Sandoriams, kurių suma didesnė nei 1500 Eur, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas. Visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės.
Globėjai, jų artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis.
Globėjas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių.
Jeigu globėjas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalinti nuo globėjo pareigų. Jeigu šiais globėjo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam asmeniui, globėjas privalo ją atlyginti. Kreiptis į teismą dėl globėjo nušalinimo turi teisę globos ( rūpybos ) institucijos arba prokuroras.
Globa pasibaigia įsiteisėjus teismo sprendimui pripažinti asmenį veiksniu.
Turto administratoriaus įgaliojimai pasibaigia panaikinus globą, taip pat teismo nutartimi jį nušalinus ar jį pakeitus kitu asmeniu.
Nutartis dalyje dėl globos/rūpybos nustatymo ir globėjo/rūpintojo paskyrimo skubiai vykdytina ( Lietuvos CPK 496 str. ).
Nutartis per septynias dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės Raseinių rūmus Kelmėje.