Vilniaus apygardos teismo nutartis

2013-04-23 · Civilinė byla Nr. 2S-820-431/2013

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2013-04-23Vilniaus apygardos teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2016-03-10Vilniaus apygardos teismas
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2013-04-23
Bylos Nr.
2S-820-431/2013
Teisminio proceso Nr.
2-03-3-02970-2012-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Laima Gerasičkinienė
Atsakovas
UAB „Patria Domi“
Ieškovas
Vilniaus miesto savivaldybės
Civilinė byla Nr. 2S-820-431/2013Teisminio proceso Nr. 2-03-3-02970-2012-1 Procesinio sprendimo kategorija: 121.7; 121.21
(S)VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. balandžio 23 d.Vilnius
Vilniaus apygardos teismo civilinių bylų skyriaus teisėja Laima Gerasičkinienė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovo UAB „Patria Domi“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. vasario 5 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovo Vilniaus miesto savivaldybės ieškinį atsakovui UAB „Patria Domi“ dėl skolos išieškojimo, negyvenamųjų patalpų nuomos sutarties nutraukimo ir iškeldinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I.Ginčo esmė

Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas 2012-11-06 sprendimu už akių patenkino ieškovo Vilniaus miesto savivaldybės ieškinį atsakovui UAB „Patria Domi“ iš dalies: priteisė iš atsakovo ieškovo naudai 2555,76 Lt skolos, 255,58 Lt delspinigių, 5 procentus procesinių palūkanų; nutraukė 1999-07-23 Negyvenamųjų pastatų ir patalpų nuomos sutartį Nr. 1452, kuria atsakovui UAB „Patria Domi“ buvo išnuomotos negyvenamosios patalpos (duomenys neskelbtini); iškeldino atsakovą iš nurodytų negyvenamųjų patalpų.

2013-01-30 teisme gauti atsakovo UAB „Patria Domi“ akcininko V.B. pareiškimai atnaujinti praleistą terminą pareiškimui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo paduoti ir peržiūrėti sprendimą už akių. Pareiškėjo teigimu, atsakovui UAB „Patria Domi“ nebuvo žinoma apie civilinės bylos iškėlimą, jis negavo nei procesinių dokumentų, nei teismo šaukimo. Be to, ieškovas nesąžiningai naudojosi procesinėmis teisėmis: jam buvo gerai žinoma, kad Vilniaus apygardos teisme nagrinėjama civilinė byla dėl bankroto bylos atsakovui iškėlimo, bankroto byla iškelta 2012-07-17 nutartimi, tačiau ieškovas apie tai nepranešė teismui. Pareiškime taip pat nurodyta, kad šiuo metu UAB „Patria Domi“ bankroto procedūros realiai nevykdomos, bankroto administratorius nėra perėmęs įmonės dokumentų ir nevykdo savo funkcijų, todėl, siekdamas apginti įmonės interesus, procesinius dokumentus UAB „Patria Domi“ vardu teikia įmonės akcininkas ir prezidentas.