- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-09-02
- Bylos Nr.
- e2FB-1569-820/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-27853-2019-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vaidas Pajeda
- Pareiškėjas
- S. G., A. G.
- Suinteresuotas asmuo
- PlusPlus Capital AS
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo suinteresuoto asmens PlusPlus Capital AS prašymą dėl reikalavimo dalies atsisakymo ir bankroto bylos nutraukimo bei kreditorinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano patvirtinimo klausimus civilinėje byloje pagal pareiškėjų S. G. ir A. G. pareiškimą dėl fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo, suinteresuotieji asmenys: PlusPlus Capital AS.
Aprašomoji dalis
nustatė:
teisme gautas fizinių asmenų S. G. ir A. G. bankroto administratoriaus Jaroslav Rusak prašymas dėl kreditorinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano tvirtinimo.
Bankroto administratorius nurodė, jog yra įvykęs bankrutuojančio asmens kreditorių susirinkimas, kurio metu buvo nebuvo priimtas nutarimas pritarti kreditorinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planui ir pateikti jį tvirtinti teismui. Pakartotiniame susirinkime taip pat nebuvo priimtas nutarimas pritarti kreditorinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planui ir pateikti jį tvirtinti teismui, todėl planas tvirtintinas teismine tvarka.
Bankroto administratorius pateikė išvadą dėl mokumo atkūrimo plano, kurioje siūlė pritarti mokumo atkūrimo planui. Nurodė, jog planas atitinka FABĮ 7 straipsnio reikalavimus ir FABĮ 1 straipsnyje nustatytus tikslus. Administratoriaus vertinimu, pareiškėjai pašalino pirmo susirinkimo metu kreditoriaus nurodytus trūkumus, nes pareiškėjams ir jų išlaikomiems asmenims būtiniesiems poreikiams tenkinti skirtina lėšų suma neviršija FABĮ 7 straipsnio 3 dalyje nustatyto minimalios paliktinos sumos dydžio, pateikti įrodymai apie pareiškėjų turtinę padėtį ir paaiškinimai apie pareiškėjų išlaikomo sūnaus M. G. turtinę padėtį.