- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-06-19
- Bylos Nr.
- e2YT-14147-1085/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-02261-2019-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Brigita Palubinskienė
- Pareiškėjas
- Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno miesto vaiko teisių apsaugos skyriaus, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos
- Suinteresuotas asmuo
- Vaikų gerovės centro „Pastogė“, A. V., Kauno savivaldybės vaikų
- Kategorijos
- 2.3.9.2.2Nuolatinė vaiko globa (rūpyba)
dalyvaujant pareiškėjos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno miesto vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei J. G.,
suinteresuotiems asmenims Vaikų gerovės centro „Pastogė“ atstovei L. P., A. V., Kauno miesto savivaldybės vaikų globos namų atstovui K. B.,
uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos prašymą suinteresuotiems asmenims A. V., Vaikų gerovės centrui „Pastogė“, Kauno savivaldybės vaikų globos namams dėl vaiko nuolatinės rūpybos nustatymo, rūpintojo ir turto administratoriaus skyrimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno miesto vaiko teisių apsaugos skyrius prašo nustatyti nepilnamečiui A. V., gim. (duomenys neskelbtini)., nuolatinę rūpybą; paskirti A. V., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatiniu rūpintoju Savivaldybės vaikų globos namus, esančius (duomenys neskelbtini); pakeisti Kauno apylinkės teismo 2019 m. balandžio 30 d. sprendimą Nr. e2-6858-1085/2019, dalyje dėl A. V. gyvenamosios vietos nustatymo ir A. V. gyvenamąją vietą nustatyti Savivaldybės vaikų globos namuose; pakeisti Kauno apylinkės teismo 2019 m. balandžio 30 d. sprendimą Nr. e2-6858-1085/2019, dalyje dėl Vaikų gerovės centro „Pastogė“ paskyrimo uzufrukto teise tvarkyti nepilnamečio A. V. išlaikymo lėšas ir paskirti Savivaldybės vaikų globos namus uzufrukto teise tvarkyti nepilnamečio A. V., gim. (duomenys neskelbtini)., išlaikymo lėšas iki jo pilnametystės. Pareiškėja nurodė, kad Kauno apylinkės teismas 2019 m. balandžio 30 d. sprendimu patenkino Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie SADM Kauno miesto vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį - neterminuotai apribojo atsakovų N. V. ir A. V. tėvų valdžią į sūnų A. V., gim. (duomenys neskelbtini)., priteisė iš atsakovų sūnui išlaikymą. Šiuo metu A. V. teismo leidimu dėl delinkventinio elgesio yra apgyvendintas (duomenys neskelbtini) socializacijos centre. 2019 m. birželio mėnesį baigiasi A. V. buvimo centre terminas, todėl būtina nuspręsti kas rūpinsis iki pilnametystės. A. V. teta G. V., reiškusi pageidavimą savo šeimoje rūpintis A., 2019 m. balandžio 29 d. atsisakė tapti nuolatine A. V. rūpintoja. Kauno miesto savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyrius 2019 m. gegužės 8 d. raštu Nr. 63-2-604 informavo, kad kitų fizinių asmenų, sutinkančių būti paskirtais A. V. nuolatiniais rūpintojais, nėra. Nuolatinai rūpintis A. V. sutiko Savivaldybės vaikų globos namai. A. V. jam priklausančio turto neturi.
Pareiškėjo atstovė J. G. teismo posėdyje pareiškimą visiškai palaikė. Patvirtino, jog prašo A. V. nustatyti nuolatinę rūpybą ir nuolatiniu rūpintoju paskirti Savivaldybės vaikų globos namus.
Vaikų gerovės centro „Pastogė“ atstovė L. P. sutinka, jog A. V. nuolatiniu rūpintoju būtų paskirti Kauno savivaldybės vaikų globos namai.
Atsiliepimas
Suinteresuoto asmens Kauno savivaldybės vaikų globos namų atstovas K. B. teismo posėdyje nurodė, kad jis visiškai sutinka su pareiškimu ir prašo jį tenkinti.
Nepilnametis A. V. apklaustas teismo posėdyje nurodė, kad sutinka, jog jo rūpintoju būtų Savivaldybės vaikų globos namai.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkinamas.
Pareiškėjos pareiškime nurodytais duomenimis ir byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad nepilnametis A. V. gimė (duomenys neskelbtini). (1 t., e. b. l. 52). Nepilnamečio A. V. tėvas yra A. V., gim. (duomenys neskelbtini)., motina – N. V., gim. (duomenys neskelbtini). (1 t., e. b. l. 52). Kauno apylinkės teismo 2019 m. balandžio 30 d. sprendimu neterminuotai apribota N. V. motinos valdžia ir A. V. tėvo valdžia nepilnamečiam sūnui A. V. (2 t., e. b. l. 6-13). Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2018 m. sausio 30 d. įsakymu Nr. A1-110 laikinuoju A. V. rūpintoju paskirtas Vaikų gerovės centras „Pastogė“ (1 t., e. b. l. 64).
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.256 straipsnį nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą ir kurių priežiūra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai, globos centrui ar vaikų globos (rūpybos) institucijai. Vaikui nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma, kai vaikas įstatymų nustatyta tvarka atskirtas nuo tėvų (CK 3.257 straipsnio 3 punktas). Atsižvelgiant į tai, kad A. V. yra penkiolikos metų amžiaus, jo atžvilgiu nustatytina rūpyba (CK 3.251 straipsnio 2 dalis).
Pareiškėja siūlo nepilnamečio vaiko rūpintoju paskirti Kauno savivaldybės vaikų globos namus. Iš byloje esančios medžiagos bei teismo posėdyje duotų paaiškinimų nustatyta, kad 2019 m. sausio 28 d. prašymą skirti A. V. rūpintoja išreiškė G. V., su jos kandidatūra nepilnametis sutiko (1 t., e. b. l. 123, 134), tačiau dėl netinkamo vaiko elgesio ir motyvacijos stokos, G. V. nusivylimo vaiko elgesiu, ji atsisakė būti rūpintoja (2 t., e. b .l. 47). Kauno savivaldybės vaikų globos namai sutinka būti A. V. nuolatiniu rūpintoju. Sutikime ir teismo posėdžio metu nurodė, jog berniukas bus apgyvendintas Kauno savivaldybės vaikų globos namų bendruomeniniuose namuose (bute), adresu (duomenys neskelbtini) (2 t., e. b. l. 50), kuris yra keturių kambarių, kambaryje gyvena po 2 vaikus, butas tvarkingas, vaikams sudarytos tinkamos gyvenimo ir poilsio sąlygos. Pats A. V. pateikė teismui paaiškinimą, kuriame nurodė, jog nesutinka būti apgyvendintas Kauno miesto savivaldybės vaikų globos namuose (2 t., e. b. l. 54), tačiau teismo posėdžio metu savo poziciją pakeitė - sutiko.
Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, į tai, kad kitų asmenų, norinčių rūpintis nepilnamečiu vaiku nėra, o Kauno savivaldybės vaikų globos namai yra tinkamu rūpintoju, pareiškėjos prašymas dėl nuolatinės rūpybos nustatymo ir rūpintojos paskyrimo bei nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo minėto rūpintojo gyvenamosios vietos adresu, tenkintinas (CK 3.257, 3.261, 3.265 straipsniai).
CK 3.202 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu yra nustatyta globa (rūpyba), tai išlaikymas išieškomas globėjui (rūpintojui), kuris privalo naudoti gautą išlaikymą išimtinai vaiko interesams. To paties straipsnio 2 dalyje nustatyta, jog jeigu vaikas, kuriam priteistas išlaikymas, gyvena vaikų globos institucijoje, išlaikymas išieškomas ir mokamas vaikų globos institucijai. Nuolatiniu A. V. rūpintoju paskyrus Savivaldybės vaikų globos namus, remiantis CK 3.202 straipsniu, Kauno savivaldybės vaikų globos namai skirtini A. V. lėšų tvarkytoju uzufrukto teise (CK 3.185 straipsnis).
Rūpybos institucijos atstovams išaiškintina, kad jie privalo atlikti pareigas, numatytas CK 3.271 straipsnyje, turi CK 3.272 straipsnyje numatytas teises, taip pat išaiškintina įstatymų numatyta atsakomybė pagal CK 3.273 straipsnį.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.264 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 504 straipsniais,
nutaria:
Nustatyti nepilnamečiui A. V., gim(duomenys neskelbtini), nuolatinę rūpybą.
Paskirti A. V., gim. 2003 m. spalio 3 d., nuolatiniu rūpintoju Kauno savivaldybės vaikų globos namus, įmonės kodas 191830124, esančius (duomenys neskelbtini).
A. V. , gim. (duomenys neskelbtini)., gyvenamąją vietą nustatyti Kauno savivaldybės vaikų globos namuose.
Paskirti Kauno savivaldybės vaikų globos namus uzufrukto teise tvarkyti nepilnamečio A. V., gim. 2003 m. spalio 3 d., išlaikymo lėšas iki jo pilnametystės.
Išaiškinti Kauno savivaldybės vaikų globos namams, kad jie privalo vykdyti pareigas, numatytas CK 3.271 straipsnyje, turi CK 3.272 straipsnyje numatytas teises, o už nepilnamečio vaiko padarytą žalą ir už savo pareigų nevykdymą ar netinkamą jų vykdymą atsako įstatymų nustatyta tvarka (CK 3.273 straipsnis).
Nutarties patvirtintą kopiją per tris darbo dienas nuo jos įsiteisėjimo išsiųsti Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno miesto vaiko teisių apsaugos skyriui ir kitiems byloje dalyvaujantiems asmenims.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.