- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-06-30
- Bylos Nr.
- e2-1077-881/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-58-3-00069-2018-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vilija Mikuckienė
- Atsakovas
- A. A.
- Kategorijos
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Vilija Mikuckienė
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi atsakovo A. A. atskirąjį skundą dėl Šiaulių apygardos teismo 2020 m. balandžio 29 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e2-548-569/2019 pagal atsakovo A. A. prašymus dėl 2019 m. gruodžio 16 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-548-569/2019 įvykdymo atidėjimo arba išdėstymo ir laikinųjų apsaugos priemonių taikymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
1. Šiaulių apygardos teismas 2019 m. gruodžio 16 d. sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. e2-548-569/2019 atmetė ieškovo P. Z. ieškinį atsakovui A. A. dėl piniginių lėšų ir palūkanų priteisimo.
2. Lietuvos apeliacinis teismas 2020 m. balandžio 9 d. nutartimi pakeitė Šiaulių apygardos teismo 2019 m. gruodžio 16 d. sprendimą ir jo rezoliucinę dalį išdėstė taip: „Priteisti ieškovui P. Z. iš atsakovo A. A. 37 945,37 Eur, 6 (šešių) procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Likusią ieškinio dalį atmesti. Priteisti ieškovui P. Z. iš atsakovo A. A. 2 163,88 Eur bylinėjimosi išlaidų. Priteisti atsakovui A. A. iš ieškovo P. Z. 2 538 Eur bylinėjimosi išlaidų. Priteisti valstybei iš ieškovo P. Z. 720 Eur žyminio mokesčio ir 9,70 Eur procesinių dokumentų įteikimo išlaidų. Priteisti valstybei iš atsakovo A. A. 280 Eur žyminio mokesčio ir 3,77 Eur procesinių dokumentų įteikimo išlaidų. Šiaulių apygardos teismo 2018 m. vasario 26 d. nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones pakeisti – sumažinti areštuojamo atsakovo turto vertę iki 40 000 Eur“.
3. Atsakovas A. A. kreipėsi į teismu su prašymu dėl 2019 m. gruodžio 16 d. sprendimo įvykdymo atidėjimo arba išdėstymo. Taip pat atsakovas prašė teismo taikyti laikinąsias apsaugos priemones – iki civilinėje byloje Nr. e2-548-569/2019 bus priimta bei įsiteisės teismo nutartis dėl atsakovo pateikto prašymo dėl teismo sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-548-569/2019 įvykdymo atidėjimo arba išdėstymo, sustabdyti vykdymo veiksmus antstolės G. Ž. kontoros žinioje esančioje vykdomojoje byloje Nr. 0188/20/00295.
Žemesnės instancijos teismas
4. Šiaulių apygardos teismas 2020 m. balandžio 29 d. nutartimi netenkino atsakovo A. A. prašymų dėl 2019 m. gruodžio 16 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-548-569/2019 įvykdymo atidėjimo arba išdėstymo bei laikinųjų apsaugos priemonių taikymo.
Šalies argumentai
5. Nesutikdamas su Šiaulių apygardos teismas 2020 m. balandžio 29 d. nutartimi, atsakovas A. A. pateikė atskirąjį skundą, prašydamas ją panaikinti ir išspręsti klausimą iš esmės – tenkinti prašymus dėl 2019 m. gruodžio 16 d. sprendimo, priimto civilinėje byloje Nr. e2-548-569/2019 įvykdymo atidėjimo arba išdėstymo bei laikinųjų apsaugos priemonių taikymo.
Atsiliepimas
6. Ieškovas P. Z. pateikė atsiliepimą į atskirąjį skundą, prašydamas jį atmesti ir skundžiamą nutartį palikti nepakeistą; paskirti atsakovui baudą už piktnaudžiavimą procesinėmis teisėmis; priteisti bylinėjimosi išlaidas.
7. Lietuvos apeliaciniame teisme 2020 m. birželio 19 d. gautas atsakovo A. A. pareiškimas dėl atskirojo skundo atsisakymo.
Atskirojo skundo atsisakymas priimamas.
8. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 308 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad apeliacinį (atskirąjį) skundą padavęs asmuo turi teisę atsisakyti apeliacinio (atskirojo) skundo (338 straipsnis).
9. Nagrinėjamu atveju teismas neturi pagrindo nepriimti atskirojo skundo atsisakymo, nes šis apelianto veiksmas neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ir viešajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis).
10. Apeliantas patvirtino, kad jam yra žinomos CPK 308 straipsnio 3 dalyje įtvirtintos atskirojo skundo atsisakymo procesinės pasekmės, t. y. kad atskirojo skundo atsisakęs asmuo jį paduoti pakartotinai neturi teisės.
Motyvuojamoji dalis
11. Priėmus atskirojo skundo atsisakymą, apeliacinis procesas nutraukiamas (CPK 308 straipsnio 2 dalis, 338 straipsnis).
Dėl bylinėjimosi išlaidų
12. Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą (CPK 93 straipsnis). CPK 98 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, teismas priteisia iš antrosios šalies išlaidas už advokato ar advokato padėjėjo, dalyvavusių nagrinėjant bylą, pagalbą, taip pat už pagalbą rengiant procesinius dokumentus ir teikiant konsultacijas. Prašymas dėl išlaidų priteisimo ir išlaidų dydį patvirtinantys įrodymai pateikti iki bylos išnagrinėjimo iš esmės pabaigos.
13. Ieškovas P. Z. prašo priteisti 326,70 Eur bylinėjimosi išlaidų, patirtų rengiant atsiliepimą į atskirąjį skundą. Teismui pateikti dokumentai (sąskaita faktūra ir mokėjimo nurodymas) įrodo, kad ieškovas nagrinėjamoje byloje patyrė 326,70 Eur bylinėjimosi išlaidas. Šios patirtos bylinėjimosi išlaidos neviršija 2015 m. kovo 19 d. teisingumo ministro įsakymu Nr. 1R-77 patvirtintų Rekomendacijų dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą teisinę pagalbą (paslaugas) nustatytų tokių paslaugų maksimalius dydžius, todėl priteisiamos iš atsakovo A. A..
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 308 straipsnio 2 dalimi, 338 straipsniu,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
priimti atsakovo A. A. atskirojo skundo atsisakymą.
Apeliacinį procesą civilinėje byloje Nr. e2-1077-881/2020 pagal atsakovo A. A. atskirąjį skundą dėl Šiaulių apygardos teismo 2020 m. balandžio 29 d. nutarties nutraukti.
Priteisti iš atsakovo A. A. ieškovo P. Z. naudai 326,70 Eur (tris šimtus dvidešimt šešis eurus ir septyniasdešimt euro centų) bylinėjimosi išlaidas, patirtas apeliacinės instancijos teisme.