Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Giačaitė, sekretoriaujant Aušrai Sedekerskienei, dalyvaujant prokurorui Vingaudui Rinkevičiui,

viešame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje D. J., a/k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, bedarbis (registruotas darbo biržoje), gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta ten pat, neteistas,

kaltinamas nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d., padarymu.

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. J. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo, laikė ir gabeno narkotinę medžiagą t.y. nenustatytu laiku ir aplinkybėmis įgijęs narkotinę medžiagą -kanapių (ir jų dalių), 2011 m. birželio 9 d. val. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė prie savęs ir gabeno narkotinę medžiagą - 4,72 g kanapių (ir jų dalių) , - kurią tą pačią dieną, apie 3.39 val. asmens pirminės apžiūros metu, vykusios Tymo g. prie 4 namo, Kaune, rado ir paėmė Kauno apskr. VPK Patrulių rinktinės 2-ojo būrio patruliai.

D. J. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2011 m. birželio 8 d. apie 14.00 val. jis atėjo prie Lampėdžių karjero, nes norėjo pasideginti. Netoli vandens žolėje pamatė kažkokius paketėlius. Apžiūrėjęs, suprato, kad tai gali būti kanapės. Paketėliai buvo iš skaidraus polietileno, jų buvo dešimt. Paketėlius įsidėjo į savo rankinę. Tikslios vietos, kur rado paketėlius, neprisimena ir parodyti negali. Kiek vėliau prie karjero atvažiavo jo draugai ir su jais kartu gėrė alkoholinius gėrimus. Draugams apie kanapes nieko nesakė. Vėliau, valandos neprisimena, jo draugai išvažiavo ir jis jau norėjau eiti link namų. Tada sugalvojo pabandyti parūkyti rastų kanapių. Iš cigaretes išėmė tabaką, jį sumaišė su nedidele dalimi kanapių ir prisidegęs parūkė. Po to kai parūkė kanapių, daugiau nieko neprisimena. Atsibudo 2011 m. birželio 9 d. iš ryto policijos komisariate. Kaip suprato, jį sulaikė policijos darbuotojai kažkokiame svetimame kieme ir pas jį rankinėje rado kanapes. Dėl padaryto nusižengimo labai gailisi, teigia jog tai buvo pirmas ir paskutinis kartas, kai jis rūko kanapes, nes nuo poveikio, savijauta buvo labai bloga.

Esant visoms sąlygoms bylą užbaigti sutrumpinto įrodymų tyrimo būdu, bei proceso dalyvių sutikimu byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka( BPK 273str.).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltė be jo prisipažinimo įrodyta ir šiais rašytiniais įrodymais:

L. Ž. D. parodymais, kad 2011-06-09 jis dirbo kartu su patruliu D. V. Vilijampolės mikrorajone. 3.25 val. iš Kauno apskr. VPK budėtojo gavo pranešimą apie tai, kad Tymo g. prie 4 namo, Kaune, privačiame kieme galimai neblaivus vyras bando patekti į namą. Skubiai nuvykę į Tymo g. prie 4 namo, rado apsvaigusį nuo alkoholio D. J.. Nuo D. J. sklido stiprus alkoholio kvapas, jis negalėjo pasakyti savo namų adreso, aiškino, kad čia gyvena. Pirminės apžiūros metu pas D. J. rankinėje jie rado dešimt polietileninių paketėlių, kuriuose buvo augalinės kilmės medžiaga, panaši į kanapes. D. J. jie pristatė į Kauno m. Santakos PK. kur buvo nustatyta jo asmenybė( b.l. 20).

Liudytojo D. V. parodymais, kuris analogiškai paaiškino įvykio aplinkybes, kaip ir Ž. D. (b.l. 21).Daiktų pateikimo protokolu, kuriuo prie bylos pateikta dešimt polietileninių paketėlių su 4,72 g narkotinės medžiagos - kanapių ir jų dalių ( b.l. 10). Kauno apskr. VPK KTV vyr. specialistės R. V. specialisto išvada Nr.20-4-lS 1-1019, kurioje nustatyta, kad tyrimui pateiktuose 10 paketėlių yra 4,72 g narkotinės medžiagos- kanapių ir jų dalių (b.l. 14-16). D. J. testo alkoholiui protokolu Nr. 1139, iš kurio matyti, kad 2011-06-09, 07.00 val. nustatytas 2.30 promilių girtumas( b.l. 39).

Ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad kaltinamasis neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo, laikė ir gabeno narkotinę medžiagą 4,72 g kanapių (ir jų dalių) taip savo veiksmais padarė baudžiamąjį nusižengimą, todėl jo nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 259 str. 2 d.

Civilinio ieškinio nėra. Turtui areštas netaikytas. Bylinėjimosi išlaidų nėra.

Daiktiniai įrodymai – 10 paketėlių su narkotine medžiaga - kanapėmis ir jų dalimis perduoti saugoti į Kauno apskr. VPK VTT Licencijavimo skyrių ( b.l. 17,18), kurie, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini.

Kaltinamajam D. J. 2011-06-09 paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti iš gyvenamosios vietos, A. K. g. 3, Kaunas, (b.1.26,27), kuri paliktina iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, įsiteisėjus- panaikinti.

Teismas kaltinamojo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažįsta tai, kad jis pripažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, o atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalto būdamas apsvaigęs nuo alkoholio( BK 59str.1d.2 ir 3p.p.,60str.1d.9p.).

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę.

Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į tai, kad D. J. padaryta veika – baudžiamasis nusižengimas( BK 12str.) į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, žala niekam nepadaryta, kaltinamosios asmenybę: neteistas, baustas administracinėmis nuobaudomis, tačiau baustumai išnykę, nedirba, registruotas darbo biržoje, priklausomybės ligų centre bei psichiatrinėje įskaitoje neregistruotas, todėl jam skirtina sankcijoje numatyta bausmė - viešieji darbai sankcijoje numatytose ribose( BK 54,46str, str.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-300, 302-303 str. 4 d., 304-305 str., 307-308 str., 313 str. teismas,

nusprendė:

D. J. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259str. 2 d. ir skirti bausmę – viešuosius darbus 5 (penkių) mėnesių laikotarpiui.

Įpareigoti D. J. atlikti viešuosius darbus per penkis ( 5) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos vieną šimtą penkiasdešimt (150) valandų, neatlygintinai dirbant po trisdešimt (30) valandų kas mėnesį visuomenės labui.

Daiktinius įrodymus, nuosprendžiui įsiteisėjus- 10 paketėlių su narkotine medžiaga - kanapėmis ir jų dalimis perduotus saugoti į Kauno apskr. VPK VTT Licencijavimo skyrių, sunaikintini.

Kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti – nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Nuosprendis per 20 d. gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėja Danutė Giačaitė