Klaipėdos apygardos teismo nutartis

1. Ieškovas patikslintu ieškiniu prašo iš atsakovės priteisti 300 000 Eur neturtinę žalą ir nustatyti, kad sprendimas būtų vykdomas skubiai. Nurodo, kad dėl ieškovo teiktų skundų, siekiant išvengti atsakomybės Klaipėdos apskrities vyriausiasis policijos komisariatas (toliau - Klaipėdos AVPK) kartu su Klaipėdos apygardos prokuratūra ieškovo atžvilgiu neteisėtai pradėjo ikiteisminį tyrimą, falsifikuodami įrodymus. Po neteisėtai atliktos kratos ieškovo namuose Klaipėdos AVPK tyrėjai E. V. (buvusiai L.) buvo nurodyta surašyti tikrovės neatitinkančio turinio tarnybinį pranešimą ir šio pranešimo pagrindu po gautų papildomų ieškovo skundų 2018 metais pradėtas ikiteisminis tyrimas. Tyrėja E. V. surinko tikrovės neatitinkančius ir tyrimo naudai būtinus dokumentus, kad ieškovas padarė nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 235, 236 straipsniuose, ir teismui su kaltinamuoju aktu perdavė baudžiamąją bylą. Ikiteisminio tyrimo metu iš ieškovo buvo atimta teisė duoti parodymus, nurodant, kad byla perduodama teismui. Po ieškovo skundo dėl šio procesinio pažeidimo Klaipėdos prokuratūra nutarė uždaryti ieškovą į psichiatrinę ligoninę. Klaipėdos apygardos prokuratūra, veikdama su apylinkės prokuratūra, įtikino teisėją priverstinai nukreipti ieškovą į (duomenys neskelbtini) ligoninę ekspertizės atlikimui dviem mėnesiams ir gavo jiems palankų procesinį sprendimą. Ieškovas buvo nuvežtas priverstinai, jam atimta teisė pasimatyti su į pasimatymą iš užsienio atvykusia seserimi, nuo kurios jis kelias dienas buvo slepiamas priverstinai uždarius Lukiškių tardymo izoliatoriuje – kalėjime. Į (duomenys neskelbtini) ligoninę ieškovas pristatytas tik po beveik savaitės po teismo sprendimo priėmimo. Be to, (duomenys neskelbtini) ligoninėje ieškovas buvo patalpintas į vieną palatą kartu su nuteistuoju, Klaipėdos AVPK tyrėjos M. P. giminaičiu, rinkusiu operatyvinę informaciją iš nuteistųjų kamerose Klaipėdos AVPK areštinėje, bandant išgauti informaciją ir daryti jam psichologinį poveikį. Baudžiamąją bylą pradėjus nagrinėti teisme dėl būtinybės būti ligoninėje ne kartą buvo atidėti ir perkelti teismo posėdžiai. Dėl atlikto tyrimo ir jo vilkinimo, neteisėtų pareigūnų veiksmų, patyčių bei pažeminimų ieškovui padaryta neturtinė žala, nes dėl pažeistų teisių ieškovas labai išgyveno, patyrė emocinį stresą, išgyvenimus, pablogėjo sveikata, paūmėjo (duomenys neskelbtini), atsirado (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) veikla, buvo prie mirties, galiausiai tapo (duomenys neskelbtini) invalidu, jam atimta teisė į pilnavertį žmogaus gyvenimą. Neteisėti pareigūnų veiksmai liko neištirti, nuslėpus visus įrodymus. Pareigūnai, pažeisdami Europos Žmogaus Teisių Teismo nustatytus pagrindus, persekiojo ieškovą, sukėlė nepatogumus jo šeimai, ieškovas prarado savo nepilnamečio vaiko pasitikėjimą, kuris iki šiol dėl to su juo nebendrauja, darė poveikį buvusiai sutuoktinei, versdami duoti parodymus prieš ieškovą, grasino neteisėtu baudžiamuoju persekiojimu, ir tai patvirtino Klaipėdos rajono apylinkės teismas 2021 m. kovo 12 d. nuosprendžiu ieškovą išteisindamas, nustatęs, kad nepadarytos veikos, turinčios inkriminuotų nusikaltimų požymius. Patikslintame ieškinyje papildomai nurodė, kad ekspertizės skyrimo klausimą sprendusi teisėja nenorėjo išklausyti ieškovo, nekreipė dėmesio į atstovo išsakytas aplinkybes. Mano, kad ekspertizė buvo nebūtina, o ir be to, ieškovas negalėjo būti laikomas su kitais asmenimis. Pažymi, kad buvo nuolat etapuojamas, taip tinkamai neužtikrinant laikymo sąlygų, medikų pagalbos, Klaipėdos AVPK ir Klaipėdos apygardos prokuratūra kėlė bylas, jas sujungdami į vieną ikiteisminį tyrimą, kurį atlikinėjo ta pati tyrėja, rašiusi ieškovo atžvilgiu tarnybinius pranešimus. Tokie veiksmai traktuotini kaip žmogaus teisių pažeidimas, kadangi prieš ieškovą pradėtas neteisėtas baudžiamasis persekiojimas, jam atimtos teisės skųsti pareigūnų veiksmus ir teisė į tinkamą gydymą.