Regionų apygardos administracinio teismo Klaipėdos rūmų sprendimas

Šalies argumentai

Pareiškėjas N. K. (toliau – ir pareiškėjas) skundu (b. l. 2-9) prašo priteisti iš atsakovės Lietuvos valstybės (toliau – ir atsakovė), atstovaujamos Marijampolės pataisos namų (toliau – ir atsakovės atstovas, Marijampolės PN, pataisos namai, įstaiga), 12 000 eurų neturtinės žalos atlyginimą už teisės aktų reikalavimų neatitinkančias sąlygas atliekant jam laisvės atėmimo bausmę Marijampolės PN.

Pareiškėjas teigia, kad laikotarpiu nuo 2016 m. spalio 13 d. iki 2019 m. rugpjūčio 20 d. Marijampolės PN buvo laikomas nežmoniškomis, sveikatai pavojų keliančiomis, higienos normų neatitinkamomis sąlygomis. Laikotarpiu nuo 2010 m. rugpjūčio 13 d. iki 2016 m. spalio mėnesio bausmę atliko Jungtinėjė Karalystėje. Prieš pargabenant jį į Lietuvos Respubliką, tarp Jungtinės Karalystės ir Lietuvos Respublikos buvo pasirašyta sutartis dėl tol, kad kalinimo sąlygos Lietuvos Respublikoje prilygs Jungtinės Karalystės kalinimo sąlygoms. Marijampolės PN kalinimo sąlygos buvo prastesnės. Pažymi, kad atvykus buvo laikomas karantino patalpoje, kurioje buvo laikoma daug nuteistųjų, truko gyvenamojo ploto, kameroje buvo rūkoma, tualetas neatskirtas, veisėsi pelėsis, truko dienos šviesos, neveikė iškvietimo mygtukas. Dėl to patyrė šoką, dvasinį sukrėtimą, nepatogumus, garbės ir orumo pažeminimą, stresą. Būrio gyvenamajame kambaryje buvo laikoma daug nuteistųjų, nebuvo laisvo ploto, grindys buvo prastos būklės, iš tarpų tarp grindų lentų pūtė vėjas, dėl to dažnai sirgo peršalinimo ligomis, atsirado lėtinė sloga. Gyvenamoje patalpoje buvo drėgmė, nuo grindų sklido pelėsio kvapas. Sanitarinis mazgas buvo atitvertas užuolaida, tarp pisuarų ir dušų nebuvo jokių pertvarų, taip nebuvo užtikrintas privatumas ir buvo pažeidžiamos žmogaus teisės. Tvirtina, kad nueiti į dušą jam buvo didelė kančia, nes jis visada patirdavo patyčias ir pažeminimą, negalėjo normaliai nusimaudyti. Praustuvės neatitiko higienos normų reikalavimų. Dėl nurodytų pažeidimų patyrė išgyvenimus, nepatogumus, dvasinį sukrėtimą, stresą. Pasivaikščiojimo kiemelis buvo labai mažas, jame būdavo daug žmonių, todėl jis neturėjo galimybės judėti ir sportuoti. Maistas valgykloje pagamintas nekokybiškai, mėsos, vaisių, daržovių, šokolado, vitaminų, maisto papildų negaudavo. Visada jausdavo alkį, atsirado skrandžio skausmai. Dėl to pasidarė irzlus, patyrė diskomfortą, garbės ir orumo pažeminimą, neigiamus emocinius išgyvenimus, psichologinį spaudimą, vertina tai kaip kankinimą. Nurodyti pažeidimai truko ilgą laiko tarpą ir buvo intensyvus, jie įtakojo sveikatos pablogėjimą, todėl patyrė neturtinę žalą, kurią prašo priteisti pinigais.