Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo teisėja Alma Urbanavičienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovui UAB „HAIFU BALTICS“, trečiasis asmuo - Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovas UAB „HAIFU BALTICS“ atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Jam buveinės adresu siųsti procesiniai dokumentai, vadovaujantis CPK 123 straipsnio 4 dalimi, laikomi įteiktais tinkamai.

Pažymėtina, kad juridinis asmuo neegzistuoja fiziškai, juridinio asmens buveinė yra itin reikšminga informacija apie jį patį, nes būtent ši informacija yra vienas iš duomenų, užtikrinančių galimybę susisiekti su juridiniu asmeniu, taip pat ir nuspėjamumą bei teisinį tikrumą teisinių santykių dalyviams. Ši informacija turi reikšmės ir užtikrinant kreditoriaus interesus. Pareiga atskleisti duomenis juridinių asmenų registrui taikoma juridiniam asmeniui (jo valdymo organams, jei įstatymuose ar steigimo dokumentuose nenurodyta kitaip). Be to juridinis asmuo turėtų ne tik atskleisti duomenis juridinių asmenų registrui, bet ir pasirūpinti, kad jo buveinėje būtų sudarytos sąlygos priimti procesinius dokumentus ir kitą korespondenciją. Juridinio asmens nepasirūpinimas duomenų apie savo buveinę atskleidimu iš esmės reiškia, kad pats juridinis asmuo, žinodamas jam tenkančią įstatymo nustatytą atskleidimo pareigą ir jos teisines pasekmes, sąmoningai pasirenka tokį savo elgesio būdą, kuriuo atsisako savo pasiekiamumo ir prieinamumo bei su tuo susijusių savo teisių. Taigi juridinio asmens nepasirūpinimas duomenų apie savo buveinę atskleidimu iš esmės suponuoja tai, kad juridinis asmuo sąmoningai atsisako, prisiima riziką būti neinformuotam apie vykstantį teismo procesą ir nerealizuoti savo teisės būti išklausytam (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2018 m. sausio 3 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-14-1075/2018; Lietuvos apeliacinio teismo 2015 m. vasario 19 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-459-186/2015)

Atsakovui UAB „HAIFU BALTICS“ keltina bankroto byla.

Motyvuojamoji dalis

Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalis nustato, kad bankroto byla iškeliama, jeigu teismas konstatuoja, kad yra bent viena iš šių sąlygų: įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas; įmonė viešai paskelbė ar kitaip pranešė kreditoriams, kad negali arba neketina vykdyti įsipareigojimų. Įmonės nemokumas – įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės (Įmonių bankroto įstatymo 2 str. 8 d.).

Atsakovas UAB „HAIFU BALTICS“ atsiliepimo bei kitų dokumentų teismui nepateikė. Viešojo intereso bankroto bylose buvimas suponuoja teismui pareigą ex officio rinkti skolininko (atsakovo) finansinei būklei nustatyti reikalingus įrodymus, kad būtų tinkamai atskleistas įmonės pradelstų įsipareigojimų bei į balansą įrašytos turto vertės santykis (Įmonių bankroto įstatymo 9 str. 2 d., 10 str. 1 d., CPK 159 str. 1 d., 179 str. 2 d.).

Iš VĮ Registrų centro duomenų bazėje esančios informacijos matyti, kad atsakovas UAB „HAIFU BALTICS“ įregistruotas 2005-05-27, įmonės vadovas – G. B., registruotas nuo 2017-05-24. Pagrindinės įmonės veiklos rūšys – komercinė veikla ir pelno siekimas.

Atsakovas UAB „HAIFU BALTICS“ - juridinis asmuo VĮ Registrų centrui nėra pateikęs aktualių finansinės atskaitomybės dokumentų, dėl šios priežasties įmonės mokumas nustatytinas pagal VĮ „Regitra“, VĮ Registrų centro duomenis, turimą faktinę informaciją apie įmonės įsiskolinimus, veiklos rezultatus.

Nekilnojamojo turto registre UAB „HAIFU BALTICS“ vardu nėra registruota nekilnojamojo turto.

Iš Lietuvos Respublikos kelių transporto priemonių registro išrašo matyti, kad juridinio asmens UAB „HAIFU BALTICS“ vardu registruota viena transporto priemonė – Renault Laguna, 1997 m., kuriai yra taikomi apribojimai, draudžiamas dalyvavimas eisme. Autoplius.lt duomenimis šios transporto priemonės vertė galėtų būti apie 400 EUR.

Iš VĮ Registrų centrui teiktų finansinės atskaitomybės dokumentų už 2016 metus matyti, kad UAB „HAIFU BALTICS“ turi turto už 2 896 EUR (įstatinis kapitalas), nėra fiksuojami finansiniai įsipareigojimai. Svarbu pažymėti, kad iš pelno – nuostolių ataskaitos už 2016 metus matyti, kad įmonė veiklos nevykdė, nefiksuojami jokie pinigų judėjimai.

Viešai prieinamais rekvizitai.lt duomenimis nustatyta, kad 2017 m. liepos mėnesį UAB „HAIFU BALTICS“ dirbo 7 darbuotojai, jų skaičius nuolat mažėjo, o 2018 m. kovo mėnesį nebedirbo nei vienas darbuotojas. Procesiniai dokumentai, siųsti įmonės veiklos adresu, grįžo neįteikti, taigi labiau tikėtina, kad įmonė nebevykdo ir ūkinės veiklos.

Antstolių sistemos duomenimis atsakovo UAB „HAIFU BALTICS“ atžvilgiu yra užvestos 5 vykdomosios bylos bendrai 4 720,46 EUR sumai. Įvertinus tai, kad įmonės turtas, tikėtina, yra 3 296 EUR (2896 EUR + 400 EUR), galima daryti išvadą, kad UAB „HAIFU BALTICS“ yra nemoki, neatsiskaito su turimais kreditoriais, pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos) šiuo metu galimai viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės (Įmonių bankroto įstatymo 2 str. 8 d.) ir priešingų duomenų teismui nėra pateikta. Tokiu atveju teisinės prielaidos iškelti bankroto bylą UAB „HAIFU BALTICS“, skiriant bankroto administratorių, egzistuoja (Įmonių bankroto įstatymo 9 str.7 d., 10 str. 4 d. 1 p.).

Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 1 punkte nustatyta, kad, priėmęs nutartį iškelti bankroto bylą, teismas privalo paskirti bankroto administratorių. Pagal to paties įstatymo 11 straipsnio 2 dalį bankroto administratorių teismas parenka naudodamasis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa. Pastarąja atrinktas bankroto administratorius UAB „BANKROTO ADMINISTRAVIMO PASLAUGOS“, kuris pareiškė sutikimą teikti atsakovui bankroto administravimo paslaugas. Duomenų, kad administratoriaus kandidatūra prieštarautų imperatyvioms Įmonių bankroto įstatymo 11 straipsnio 6 dalies normoms, teismas neturi. Teismo nutartis paskirti administratorių neskundžiama ir neprivalo būti motyvuota (Įmonių bankroto įstatymo 11 str. 4 d.).

Iškėlus bankroto bylą, nustatytinas terminas UAB „HAIFU BALTICS“ valdymo organams prievolei įvykdyti - perduoti administratoriui įmonės turtą ir visus dokumentus, o įmonės kreditoriams - finansiniams reikalavimams pareikšti.

Administratorius įpareigotinas atlikti veiksmus, nustatytus Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte ir 7 dalies 8 punkte (Įmonių bankroto įstatymo 10 str. 6 d.).

Keliant bankroto bylą, yra pagrindas taikyti laikinąsias apsaugos priemones ir areštuoti visą UAB „HAIFU BALTICS“ priklausantį turtą ir pinigines lėšas iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos (Įmonių bankroto įstatymo 10 str. 4 d. 2 p.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Iškelti bankroto bylą UAB „HAIFU BALTICS“ (įmonės kodas 300118425, registracijos adresas: Miglos g. 5-13, Vilnius).

Įmonės bankroto administratoriumi paskirti UAB „BANKROTO ADMINISTRAVIMO PASLAUGOS“ (bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. B-JA030).

Nustatyti terminą, per kurį UAB „HAIFU BALTICS“ kreditoriai turi teisę pareikšti savo reikalavimus, atsiradusius iki bankroto bylos iškėlimo - 45 dienas nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Areštuoti visą UAB „HAIFU BALTICS“ (įmonės kodas 300118425, registracijos adresas: Miglos g. 5-13, Vilnius), kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą bei pinigines lėšas iki šios nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos.

1) atlikti Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte ir 7 dalies 8 punkte nurodytus veiksmus;

2) ne vėliau kaip per 20 darbo dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos pateikti teismui įmonės lėšų sąmatą sumai, kurią jis turės teisę naudoti administravimo išlaidoms apmokėti;

3) ne vėliau kaip per 30 dienų nuo nutarties patvirtinti kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą įsiteisėjimo dienos sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą;

Įpareigoti paskirtą bankroto administratorių, sužinojus apie iškeltas bylas ar antstoliams pateiktus vykdomuosius dokumentus dėl išieškojimo iš UAB „HAIFU BALTICS“, kuriai iškelta bankroto byla, nedelsiant apie tai raštu informuoti teismą.

Įpareigoti UAB „HAIFU BALTICS“ valdymo organus per 15 dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

Nutarties dalį dėl nekilnojamo turto ir kito ilgalaikio materialaus turto arešto vykdyti skubiai.

Išsiųsti nutarties nuorašą Audito apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie LR Finansų ministerijos, Lietuvos antstolių rūmams, Turto arešto aktų registrui ir Juridinių asmenų registrui.

Nutartis dalyje dėl bankroto bylos iškėlimo per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą. Kitoje dalyje nutartis neskundžiama.