Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Žaliakalnio policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus teikimą dėl administracinio arešto pakeitimo į viešuosius darbus, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teisme gautas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno Žaliakalnio policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus teikimas, kuriuo prašoma 2016 m. rugpjūčio 17 d. nutarimu V. R. paskirtą 20 (dvidešimties) parų administracinį areštą pakeisti į viešuosius darbus. Teikime nurodoma, jog nutarimas nebuvo pradėtas vykdyti iki 2017 m. sausio 1 d., kadangi Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato areštinėje nebuvo vietų,

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad 2016 m. rugpjūčio 17 d. Kauno apylinkės teismo nutarimu V. R. už pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 1 dalyje ir 123 straipsnio 5 dalyje, paskirta galutinė administracinė nuobauda – 20 (dvidešimties) parų administracinis areštas. Pirmosios instancijos teismo nutarimas buvo apskųstas apeliacine tvarka, tačiau Kauno apygardos teismas 2016 m. spalio 21 d. nutartimi Kauno apylinkės 2016 m. rugpjūčio 17 d. nutarimą paliko nepakeistą. Kauno apygardos teismo nutartis įsiteisėjo jos paskelbimo dieną, t. y. 2016 m. spalio 21 d.

Pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 6 straipsnio 2 dalį asmenys, kuriems už iki 2017 m. sausio 1 d. padarytus administracinius teisės pažeidimus paskirtas administracinis areštas, paleidžiami iš arešto atlikimo vietos Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) įsigaliojimo dieną, o neatlikta nuobaudos dalis keičiama į viešuosius darbus, vieną administracinio arešto dieną prilyginant trims viešųjų darbų valandoms. Asmeniui nesutikus ar vengiant atlikti viešuosius darbus, neatlikta administracinio arešto dalis keičiama į baudą, vieną administracinio arešto dieną prilyginant septyniolikai eurų baudos. Asmeniui, kuriam buvo paskirta administracinė nuobauda – administracinis areštas ir nutarimas dėl šios nuobaudos skyrimo buvo įsiteisėjęs iki 2017 m. sausio 1 d., tačiau jo vykdymas nebuvo pradėtas, administracinis areštas keičiamas į viešuosius darbus šioje dalyje nustatyta tvarka.

Iš teismui pateikto Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Žaliakalnio policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus teikimo matyti, kad V. R. paskirtos administracinės nuobaudos – arešto – neatliko.

Atsižvelgiant į nustatytas faktines aplinkybes ir šio klausimo teisinį reguliavimą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 6 straipsnio 2 dalimi, 2016 m. rugpjūčio 17 d. Kauno apylinkės nutarimu paskirta administracinio arešto nuobauda keičiama į viešuosius darbus, vieną administracinio arešto dieną prilyginant trims viešųjų darbų valandoms, tai yra pakeičiant 20 parų administracinio arešto nuobaudą yra skirtinos 60 valandų viešųjų darbų.

V. R. išaiškintina, kad jam nesutikus ar vengiant atlikti viešuosius darbus, neatlikta administracinio arešto dalis teismo, gavus nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje vykdančios institucijos teikimą, gali būti pakeista į baudą, vieną administracinio arešto dieną prilyginant septyniolikai eurų baudos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 6 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 37 straipsniu, 646 straipsniu, 679 straipsniu,

nutaria:

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno Žaliakalnio policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus teikimą tenkinti.

2016 m. rugpjūčio 17 d. Kauno apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-6505-738/2016 pagal ATPK 128 straipsnio 1 dalį ir 123 straipsnio 5 dalį V. R. paskirtą 20 (dvidešimties) parų administracinį areštą pakeisti į 60 (šešiasdešimt) valandų viešųjų darbų šešių mėnesių laikotarpyje nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Viešųjų darbų pradžią skaičiuoti nuo viešųjų darbų pradėjimo dienos.

V. R. išaiškinti, kad jam nesutikus ar vengiant atlikti viešuosius darbus, neatlikta administracinio arešto dalis teismo, gavus nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje vykdančios institucijos teikimą, gali būti keičiama į baudą, vieną administracinio arešto dieną prilyginant septyniolikai eurų baudos.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.