Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Rūta Neveckienė

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos (skolininkės) O. L. skundą dėl antstolės A. L. veiksmų, suinteresuoti asmenys antstolė A. L., (išieškotojai) uždaroji akcinė bendrovė „B2 Impact“, uždaroji akcinė bendrovė „Enefit“, „Aktiva Fonance Group“ OU.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Antstolė 2025 m. liepos 30 d. patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) patvarkė pareiškėjos skundo netenkinti. Antstolė patvarkyme nurodo, kad antstolės kontoroje pareiškėjos atžvilgiu vykdomos vykdomosios bylos: vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024 m. spalio 8 d. vykdomąjį raštą Nr. e2-9997-902/2024 dėl 1000,26 Eur skolos, 5 proc. dydžio metinių palūkanų ir 55,76 Eur būtinųjų vykdymo išlaidų, sumokėtų pateikiant vykdomąjį dokumentą, išieškotojui uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „B2 Impact“; vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2024 m. spalio 31 d. teismo įsakymą Nr. eL-17780-1138/2024 dėl 272,01 Eur skolos, 5 proc. dydžio metinių palūkanų ir 37,10 Eur būtinųjų vykdymo išlaidų, sumokėtų pateikiant vykdomąjį dokumentą, išieškotojui „Aktiva Finance Group“ OU; vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Klaipėdos apylinkės teismo Plungės rūmų 2024 m. gruodžio 27 d. išduotą teismo įsakymą Nr. eL2-9004-669/2024 dėl 473,28 Eur skolos, 5 proc. dydžio metinių palūkanų ir 43,71 Eur būtinųjų vykdymo išlaidų, sumokėtų pateikiant vykdomąjį dokumentą, išieškotojui UAB „Enefit“. Aktyvūs išieškojimo veiksmai skolininkės atžvilgiu yra vykdomi nuo (duomenys neskelbtini). Skolininkei nesumokėjus skolos raginimo laikotarpiu, antstolė nurodymu priverstinai nurašyti pinigines lėšas Nr. (duomenys neskelbtini) (vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini), 13 p.), areštavo skolininkei priklausančias banko sąskaitas (skolininkei įteikta el. paštu). Šiuo nurodymu skolininkė informuota, jog jeigu šiuo nurodymu nurašytos piniginės lėšos, į kurias negali būti nukreiptas išieškojimas, arba nurašytos lėšos, iš kurių turi būti daromos išskaitos CPK nustatyta tvarka, skolininkas turi teisę ne vėliau kaip per 14 dienų nuo piniginių lėšų priverstinio nurašymo dienos pateikti antstoliui nurašytų lėšų kilmę patvirtinančius dokumentus. Tokios lėšos ne vėliau kaip per 5 darbo dienas grąžinamos skolininkui (Sprendimų vykdymo instrukcijos, patvirtintos Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2005 m. spalio 27 d. įsakymu Nr. 1R-352 „Dėl sprendimų vykdymo instrukcijos patvirtinimo“ (toliau – Sprendimų vykdymo instrukcija), 100 punktas). Įvertinus vykdomojoje byloje esančius duomenis bei remiantis gautu skolininkės banko išrašu nustatyta, jog skolininkei Marijampolės savivaldybės administracija reguliariai moka vaiko išmoką 122,50 Eur, todėl pareiškėjos banko sąskaitoje, esančioje Swedbank, AB banke, nustatyta neišieškoma suma – 446 Eur, skirta minimaliems vartojimo poreikiams tenkinti (Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro įsakymas Nr. Al-823) visiškai atitinka skolininkės gaunamų pajamų dydį. Nuoseklaus vykdymo proceso baigiamoji stadija yra išieškotų sumų paskirstymas ir išmokėjimas išieškotojui. Iš skolininko išieškotos lėšas nuo jų perdavimo išieškotojui momento tampa išieškotojo nuosavybe (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. gegužės 18 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3- 220/2010). Tad šiuo atveju spręstinas klausimas tik dėl (duomenys neskelbtini) nuskaitytų lėšų – 120,61 Eur. Anksčiau nuskaitytos lėšos iš skolininkės sąskaitos yra paskirstytos bei išmokėtos išieškotojams. Piniginių lėšų nurašymas iš skolininko sąskaitos ir pervedimas į antstolio depozitinę sąskaitą vykdomas per Piniginių lėšų apribojimų informacinę sistemą (toliau – PLAIS) ir sistema pinigus perveda nepriklausomai nuo jų kilmės. Antstolis tik mato, kad į jo depozitinę sąskaitą pateko pinigų suma, tačiau tuo momentu negali nustatyti piniginių lėšų kilmės. Todėl teisės aktai numato skolininkui pareigą per įstatymo nustatytą terminą pateikti antstoliui dokumentus, patvirtinančius piniginių lėšų, patenkančių į skolininko sąskaitą, kilmę. Jei skolininkas šia galimybe nepasinaudoja, turi prisiimti iš to kylančias pasekmes – piniginių lėšų paskirstymą ir išmokėjimą skolininko kreditoriams (Vilniaus apygardos teismo 2021 m. liepos d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-1956-467/2021). Vertinant vykdomosiose bylose esančius duomenis akivaizdu, jog skolininkei yra žinoma apie jos atžvilgiu antstolės taikomas priverstinio vykdymo priemones. Iš pateikto banko išrašo matyti, jog nuskaitymas iš banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) įvyko dėl skolininkės aplaidumo bei aktyvių veiksmų gaunant lėšas iš trečiųjų asmenų. Skolininkė, gaudama tokias lėšas dar iki Marijampolės savivaldybės administracijos išmokamų piniginių lėšų skirtų vaikui, nepagrįstai leidžia susidaryti situacijai, kai neišieškoma suma išnaudojama, o išmoka skirta vaikui banko sistemos automatiškai nuskaitoma. Akivaizdu, jog mėnesio laikotarpyje gavus tik išmoką skirtą vaiku – 122,50 Eur ši suma neviršintų nustatytos neišieškomos sumos 450 Eur ir nebūtų nuskaitoma (atkreiptinas dėmesys, jog pateiktame banko išraše analizuojant skolininkės gaunamas pajamas (duomenys neskelbtini) balandžio, gegužės ir birželio mėn. laikotarpiu, vaiko išmoka panaudota pilnai, kadangi iki šios išmokos išmokėjimo dar nebuvo išnaudota neišieškoma suma – 450 Eur).

Apie rašytinį procesą dalyvaujantys byloje asmenys buvo informuoti 2025 m. rugpjūčio 29 d. paskelbiant CPK 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka interneto tinklapyje www.teismai.lt pranešimą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

skundas netenkinamas.

Vykdymo procesas imperatyviai reglamentuojamas viešosios teisės (proceso teisės) normų, visi proceso dalyviai – skolininkas, išieškotojas ir antstolis – privalo griežtai laikytis CPK bei jo pagrindu priimtų kitų teisės aktų nustatytos teismo sprendimų vykdymo proceso tvarkos. Vykdymo procese vykdomuosius veiksmus išieškotojo naudai atlieka specialus valstybės įgaliotas subjektas – antstolis, kuris, kaip viešosios teisės subjektas, vykdymo procese privalo veikti tik pagal jam suteiktus įgalinimus (kompetenciją) (intra vires), o bet koks ultra vires veikimas vertintinas kaip antstolio veiklos teisėtumo principo pažeidimas. Antstolio veiklos ribas apibrėžia antstoliui nustatyta tvarka pateiktas vykdomasis dokumentas. Vienas iš pagrindinių vykdymo proceso principų yra tas, kad antstolis, vykdydamas vykdomuosius dokumentus, privalo imtis visų teisėtų priemonių, kad sprendimas būtų kuo greičiau ir realiai įvykdytas, tinkamai apginti išieškotojo interesus, nepažeidžiant kitų vykdymo proceso dalyvių teisių bei teisėtų interesų (CPK 634 straipsnio 2 dalis, Lietuvos Respublikos antstolių įstatymo 3 straipsnio 1 dalis).

Civilinėje byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad antstolės A. L. kontoroje pareiškėjos atžvilgiu vykdomos vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024 m. spalio 8 d. vykdomąjį raštą Nr. e2-9997-902/2024, Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2024 m. spalio 31 d. teismo įsakymą Nr. eL2-17780-1138/2024, Klaipėdos apylinkės teismo Plungės rūmų 2024 m. gruodžio 27 d. teismo įsakymą Nr. eL2-9004-669/2024 dėl skolų išieškojimo išieškotojams UAB „B2 Impact“, „A. F. Group“ OU, „Enefit“, UAB.

Pareiškėjos atžvilgiu (duomenys neskelbtini) užvesta vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) ir pradėti priverstinio vykdymo veiksmai. Vykdomojoje byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) priimtas Patvarkymas priimti vykdomąjį dokumentą vykdyti Nr. (duomenys neskelbtini), Vykdymo išlaidų apskaičiavimas Nr. (duomenys neskelbtini), Raginimas įvykdyti sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) procesiniai dokumentai pareiškėjai įteikti (duomenys neskelbtini) asmeniškai. Per raginime nustatyta terminą pareiškėjai neįvykdžius sprendimo geruoju, antstolė (duomenys neskelbtini) ėmėsi priverstinio vykdymo priemonių. Vykdomojoje byloje (duomenys neskelbtini) priimtas Vykdymo išlaidų apskaičiavimas Nr. (duomenys neskelbtini), Patvarkymas dėl skolos išieškojimo Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) Nurodymas priverstinai nurašyti pinigines lėšas Nr. (duomenys neskelbtini) (antstolės procesiniai dokumentai pareiškėjai įteikti el. pašto adresu, kurį pareiškėja nurodo ir skunde dėl antstolės veiksmų). Nurodytame (duomenys neskelbtini) nurodyme be kita ko išaiškinta pareiškėjai, kad, jeigu šiuo nurodymu nurašytos piniginės lėšos, į kurias negali būti nukreiptas išieškojimas, arba nurašytos lėšos, iš kurių turi būti daromos išskaitos CPK nustatyta tvarka, skolininkas turi teisę ne vėliau kaip per 14 dienų nuo piniginių lėšų priverstinio nurašymo dienos pateikti antstoliui nurašytų lėšų kilmę patvirtinančius dokumentus. Tokios lėšos ne vėliau, kaip per 5 darbo dienas grąžinamos skolininkui. Taip pat išaiškinta, kad per nustatytą terminą nepateikus nurašytų lėšų kilmę patvirtinančių dokumentų, jos bus išmokėtos CPK 753 straipsnio ir Sprendimų vykdymo instrukcijos 96 ir 97 punktuose nustatyta tvarka.

Pažymėtina, kad CPK 689 straipsnyje nustatyta, kad išieškojimą iš piniginių lėšų, esančių kredito, mokėjimo ir (ar) elektroninių pinigų įstaigoje atidarytoje skolininko sąskaitoje (sąskaitose), arba disponavimo tokioje sąskaitoje (sąskaitose) laikomomis piniginėmis lėšomis apribojimą antstolis ir kitos institucijos ar pareigūnai, turintys teisę areštuoti ar duoti nurodymus priverstinai nurašyti skolininko pinigines lėšas arba nutraukti piniginių lėšų išmokėjimą iš skolininko sąskaitos (sąskaitų), vykdo elektroninių ryšių priemonėmis per PLAIS CPK, Vyriausybės, Sprendimų vykdymo instrukcijoje ir kituose teisės aktuose nustatyta tvarka (CPK 689 straipsnio 1 dalis).

Antstolis, vykdydamas išieškojimą, elektroninių ryšių priemonėmis per PLAIS sistemą pateikia kredito, mokėjimo ir (ar) elektroninių pinigų įstaigai nurodymą apriboti disponavimą skolininko piniginėmis lėšomis arba priverstinai nurašyti skolininko pinigines lėšas skolai ir vykdymo išlaidoms padengti. Šiame nurodyme turi būti nurodytas disponavimo piniginėmis lėšomis ribojimo ar priverstinio lėšų nurašymo pagrindas, piniginių lėšų, kuriomis disponavimas yra ribojamas ar kurios priverstinai nurašomos, suma ir reikalavimų patenkinimo eilė (CPK 689 straipsnio 2 dalis).

Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. liepos 16 d. nutarimu Nr. 825 „Dėl sumų, kurias draudžiama išieškoti iš kredito, mokėjimo ir (ar) elektroninių pinigų įstaigoje atidarytoje skolininko sąskaitoje esančių lėšų, nustatymo ir taikymo tvarkos aprašo patvirtinimo“ (toliau – Nutarimas), įsigaliojusiu 2022 m. liepos 1 d., numatyta pareiga vykdant išieškojimą nurodyti laisvai disponuojamą sumą, reikalingą užtikrinti minimalius skolininko interesus. Pagal Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2024 m. lapkričio 29 d. įsakymą Nr. A1-823 „Dėl 2025 metų minimalių vartojimo poreikių dydžio patvirtinimo“, patvirtintas 2025 metų minimalių vartojimo poreikių dydis – 450 Eur (2024 metams – 446 Eur). Laisvai disponuojamos sumos nustatymo tikslas – užtikrinti socialiai remiamų ir dirbančių skolininkų interesus: automatizuotai dengiant skolas iš lėšų sąskaitoje, asmeniui paliekama dalis pinigų būtiniausiems poreikiams tenkinti. Pagal Nutarimo 5.5.1 punktą, laisvai disponuojama suma atitinka skolininko kas mėnesį gaunamų lėšų dydį, iš kurių išieškoti draudžia teisės aktai, bet ne mažesnę nei nurodymo pateikimo metu galiojantis minimalių vartojimo poreikių dydis. Neišieškoma suma nustatoma kalendoriniam mėnesiui ir galioja nuo neišieškomos sumos nustatymo nurodymo pateikimo kredito, mokėjimo ir (ar) elektroninių pinigų įstaigai dienos ir kiekvieną kitą mėnesį tol, kol neišieškomos sumos nustatymo nurodymas nepakeičiamas arba visi apribojimo ar nurašymo nurodymai įvykdomi ar atšaukiami. Jeigu tai pačiai skolininko sąskaitai pateikti keli neišieškomos sumos nustatymo nurodymai, taikoma vėliausiai pateiktu neišieškomos sumos nustatymo nurodymu nustatyta neišieškoma suma (Nutarimo 6 punktas).

CPK 739 straipsnyje numatytos sumos, iš kurių išieškoti negalima, t. y. negalima išieškoti iš sumų, kurios priklauso skolininkui kaip: 1) kompensacinės išmokos už darbuotojui priklausančių įrankių nusidėvėjimą ir kaip kitos kompensacijos, kurios mokamos, kai dirbama nukrypstant nuo normalių darbo sąlygų; 2) sumos, mokamos darbuotojui, vykstančiam į tarnybinę komandiruotę, perkeliamam, priimamam į darbą ir pasiųstam dirbti į kitas vietoves; 3) motinystės, tėvystės ir vaiko priežiūros išmokos; 4) išmokos vaikams, mokamos pagal Lietuvos Respublikos išmokų vaikams įstatymą; 5) laidojimo pašalpa; 6) išmokos, mokamos pagal Šalpos pensijų įstatymą ir Lietuvos Respublikos tikslinių kompensacijų įstatymą, ir kitos tikslinės socialinės išmokos, pašalpos ir kompensacijos iš valstybės ir savivaldybių biudžetų nepasiturinčių gyventojų socialinei paramai; 7) socialinio draudimo našlaičių pensija ir socialinio draudimo našlių pensija, mokamos pagal Lietuvos Respublikos socialinio draudimo pensijų įstatymą, valstybinė našlaičių pensija, mokama pagal Lietuvos Respublikos valstybinių pensijų įstatymą, pareigūnų ir karių valstybinė našlaičių pensija, mokama pagal Lietuvos Respublikos pareigūnų ir karių valstybinių pensijų įstatymą, valstybinė signataro našlaičių renta, Respublikos Prezidento našlaičių valstybinė renta; 8) išeitinės išmokos, išskyrus atvejus, kai vykdomi šio Kodekso 736 straipsnio 1 dalies 1 punkte nurodyti išieškojimai. Jeigu skolininkui išmokama didesnė negu vieno mėnesio jo vidutinio darbo užmokesčio išeitinė išmoka, vykdant šio Kodekso 736 straipsnio 1 dalies 1 punkte nurodytus išieškojimus, šio Kodekso 736 straipsnyje nustatyto dydžio išskaitos daromos atskirai iš kiekvieno mėnesio vidutinio darbo užmokesčio išeitinės išmokos; 9) laisvės atėmimo vietų įstaigoje atidarytoje nuteistojo asmeninėje sąskaitoje esančios piniginės lėšos, neviršijančios pusės Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 38 straipsnio 3 dalyje nustatytų dydžių; 10) vienišo asmens išmoka, mokama pagal Lietuvos Respublikos vienišo asmens išmokos įstatymą. Išvardintas sąrašas pinigų sumų, iš kurių išieškoti negalima, yra baigtinis.

Antstolio veiksmus, nukreipiant išieškojimą į skolininko sąskaitose esančias pinigines lėšas, detalizuoja Sprendimų vykdymo instrukcija. Sprendimų vykdymo instrukcijos 14 punkte numatyta, kad prieš pateikdamas nurodymą priverstinai nurašyti pinigines lėšas, antstolis elektroniniu būdu Socialinės paramos šeimai informacinėje sistemoje privalo patikrinti, ar asmeniui nėra skiriamos išmokos, į kurias negali būti nukreipiamas išieškojimas. Nustatęs, kad tokios išmokos yra skiriamos, ir (ar) turėdamas kitų duomenų, kad kredito įstaigoje atidarytoje skolininko sąskaitoje yra arba į sąskaitą bus pervedamos lėšos, į kurias negalima nukreipti išieškojimo, antstolis nurodyme priverstinai nurašyti pinigines lėšas nurodo piniginių lėšų sumą, kuria asmuo gali disponuoti per vieną kalendorinį mėnesį, lygią išmokų ir (ar) kitų lėšų, į kurias negalima nukreipti išieškojimo, sumai.

Sprendimų vykdymo instrukcijos 100 punkte reglamentuota, kad jeigu išieškojimas buvo nukreiptas į kredito įstaigoje atidarytoje skolininko sąskaitoje esančias lėšas, skolininkas turi teisę per 14 dienų nuo lėšų priverstinio nurašymo iš sąskaitos dienos pateikti antstoliui dokumentus, įrodančius, kad nurašytos lėšos, į kurias negali būti nukreiptas išieškojimas, arba lėšos, iš kurių turi būti daromos išskaitos CPK nustatyta tvarka. Tokios lėšos ne vėliau kaip per 5 darbo dienas grąžinamos skolininkui. Jeigu skolininkas Sprendimų vykdymo instrukcijos 100 punkte nurodytų dokumentų per nustatytą terminą nepateikia, antstolis areštuotas lėšas išmoka išieškotojams Sprendimų vykdymo instrukcijos 96–97 punktuose nustatyta tvarka (Sprendimų vykdymo instrukcijos 101 punktas).

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad pareiškėjai į piniginių lėšų sąskaitą, esančią Swedbank, AB bankas pervedamos 122,50 išmokos vaikui, mokamos pagal Lietuvos Respublikos išmokų vaikams įstatymą. Banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) nustatyta 446 Eur neišieškoma suma, nuo (duomenys neskelbtini) – 450 Eur (procesiniai dokumentai pareiškėjai buvo siunčiami jos el. pašto adresu).

Ginčo atveju nustatyta, kad iš pareiškėjos banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) į antstolės depozitinę sąskaitą pervesta 17,82 Eur suma, (duomenys neskelbtini) – 91,94 Eur, (duomenys neskelbtini) – 108,55 Eur, iš kurių (duomenys neskelbtini) Išieškotų lėšų paskirstymo patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) pareiškėjai grąžinta 41,55 Eur suma, (duomenys neskelbtini) – 164,79 Eur. Vykdomojoje byloje esančiais duomenimis pareiškėja iki skundo dėl antstolės veiksmų, t. y. 2025 m. liepos 24 d., į antstolę dėl šių sumų grąžinimo nesikreipė. Be to, iš kartu su skundu pateikto pareiškėjos banko sąskaitos išrašo nustatyta, kad pareiškėja minėtais laikotarpiai yra gavusi lėšų ir iš trečiųjų asmenų ((duomenys neskelbtini) – 29,69 Eur, (duomenys neskelbtini) – 80 Eur, (duomenys neskelbtini) – 140,22 Eur, (duomenys neskelbtini) – 482,87 Eur). Vadovaujantis Sprendimų vykdymo instrukcijos 100 punktu bei 101 punktu, skolininkė per 14 dienų nuo lėšų priverstinio nurašymo iš jos sąskaitos dienos nepateikė antstolei dokumentų, įrodančių, kad nurašytos lėšos, į kurias negali būti nukreiptas išieškojimas, arba lėšos, iš kurių turi būti daromos išskaitos, taigi antstolė šias lėšas įstatymų nustatyta tvarka paskirstė ir išmokėjo. Atsižvelgiant į tai, darytina išvada, jog antstolė, vykdydama skolos išieškojimą, pagal turimus ir jai pateiktus duomenis, teisėtai ir tikslingai nurašė pinigines lėšas.

Dėl (duomenys neskelbtini) iš pareiškėjos sąskaitos nurašytos 120,61 Eur sumos. Iš kartu su skundu pateikto pareiškėjos banko sąskaitos išrašo matyti, kad laikotarpiu nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) pareiškėjai į sąskaitą pervesta 122,50 Eur išmoka vaikui. Taip pat nustatyta, kad šiuo laikotarpiu pareiškėjai iš trečiųjų asmenų pervesta 477,58 Eur suma, o per šį laikotarpį pareiškėja iš sąskaitos panaudojo 487,87 Eur sumą, todėl akivaizdu, kad pareiškėja neišieškomą sumą panaudojo iš trečiųjų asmenų gautomis lėšomis, iš kurių įstatymu išieškojimas nėra ribojamas, todėl atitinkamai (duomenys neskelbtini) pervesta 122,50 Eur suma buvo pervesta į antstolės depozitinę sąskaitą.

Išanalizavus aukščiau pateiktus duomenis, konstatuotina, kad antstolė per 14 dienų nuo lėšų priverstinio nurašymo iš skolininkės sąskaitos dienos, negavusi nurašytų lėšų kilmę patvirtinančių dokumentų, elgėsi teisėtai, nepažeidė vykdymo procesą reglamentuojančių teisės normų, pareiškėjos teisių ir pagrįstai įvykdė savo pareigą – imtis visų teisėtų priemonių, kad sprendimas būtų kuo greičiau ir realiai įvykdytas, o (duomenys neskelbtini) iš pareiškėjos sąskaitos nurašyta 120,61 Eur suma, kadangi pareiškėja į sąskaitą gavo lėšų iš trečiųjų asmenų, iš kurių įstatymu išieškojimas nėra ribojamas, ir šias lėšas panaudojo.

Vadovaujantis aukščiau nurodytomis aplinkybėmis bei nenustačius, jog vykdomosiose bylose Nr. (duomenys neskelbtini) antstolė pažeidė vykdymo procesą reglamentuojančias normas, bei atsižvelgiant į tai, kad pareiškėjos vardu atidarytai piniginių lėšų sąskaitai, esančiai „Swedbank“ AB banke nustatyta 450 Eur laisvai disponuojama suma, kuri neviršija pareiškėjos gaunamų išmokų, iš kurių išieškoti negalima, bei aplinkybės, jog pareiškėjai į minėtą sąskaitą yra pervedamos lėšos iš trečiųjų asmenų, iš kurių išieškojimas įstatymu nėra ribojamas, pareiškėja jokių dokumentų, pagrindžiančių išieškojimo iš šių lėšų negalimumą, nepateikė, teismas sprendžia, kad pareiškėjos skunde nurodytos aplinkybės nesudaro pagrindo tenkinti pareiškėjos skundą, todėl pareiškėjos O. L. skundas dėl antstolės A. L. veiksmų yra nepagrįstas ir netenkinamas (CPK 513 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 510 straipsniu ir 513 straipsniu,

nutaria:

pareiškėjos O. L. skundą dėl antstolės A. L. veiksmų atmesti.

Nutarties kopijas siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutarčiai įsiteisėjus grąžinti antstolei A. L. vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.